浙江省四部門聯(lián)合發(fā)布2020年上半年浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

原標(biāo)題：浙江省四部門聯(lián)合發(fā)布2020年上半年浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例

IPRdaily消息：浙江省市場(chǎng)監(jiān)管局、省公安廳、省法院、省檢察院等四部門聯(lián)合發(fā)布2020年上半年浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例，并就案情啟示做了簡(jiǎn)要評(píng)析。

一、紹興市市場(chǎng)監(jiān)管局查處紹興智盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司及陳某剛惡意注冊(cè)“李文亮”商標(biāo)系列案

1.案情簡(jiǎn)介

2020年3月4日，根據(jù)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局案件線索，當(dāng)事人紹興智盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司由于涉嫌違法接受委托代理申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)而案發(fā)，2020年3月5日，紹興市市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)紹興智盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司涉嫌違法接受委托代理申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)的行為予以立案查處。

經(jīng)查，當(dāng)事人紹興智盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司法定代表人陳某剛于2020年2月13日通過(guò)微信的方式與商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人楊某某（另案處理）達(dá)成商標(biāo)注冊(cè)服務(wù)意向，接受楊某某的委托，為其代理注冊(cè)申請(qǐng)商標(biāo)名稱為“李文亮”，商品類別為第9類的文字商標(biāo)一件，申請(qǐng)?zhí)枮?4059941。同時(shí)收取商標(biāo)注冊(cè)代理費(fèi)人民幣600元整。2月29日，通過(guò)微信聊天的方式，陳某剛主動(dòng)和申請(qǐng)人楊某某商量想要撤回“李文亮”商標(biāo)申請(qǐng)。3月4日，當(dāng)事人及申請(qǐng)人以“該商標(biāo)違反公序良俗，有不良影響，申請(qǐng)人及代理機(jī)構(gòu)均認(rèn)為該撤回申請(qǐng)”的理由，向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交了“撤回商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)申請(qǐng)書”。3月5日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回申請(qǐng)?zhí)枮?4059941，商品類別為第9類,商標(biāo)名稱為“李文亮”的商標(biāo)申請(qǐng)1件。3月10日，當(dāng)事人在自己公司的微信公眾號(hào)（脈客紹興）上向全社會(huì)發(fā)表“致歉信”。

紹興市市場(chǎng)監(jiān)管局依據(jù)《商標(biāo)法》對(duì)當(dāng)事人紹興智盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司及法定代表人陳某剛、當(dāng)事人楊某某作出行政處罰，分別處以2千元、2萬(wàn)元、1萬(wàn)元的罰款。

2.案例啟示

本案對(duì)在疫情期間申請(qǐng)注冊(cè)“李文亮”商標(biāo)的申請(qǐng)人楊某某、代理注冊(cè)的紹興智盟知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司及直接責(zé)任人員陳某剛均作出了行政處罰，該案通過(guò)“一案三查”的方式，有效地凸顯了商標(biāo)注冊(cè)的導(dǎo)向性監(jiān)管與行政執(zhí)法的深度融合，系全國(guó)首例。

二、寧波市市場(chǎng)監(jiān)管局查處寧波乂幫醫(yī)療器械有限公司假冒專利案

1.案情簡(jiǎn)介

2019年12月24日，寧波市市場(chǎng)監(jiān)管局根據(jù)相關(guān)線索依法對(duì)慈溪市寧波乂幫醫(yī)療器械有限公司進(jìn)行執(zhí)法檢查，發(fā)現(xiàn)當(dāng)事人生產(chǎn)、銷售的壓力繃帶外包裝袋上標(biāo)注有發(fā)明專利號(hào)，但實(shí)際并未取得該發(fā)明專利，當(dāng)事人涉嫌假冒專利行為，寧波市市場(chǎng)監(jiān)管局于2020年1月2日立案調(diào)查。

經(jīng)查，當(dāng)事人的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者房某某作為申請(qǐng)人于2016年12月和2018年6月，分別向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局遞交了兩個(gè)“一種醫(yī)用治療專用繃帶布的加工方法”的發(fā)明專利申請(qǐng)，并獲得申請(qǐng)?zhí)?01611138057.3和201810647321.9。但截止案發(fā)，前述兩項(xiàng)發(fā)明專利申請(qǐng)均未被授予專利權(quán)，當(dāng)事人卻于2017年下半年開始在其生產(chǎn)的壓力繃帶產(chǎn)品外包裝袋上陸續(xù)標(biāo)注“發(fā)明專利號(hào)：201611138057.3”、“發(fā)明專利號(hào)：201810647321.9”等專利標(biāo)識(shí)。截止案發(fā)，當(dāng)事人銷售前述壓力繃帶6個(gè)規(guī)格3156件，違法所得共計(jì)14.95萬(wàn)元。

2020年6月29日，寧波市市場(chǎng)監(jiān)管局依法對(duì)當(dāng)事人作出處理決定，認(rèn)定寧波乂幫醫(yī)療器械有限公司上述行為構(gòu)成假冒專利行為；作出行政處罰，責(zé)令當(dāng)事人改正并予公告，并罰沒(méi)款29.91萬(wàn)元。

2.案例啟示

該案中假冒專利標(biāo)注載體是包裝袋，當(dāng)事人將申請(qǐng)中的兩件發(fā)明專利假冒有效專利實(shí)施生產(chǎn)、銷售，使公眾誤認(rèn)為其已擁有發(fā)明專利權(quán)，其行為構(gòu)成假冒專利行為。該案當(dāng)事人在生產(chǎn)、銷售過(guò)程中假冒專利行為被寧波局進(jìn)行行政處罰，沒(méi)收違法所得并處以罰款。該案醫(yī)療器械公司在生產(chǎn)、銷售過(guò)程中的假冒專利行為，系新冠肺炎疫情期間查處的，具有很強(qiáng)的警示意義。

三、蒼南縣公安局查處非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)案

1.案情簡(jiǎn)介

2020年5月14號(hào)，蒼南縣公安局聯(lián)合市場(chǎng)監(jiān)管局對(duì)蒼南縣金鄉(xiāng)康悅紙塑工藝品廠進(jìn)行執(zhí)法檢查，現(xiàn)場(chǎng)查獲假冒 “奧迪”“寶馬”“大眾”等汽車輪轂蓋成品、半成品共計(jì)4萬(wàn)余個(gè)，當(dāng)事人徐某招無(wú)法提供合法手續(xù)，涉嫌非法制造、銷售非法制造的注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪，于5月23日對(duì)徐某招采取刑事拘留。

經(jīng)查，犯罪嫌疑人徐某招在未得到商標(biāo)所有人授權(quán)許可的情況下，在該縣金鄉(xiāng)康悅紙塑工藝品廠進(jìn)大量非法制造“奧迪”“寶馬”“大眾”等汽車輪轂蓋，至案發(fā)時(shí)已銷售成品155716個(gè)，產(chǎn)品主要銷往浙江義烏、廣東等地區(qū)，涉案金額達(dá)5000余萬(wàn)元。為進(jìn)一步摧毀犯罪全鏈，蒼南縣公安局于8月7日前往廣東抓獲涉嫌銷售的下家鄭某如、于8月8日在義烏抓獲涉嫌銷售的下家鄭某平。

目前犯罪嫌疑人徐某招、鄭某如、鄭某平等3人已被采取取保候?qū)徯淌聫?qiáng)制措施，偵查終結(jié)后，予以移送起訴。

2.案例啟示

該案中假冒注冊(cè)商標(biāo)的主體是通過(guò)生產(chǎn)假冒知名品牌的汽車輪轂蓋，將之銷往全國(guó)各地，其行為已構(gòu)成非法制造、銷售非法制造注冊(cè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)罪。該案中，蒼南縣公安局發(fā)現(xiàn)本地假冒生產(chǎn)商后，繼而延伸打擊至外地的下家銷售窩點(diǎn)，并成功摧毀了整個(gè)制假售假犯罪全鏈，有力保護(hù)了國(guó)際知名品牌的合法權(quán)益。

四、德清縣檢察院公訴王某某、俞某某侵犯著作權(quán)案

1.案情簡(jiǎn)介

2019年3月至6月期間，被告人王某某、俞某某以營(yíng)利為目的，未經(jīng)浙江海悅自動(dòng)化機(jī)械股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“海悅公司”）同意，擅自使用“海悅公司”注冊(cè)登記的全自動(dòng)鑄焊機(jī)智能控制系統(tǒng)對(duì)山東超威電源有限公司38臺(tái)鑄焊機(jī)進(jìn)行升級(jí)改造，每臺(tái)鑄焊機(jī)升級(jí)改造費(fèi)用為人民幣8400元，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額共計(jì)人民幣319200元。經(jīng)鑒定，山東超威電源有限公司車間內(nèi)使用的鑄焊機(jī)操作系統(tǒng)與浙江寶能電源有限公司使用的“海悅公司”鑄焊機(jī)控制系統(tǒng)二者軟件基本相同，系同一軟件的不同版本，構(gòu)成復(fù)制關(guān)系。案發(fā)后，被告人俞某某賠償“海悅公司”人民幣100萬(wàn)元并取得諒解。

經(jīng)德清縣檢察院提起公訴，2020年3月13日，被告人王某某、俞某某因犯侵犯著作權(quán)罪分別被判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣18萬(wàn)元和有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣18萬(wàn)元。判決后，二被告人未上訴，檢察院未抗訴，判決現(xiàn)已生效。

2.案例啟示

該案中德清縣檢察院加強(qiáng)區(qū)域協(xié)作，針對(duì)辦案中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題制發(fā)《企業(yè)檢察建議》，提出確定刑量刑建議并獲采納。該案系湖州地區(qū)實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件“三合一”后首個(gè)跨區(qū)域刑事案件，對(duì)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法與刑事司法有效銜接具有典型意義。

五、浙江省高級(jí)人民法院審理“皇冠筆”著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

1.案情簡(jiǎn)介

朱某法系“皇冠筆”的著作權(quán)人，其認(rèn)為晨光公司等四被告銷售的鉛筆及中性筆產(chǎn)品與其“皇冠筆”構(gòu)成相似，侵害了其著作權(quán)，遂于2018年11月14日訴至法院。同日，杭州中院受理此案，并于2019年8月26日作出判決，認(rèn)定被訴侵權(quán)行為成立，責(zé)令四被告承擔(dān)停止侵害、銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品、賠償損失的責(zé)任。朱某法、晨光公司不服，分別提起上訴。經(jīng)審理，省法院認(rèn)為，涉案“皇冠筆”兼具實(shí)用性和藝術(shù)性，屬于實(shí)用藝術(shù)品，其要構(gòu)成美術(shù)作品，應(yīng)具備較高的藝術(shù)性。涉案“皇冠筆”雖對(duì)筆頂部的皇冠進(jìn)行了一定的設(shè)計(jì)，但整體形狀未脫離皇冠常見的“皿”字形設(shè)計(jì)，皇冠棱上的珠狀凸起以及下部的云形、三角形凹陷圖案，雖具有一定的新穎性和美感，但未達(dá)到較高的藝術(shù)性，筆身的藍(lán)底桃心印花圖案和筆頭的螺紋設(shè)計(jì)亦較為簡(jiǎn)單，該筆的整體造型并未達(dá)到較高水準(zhǔn)的藝術(shù)高度，故不構(gòu)成美術(shù)作品，不受著作權(quán)法保護(hù)，2020年1月21日改判：駁回朱某法的全部訴訟請(qǐng)求。

2.案例啟示

該案中省法院明確實(shí)用藝術(shù)品受著作權(quán)法保護(hù)的要件，即除了滿足藝術(shù)性和實(shí)用性可分離外，還需具備一定的藝術(shù)創(chuàng)作高度。該案從著作權(quán)法保護(hù)的本質(zhì)出發(fā)，對(duì)實(shí)用藝術(shù)品著作權(quán)和外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)保護(hù)銜接問(wèn)題做了有益探索，避免將美感較低的實(shí)用品給予著作權(quán)保護(hù)，對(duì)此類案件的審理具有很強(qiáng)的指導(dǎo)意義。

六、杭州市市場(chǎng)監(jiān)管局處理“果樹結(jié)束機(jī)”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案

1.案情簡(jiǎn)介

請(qǐng)求人美克司株式會(huì)社于2016年12月15日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交名稱為“果樹結(jié)束機(jī)”的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，優(yōu)先權(quán)日為2016年6月15日，2017年7月18日獲得授權(quán)，專利號(hào)為ZL201630619596.3。美克司株式會(huì)社是上述專利的唯一專利權(quán)人，該專利在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)至本案結(jié)案時(shí)仍然有效。請(qǐng)求人發(fā)現(xiàn)，被請(qǐng)求人杭州噠啦斯禮品貿(mào)易有限公司未經(jīng)其許可，在相關(guān)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)展示銷售的全新綁枝機(jī)產(chǎn)品與該專利極為近似。2019年5月，權(quán)利人向杭州市市場(chǎng)監(jiān)管局請(qǐng)求責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止侵犯請(qǐng)求人專利權(quán)的行為；請(qǐng)求責(zé)令被請(qǐng)求人立即銷毀庫(kù)存的侵權(quán)產(chǎn)品及上述產(chǎn)品的模具。

杭州市市場(chǎng)監(jiān)管局于5月28日受理此案，8月27日對(duì)被請(qǐng)求人作出處理決定：認(rèn)定被請(qǐng)求人侵權(quán)行為成立。責(zé)令杭州噠啦斯禮品貿(mào)易有限公司立即停止其在相關(guān)平臺(tái)網(wǎng)上許諾銷售、銷售新款綁枝機(jī)行為，未售出的新款綁枝機(jī)不得以任何其他形式投放市場(chǎng)。駁回請(qǐng)求人美克司株式會(huì)社的其他請(qǐng)求。被請(qǐng)求人在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提起行政訴訟。

2.案例啟示

該案中杭州市市場(chǎng)監(jiān)管局依職權(quán)受理，依法作出認(rèn)定被請(qǐng)求人侵權(quán)行為成立的處理決定，及時(shí)制止了網(wǎng)上許諾銷售、銷售的侵權(quán)行為。同時(shí)，該案請(qǐng)求人為國(guó)際知名企業(yè)，順利結(jié)案有效維護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益，體現(xiàn)了浙江對(duì)國(guó)內(nèi)外主體知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)一視同仁、同等對(duì)待。

七、金華市市場(chǎng)監(jiān)管局、公安局、檢察院聯(lián)合查處戴某某等人侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)案

1.案情簡(jiǎn)介

2020年6月底，犯罪嫌疑人林某某、戴某某伙同他人仿冒制造“美鑫”牌FFP3口罩。戴某某根據(jù)林某某提供的樣品購(gòu)買口罩白板，并委托犯罪嫌疑人方某某在金華市金東區(qū)傅村鎮(zhèn)印制“美鑫”商標(biāo)標(biāo)識(shí)，其后在義烏市稠城街道和佛堂鎮(zhèn)的兩處“黑作坊”進(jìn)行包裝，冒充金東區(qū)孝順鎮(zhèn)美鑫防護(hù)用品廠正規(guī)生產(chǎn)的口罩包裝出售，非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額5萬(wàn)元以上。犯罪嫌疑人李某某明知涉案口罩系仿冒“美鑫”商標(biāo)產(chǎn)品，仍然積極予以聯(lián)系銷售，并收取“中介”費(fèi)用，銷售金額5萬(wàn)元以上。

7月初，仿冒“黑作坊”被金華市場(chǎng)監(jiān)管局查獲，初步認(rèn)定，仿冒“黑作坊”生產(chǎn)假冒注冊(cè)商標(biāo)的口罩近2萬(wàn)只，違法經(jīng)營(yíng)額近100萬(wàn)元。當(dāng)事人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人許可，擅自使用“meixin”商標(biāo)，且數(shù)額巨大，涉嫌犯罪，移送公安部門查處。經(jīng)檢察院審查認(rèn)定，上述林某某、戴某某、方某某和李某某四人均被批準(zhǔn)逮捕。

2.案例啟示

該案中仿冒商標(biāo)標(biāo)識(shí)載體是口罩，當(dāng)事人仿冒商標(biāo)實(shí)施生產(chǎn)、銷售，使公眾誤認(rèn)為其已注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，其行為構(gòu)成冒充商標(biāo)行為。金華市市場(chǎng)監(jiān)管局、公安局、檢察院三家單位聯(lián)動(dòng)實(shí)施全鏈條打擊防疫物資制假。本案的嚴(yán)厲查處獲得企業(yè)“雷霆出擊、破案神速”好評(píng)，是疫情期間基層部門有效協(xié)同，實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行刑聯(lián)動(dòng)、行法對(duì)接、司法確認(rèn)的典型范例。

八、浙江省高級(jí)人民法院審理“科羅娜”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

1.案情簡(jiǎn)介

百威公司系“卡羅娜?愛科拉”“科羅娜”“Coronita Extra加圖形”商標(biāo)被許可人，其認(rèn)為古龍公司在海關(guān)報(bào)關(guān)單中使用“卡羅娜啤酒CORONITA”，在啤酒的中文標(biāo)簽及入境貨物檢驗(yàn)檢疫證明中載明品名為“卡羅娜啤酒”，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，遂訴至法院。寧波中院于2018年9月12日受理了此案，并于2019年12月31日作出判決，認(rèn)定古龍公司進(jìn)口涉案啤酒的行為不構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，但其在報(bào)關(guān)、檢驗(yàn)檢疫材料中使用“卡羅娜”字樣的行為構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，責(zé)令其停止侵權(quán)、賠償損失。古龍公司、百威公司均不服，提起上訴。經(jīng)審理，省法院認(rèn)為，百威公司在我國(guó)境內(nèi)銷售啤酒時(shí)，將中文“科羅娜”與英文“Coronita Extra及圖形”商標(biāo)同時(shí)長(zhǎng)期使用，使“科羅娜”商標(biāo)具有較高知名度，并與英文“Coronita Extra及圖形”商標(biāo)建立起緊密的對(duì)應(yīng)關(guān)系。現(xiàn)古龍公司在標(biāo)有英文“Coronita Extra及圖形”標(biāo)識(shí)的涉案啤酒上使用了“卡羅娜”標(biāo)識(shí)，破壞了“科羅娜”商標(biāo)與英文“Coronita Extra及圖形”商標(biāo)之間的對(duì)應(yīng)性，削弱了涉案“科羅娜”商標(biāo)的來(lái)源識(shí)別作用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，該院于2020年6月30日判決：駁回上訴，維持原判。

2.案例啟示

該案中省法院認(rèn)定進(jìn)口商在平行進(jìn)口的商品上加貼自行音譯的與權(quán)利人在境內(nèi)注冊(cè)并使用的音譯中文商標(biāo)不一致的中文標(biāo)識(shí)，會(huì)破壞權(quán)利人中文商標(biāo)與其英文商標(biāo)之間的對(duì)應(yīng)性，損害中文商標(biāo)的來(lái)源識(shí)別作用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。該案明晰在進(jìn)口商品上貼加中文標(biāo)簽的規(guī)則，為跨境貿(mào)易的發(fā)展?fàn)I造公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

九、溫嶺市市場(chǎng)監(jiān)管局處理“汽油鏈鋸（EF5010）”外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛行政裁決案

1.案情簡(jiǎn)介

請(qǐng)求人浙江中馬園林機(jī)器股份有限公司于2011年5月13日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交名稱為“汽油鏈鋸（EF5010）”的外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，2011年10月12日獲得授權(quán)，專利號(hào)為  ZL201130118673.4。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)該專利作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告，顯示未發(fā)現(xiàn)其存在不符合授予專利權(quán)條件的缺陷。該專利在請(qǐng)求人提起侵權(quán)糾紛處理請(qǐng)求時(shí)至本案結(jié)案時(shí)仍然有效。請(qǐng)求人發(fā)現(xiàn)，被請(qǐng)求人臺(tái)州力超進(jìn)出口有限公司未經(jīng)其許可，在電商平臺(tái)開設(shè)的網(wǎng)店展示銷售的汽油鏈鋸產(chǎn)品與該專利極為近似。2019年11月27日，請(qǐng)求人向溫嶺市市場(chǎng)監(jiān)管局請(qǐng)求責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止制造、銷售、許諾銷售被控侵權(quán)產(chǎn)品，立即銷毀被控侵權(quán)產(chǎn)品庫(kù)存，并承擔(dān)本案的調(diào)處費(fèi)和相關(guān)成本費(fèi)用。

溫嶺市市場(chǎng)監(jiān)管局于當(dāng)日受理此案，于2020年3月28日對(duì)被請(qǐng)求人依法發(fā)出專利侵權(quán)糾紛行政裁決書，作出處理決定，責(zé)令被請(qǐng)求人立即停止銷售和許諾銷售侵犯請(qǐng)求人外觀設(shè)計(jì)專利的“汽油鏈鋸”產(chǎn)品。尚未售出的侵權(quán)產(chǎn)品不得以任何形式投放市場(chǎng)，并予以銷毀。駁回請(qǐng)求人的其他處理請(qǐng)求。被請(qǐng)求人在規(guī)定時(shí)間內(nèi)未提起行政訴訟。

2.案例啟示

該案中溫嶺市市場(chǎng)監(jiān)管局依職權(quán)受理處理，及時(shí)制止制造、銷售和許諾銷售的侵權(quán)行為。該案是浙江全面實(shí)施專利行政執(zhí)法權(quán)下放以來(lái)，由地方局作出的全省首例縣（市、區(qū)）專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件，對(duì)推動(dòng)基層專利行政執(zhí)法具有較好的示范意義。

十、浙江省高級(jí)人民法院審理“MK”商標(biāo)侵權(quán)糾紛案

1.案情簡(jiǎn)介

建發(fā)廠系第1244366號(hào)商標(biāo)的權(quán)利人，其認(rèn)為邁克爾高司上海公司、邁可寇斯瑞士公司在被訴侵權(quán)產(chǎn)品及相應(yīng)的廣告、宣傳冊(cè)等上使用“mk”、“MK”等標(biāo)識(shí)，銀泰公司、京東公司銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，均構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)，于2017年1月9日訴至法院。杭州中院同日受理此案，12月18日作出判決，認(rèn)定建發(fā)廠的主張不能成立，并駁回其訴訟請(qǐng)求。建發(fā)廠不服，提起上訴。經(jīng)審理，省法院認(rèn)為，涉案商標(biāo)的固有顯著性弱，亦未通過(guò)后續(xù)使用獲得較強(qiáng)的顯著性和知名度，且建發(fā)廠刻意接近被訴標(biāo)識(shí)，主動(dòng)尋求市場(chǎng)混淆的后果。邁克爾高司上海公司、邁可寇斯瑞士公司在使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)時(shí)同時(shí)標(biāo)注“MICHAEL KORS”，使相關(guān)公眾能夠?qū)烧呦嚓P(guān)聯(lián)，對(duì)商品來(lái)源作出正確區(qū)分，不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。此外，鑒于五個(gè)被訴標(biāo)識(shí)中的“mk”和“MK”，在構(gòu)成要素上與涉案商標(biāo)十分接近，省法院在說(shuō)理部分要求被告今后不應(yīng)再使用“mk”“MK”標(biāo)識(shí)，同時(shí)在使用部分標(biāo)識(shí)時(shí)應(yīng)當(dāng)附加“MICHAEL KORS”等區(qū)別標(biāo)識(shí)，以清晰區(qū)分各標(biāo)識(shí)之間的權(quán)利邊界。省法院于2019年6月10日判決，駁回上訴，維持原判。

2.案例啟示

該案中省法院闡述商標(biāo)反向混淆的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)調(diào)在認(rèn)定反向混淆時(shí)應(yīng)遵循商標(biāo)保護(hù)力度與其顯著性、知名度成正比的基本原則，對(duì)于妥處類似案件、保護(hù)商標(biāo)識(shí)別功能的正常發(fā)揮具有很強(qiáng)的借鑒意義。

十一、嘉興市市場(chǎng)監(jiān)管局查處馮某某侵犯商業(yè)秘密案

1.案情簡(jiǎn)介

2020年4月2日，嘉興市市場(chǎng)監(jiān)管局接到投訴，嘉興樂(lè)玩網(wǎng)絡(luò)科技有限公司反映馮某某等侵犯該公司商業(yè)秘密。4月8日立案調(diào)查。

經(jīng)查證，當(dāng)事人馮某某于2016年至2018年12月在該公司從事客服工作。在職期間，馮某某私自將手機(jī)游戲的活躍玩家客戶資料推薦給鉆石代理商李某某，并約從中提取收益的80%作為傭金。在2018年8月至2020年2月間，由此產(chǎn)生的銷售額共計(jì)199.89萬(wàn)元。截至被查，馮某某通過(guò)向李某某推薦客戶實(shí)際獲利共7.69萬(wàn)元。2018年12月當(dāng)事人馮某某自該公司離職，又伙同該公司在職員工當(dāng)事人吳某某實(shí)施該行為。截至被查，尚未將活躍玩家客戶資料推薦給鉆石代理商，沒(méi)有獲利。

嘉興市市場(chǎng)監(jiān)管局 7 月7 日依法對(duì)當(dāng)事人作出處理決定，認(rèn)定當(dāng)事人馮某某上述行為違反了《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》，屬于侵犯商業(yè)秘密的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)違法行為；作出行政處罰，罰款人民幣12萬(wàn)元。

2.案例啟示

該案中嘉興市市場(chǎng)監(jiān)管局依職權(quán)受理，嚴(yán)厲查處當(dāng)事人在未經(jīng)公司授權(quán)和允許的情況下，竊取、擅自使用手機(jī)游戲公司客戶資料的行為，對(duì)于妥處商業(yè)秘密案件具有較強(qiáng)的借鑒作用。

來(lái)源：中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)

者：張律 曹吉根

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：浙江省四部門聯(lián)合發(fā)布2020年上半年浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例（擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

點(diǎn)擊圖片，查看專題詳情！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自中國(guó)質(zhì)量新聞網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/”