8起商標行政訴訟第三人提供虛假證據(jù)，北京知產(chǎn)法院：罰?。?！

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

原標題：8起商標行政訴訟第三人提供虛假證據(jù)，北京知產(chǎn)法院：罰！?。?/strong>

12月18日，北京知識產(chǎn)權法院對八起商標行政訴訟案件進行公開宣判，對涉案當事人提供虛假證據(jù)，妨礙人民法院審理案件的行為，依照行政訴訟法規(guī)定進行罰款。

上述八起商標權撤銷復審行政糾紛案件中，第三人分別為第8403409號“綠森林小屋”商標、第8072396號“原曬”商標、第3084001號“茶馬古道及圖”商標的權利人。

上述商標均被他人提出連續(xù)三年不使用撤銷申請，國家知識產(chǎn)權局相繼作出撤銷決定、復審決定，對上述商標予以維持注冊。撤銷申請人對上述決定不服，訴至北京知識產(chǎn)權法院。

北京知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理發(fā)現(xiàn)，當事人在復審期間提交的發(fā)票證據(jù)與國家稅務總局全國增值稅發(fā)票查驗平臺查詢結(jié)果不一致，具體表現(xiàn)在商品名稱、商品品牌、銷售方及納稅人識別號等信息與實際不符。

真發(fā)票

假發(fā)票

北京知識產(chǎn)權法院責令吉林綠森林公司、天津中英公司、毛某提交證據(jù)原件，并釋明偽造證據(jù)的法律后果。上述主體均未對不實之處作出合理解釋。

「關于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/