抖音和騰訊，都說要起訴對方！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：抖音和騰訊，都說要起訴對方！

互聯(lián)網(wǎng)巨頭又“打起來了”！2日，抖音稱已在法院向騰訊提起反壟斷訴訟，而騰訊則回?fù)簦哼@是惡意誣陷，將起訴字節(jié)跳動，2日晚間，抖音就起訴騰訊一事再次作出說明，抖音認(rèn)為，騰訊所謂“違規(guī)獲取微信用戶個人信息”不屬實(shí)。

互聯(lián)網(wǎng)巨頭又“打起來了”！

2月2日，抖音向北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷，案由為濫用市場支配地位糾紛。

對抖音起訴騰訊一事，騰訊做出回應(yīng)稱，暫未收到關(guān)于抖音起訴的相關(guān)材料。“字節(jié)跳動及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為。我們將繼續(xù)提起訴訟?！?br/>

在騰訊回應(yīng)后，2日晚間，抖音就起訴騰訊一事再次作出說明，抖音認(rèn)為，騰訊所謂“違規(guī)獲取微信用戶個人信息”不屬實(shí)。   

抖音起訴騰訊：

要求微信QQ停止限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容

抖音官方微信號2月2日發(fā)布《關(guān)于抖音起訴騰訊壟斷的聲明》：2021年2月2日，抖音在北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式向騰訊提起反壟斷訴訟。自2018年4月起，騰訊旗下產(chǎn)品微信、QQ以“短視頻整治”為由，開始了對抖音等產(chǎn)品長達(dá)三年的持續(xù)封禁和分享限制。這侵犯了抖音的合法權(quán)益，也損害了用戶利益。

2月2日，從字節(jié)跳動了解到，當(dāng)天抖音向北京知識產(chǎn)權(quán)法院正式提交訴狀，起訴騰訊壟斷，案由為濫用市場支配地位糾紛。

抖音方面主張，騰訊通過微信和QQ限制用戶分享來自抖音的內(nèi)容，構(gòu)成了《反壟斷法》所禁止的“濫用市場支配地位，排除、限制競爭的壟斷行為”。抖音要求法院判令騰訊立即停止這一行為，刊登公開聲明消除不良影響，并賠償抖音經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用9000萬元。

起訴狀顯示，該訴訟的原告方為北京微播視界科技有限公司和北京字節(jié)跳動科技有限公司，被告為深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司、騰訊科技（北京）有限公司和北京力天無限網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司。

據(jù)介紹，2018年4月起，用戶分享抖音鏈接到微信和QQ平臺后均無法正常播放，至今已經(jīng)持續(xù)近三年。但騰訊旗下及其他第三方短視頻應(yīng)用，如微視、快手等，均可以在微信正常分享和播放。

抖音在起訴狀中表示，即時通信類應(yīng)用，已經(jīng)成為互聯(lián)網(wǎng)用戶規(guī)模最大、普及率和使用率最高的基礎(chǔ)應(yīng)用。微信、QQ月活躍用戶數(shù)分別超過12億和6億，加上其即時溝通分享功能及網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)，決定了用戶幾乎不可能集體遷移。此外，目前市場上沒有其他經(jīng)營者，能夠提供與微信和QQ具有對等功能的服務(wù)。這意味著騰訊“具有市場支配地位”。

抖音認(rèn)為，騰訊封禁抖音的行為是濫用市場支配地位的表征。封禁不僅損害了用戶權(quán)益，破壞了抖音產(chǎn)品和服務(wù)的正常運(yùn)營，還排除、限制了市場競爭。

騰訊回應(yīng)被抖音起訴：

系惡意誣陷，將起訴對方違法侵權(quán)

對于抖音起訴騰訊壟斷一事，2日稍早，騰訊通過鵝廠黑板報(bào)官方微信號回應(yīng)：我司暫未收到關(guān)于抖音起訴我司的相關(guān)材料。

騰訊表示，騰訊及其產(chǎn)品遵循公平競爭、開放合作的理念為用戶和第三方產(chǎn)品提供服務(wù)。字節(jié)跳動公司的相關(guān)指控純屬失實(shí)，系惡意誣陷。

騰訊方面認(rèn)為，字節(jié)跳動旗下多款產(chǎn)品，包括抖音通過各種不正當(dāng)競爭方式違規(guī)獲取微信用戶個人信息，破壞平臺規(guī)則，已被法院多個禁令要求立即停止侵權(quán)?！白止?jié)跳動及相關(guān)公司還存在諸多侵害平臺生態(tài)和用戶權(quán)益的違法違規(guī)行為。我們將繼續(xù)提起訴訟。”騰訊表示。

抖音再回應(yīng)：

騰訊所謂“違規(guī)獲取微信用戶個人信息”不屬實(shí)

在騰訊回應(yīng)后，2月2日晚間，抖音就起訴騰訊一事再次作出說明，抖音認(rèn)為，騰訊所謂“違規(guī)獲取微信用戶個人信息”不屬實(shí)。

對于被騰訊指控違規(guī)獲取微信用戶個人信息的說法，抖音回應(yīng)道：“真實(shí)情況是，騰訊認(rèn)為用戶的頭像、昵稱等用戶數(shù)據(jù)都屬于騰訊公司的‘商業(yè)資源’，并據(jù)此認(rèn)為，除非騰訊同意，其他任何產(chǎn)品，即使獲得用戶授權(quán)，也不能使用這些用戶的相關(guān)數(shù)據(jù)，否則即構(gòu)成騰訊所謂‘非法使用’。與此同時，騰訊旗下產(chǎn)品、游戲及其投資公司卻可以“合法使用”這些用戶數(shù)據(jù)。”

抖音提出，騰訊這種對于用戶數(shù)據(jù)的壟斷行為，嚴(yán)重影響了行業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展。

兩家巨頭矛盾由來已久

實(shí)際上，此次字節(jié)跳動“火拼”騰訊上熱搜之前，雙方近來已是摩擦不斷。

1月7日，字節(jié)跳動副總裁謝欣在微頭條上發(fā)文稱，由于微信開放平臺的不開放，“飛書文檔”微信小程序已經(jīng)在審核流程上被卡將近兩個月了。

1月28日，北京字節(jié)跳動CEO張楠在出席公開活動時表示，因?yàn)槎兑舯晃⑿欧饨?，用戶的表達(dá)互動需求在抖音內(nèi)部開始發(fā)酵，促進(jìn)了抖音的社交。

 字節(jié)跳動副總裁曾稱飛書文檔申請?jiān)馕⑿艧o理由不通過。截圖

不過，對于上述來自字節(jié)跳動方面的質(zhì)疑，騰訊保持緘默，未進(jìn)行公開回應(yīng)，直至2日面對抖音起訴一事才公開發(fā)聲。

其實(shí)，在此之前，字節(jié)跳動和騰訊之間就爭斗不斷。起初，引發(fā)廣泛關(guān)注的是2018年張一鳴和馬化騰在朋友圈的“口水仗”事件。

2018年5月，張一鳴曾在微信朋友圈評論區(qū)感慨：“微信的借口封殺，微視的抄襲搬運(yùn)，擋不住抖音的步伐?！?/p>

對此，馬化騰回復(fù)：“可以理解為誹謗?！?/p>

張一鳴則回應(yīng)，微信借口封殺不合適討論，微視的抄襲搬運(yùn)一直在公證?！安牧衔覇为?dú)發(fā)給你”。

馬化騰則再回復(fù)道，“要公證你們的太多了。”

 部分網(wǎng)友評論。截圖

據(jù)北京市海淀區(qū)法院公眾號，2018年5月17日，抖音就以“微信公眾號虛構(gòu)視頻來源”為由起訴騰訊。

2018年6月1日，據(jù)騰訊公司微博，因認(rèn)為“抖音”和“今日頭條”惡意詆毀商譽(yù)，深圳市騰訊計(jì)算機(jī)系統(tǒng)有限公司、騰訊科技（深圳）有限公司以不正當(dāng)競爭糾紛為由，將北京微播視界科技有限公司和北京字節(jié)跳動科技有限公司訴至法院，要求兩公司立即停止侵權(quán)，賠禮道歉，消除影響，并賠償損失1元。

此后，雙方不時就陷入起訴或反訴的”纏斗“之中。

網(wǎng)友吵翻了！

“南山必勝客”這次會贏還是輸？

對于字節(jié)跳動和騰訊“火拼”一事，結(jié)果還是未知數(shù)，網(wǎng)友卻先吵翻了，截至發(fā)稿時，微博相關(guān)話題閱讀已超2.8億。

有網(wǎng)友稱，“這次支持必勝客，抖音看多了會迷失自我?！薄斑@個我支持騰訊，分享來分享去的，很煩人?！庇芯W(wǎng)友則認(rèn)為，“其實(shí)騰訊被稱為‘南山必勝客’就已經(jīng)很說明問題了?！薄氨仨氉屇仙奖貏倏洼斠淮??！?/p>

 微博網(wǎng)友評論截圖。

還有一些網(wǎng)友看熱鬧不嫌事大：“打起來，打起來”，“半斤八兩，誰也別說誰”，“誰免會員費(fèi)支持誰?！币灿芯W(wǎng)友關(guān)注點(diǎn)不在“火拼事件”：我只在乎別影響股價(jià)的走勢。

來源：IPRdaily綜合央視網(wǎng)、證券時報(bào)、澎湃新聞、中國新聞網(wǎng)、文匯報(bào)

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：抖音和騰訊，都說要起訴對方！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評論~

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評選活動正式啟動（附規(guī)則）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily綜合央視網(wǎng)、證券時報(bào)、澎湃新聞、中國新聞網(wǎng)、文匯報(bào)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/