美的洗碗機(jī)專利最終被最高院維持有效！佛山百斯特等家電企業(yè)又危險(xiǎn)了？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：美的洗碗機(jī)專利最終被最高院維持有效！佛山百斯特等家電企業(yè)又危險(xiǎn)了？

家電領(lǐng)域作為傳統(tǒng)制造行業(yè)，市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日益激烈。近年來，各大家電企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)日益從“價(jià)格戰(zhàn)”、“營(yíng)銷戰(zhàn)”逐步轉(zhuǎn)為“品牌戰(zhàn)”和“專利戰(zhàn)”，專利訴訟頻發(fā)。專利訴訟往往伴隨著專利無效，為應(yīng)對(duì)專利侵權(quán)訴訟，降低產(chǎn)品被下架甚至禁售的風(fēng)險(xiǎn)，針對(duì)涉案專利“提起專利無效”一般是被訴企業(yè)最常用的手段之一，專利無效審查也越來越成為整個(gè)專利訴訟過程中至關(guān)重要的一環(huán)。而能經(jīng)歷無效審查、北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專利無效行政一審，甚至最高人民法院專利無效行政二審等的“多級(jí)審查”并最終維持有效的專利，便會(huì)成為競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不容忽視并且難以回避的“高價(jià)值”專利。

美的專利最終被最高院維持有效，佛山百斯特等家電企業(yè)或?qū)⒚媾R“再次被訴”局面

近日，IPRdaily記者了解到，最高人民法院就佛山市順德區(qū)美的洗滌電器制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱“美的”）第CN201420326162.X號(hào)“洗碗機(jī)”專利無效行政訴訟案（2020最高法知行終198號(hào)）作出了二審終審判決，最高人民法院判令：第40102號(hào)無效決定認(rèn)定CN201420326162.X不具備專利法規(guī)定的創(chuàng)造性，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，判決撤銷第40102號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局針對(duì)佛山市云米電器科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“云米”）、張某、佛山市百斯特電器科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱“佛山百斯特”）就第201420326162.X號(hào)實(shí)用新型專利提出的無效宣告請(qǐng)求重新作出審查決定。即，經(jīng)最高人民法院審查，美的CN201420326162.X號(hào)“洗碗機(jī)”最終被維持全部有效，美的洗碗機(jī)專利獲國(guó)家最高司法機(jī)關(guān)的權(quán)威認(rèn)可。

經(jīng)查閱最高院二審判決書可以了解到，美的CN201420326162.X專利還經(jīng)歷了北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院專利無效行政訴訟一審程序（2019京73行初6780號(hào)），對(duì)此一審法院經(jīng)審查后也認(rèn)為：被訴決定缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，存在適用法律錯(cuò)誤，故判決依法撤銷第40102號(hào)無效審查決定?？梢?，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院、最高人民法院在針對(duì)美的CN201420326162.X專利進(jìn)行全面審查后，均做出了“CN201420326162.X具備專利法規(guī)定的創(chuàng)造性”的判決結(jié)論，認(rèn)為應(yīng)維持該專利權(quán)有效。

而仔細(xì)查閱第40102號(hào)無效決定、北知法院一審和最高院二審判決書，可以發(fā)現(xiàn)，美的CN201420326162.X專利被提起無效的時(shí)間是2018年8月至10月前后，無效請(qǐng)求人包括：云米、佛山百斯特和第三人張某。結(jié)合此前相關(guān)公開報(bào)道，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院曾在2018年12月一審判決（2018粵73民初487號(hào)）：佛山百斯特公司構(gòu)成侵犯美的CN201420326162.X專利權(quán)，并判決賠償美的100萬元；杭州中級(jí)人民法院亦在2018年12月一審判決（2018浙01民初1674號(hào)）：被告佛山某家電企業(yè)立即停止制造、銷售、許諾銷售侵犯美的CN201420326162.X洗碗機(jī)專利權(quán)的侵權(quán)產(chǎn)品，并賠償美的50萬元。

可見，佛山百斯特等某些家電企業(yè)均被一審法院判決認(rèn)定過“構(gòu)成侵犯美的CN201420326162.X專利權(quán)”。故在第40102號(hào)無效決定被予以撤銷，CN201420326162.X被最終維持有效的情況下，這意味著，佛山百斯特等家電企業(yè)洗碗機(jī)侵犯美的CN201420326162.X專利權(quán)的“利刃”并沒有真正落下，目前美的仍可以繼續(xù)啟動(dòng)訴訟，維護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)益。而如若美的一旦重啟訴訟，佛山百斯特等家電企業(yè)便將面臨“再次被訴”的局面。顯然，在此前已經(jīng)有法院判決，作為被訴侵權(quán)方的佛山百斯特等某些家電企業(yè)，似乎并沒有多大的勝算，美的CN201420326162.X專利最終被維權(quán)有效，無疑給佛山百斯特等家電企業(yè)再次敲響了侵權(quán)警鐘。

近年來，美的在洗碗機(jī)領(lǐng)域維權(quán)行動(dòng)頻繁，故此筆者大膽推測(cè)，美的重啟訴訟的可能性是極大的，那么在此種情況下，尋求與美的簽訂專利授權(quán)許可或達(dá)成私下和解，或許是佛山百斯特等家電企業(yè)當(dāng)前最有利的選擇，因?yàn)楫吘挂坏┍痪砣搿安o勝算”的專利糾紛中，再次被貼“侵權(quán)”標(biāo)簽，損失的不止是市場(chǎng)，更是品牌的聲譽(yù)。

美的洗碗機(jī)專利最終被最高院維持有效！佛山百斯特等家電企業(yè)又危險(xiǎn)了？

（2020）最高法知行終198號(hào)判決書-判決頁

從專利數(shù)量到專利質(zhì)量，美的凸顯洗碗機(jī)“硬核”專利實(shí)力

據(jù)公開報(bào)道，近年來，美的在洗碗機(jī)領(lǐng)域專利維權(quán)動(dòng)作頻繁，從制造商到銷售商，從“行業(yè)新秀”到“老牌知名家電企業(yè)”，發(fā)起并獲得了多起專利維權(quán)案件的勝訴，從2018年“判賠300萬！美的起訴洗碗機(jī)代工廠商佛山百斯特專利侵權(quán)”，到2020年“洗碗機(jī)大戰(zhàn)：美的終審勝訴，華帝被判侵權(quán)”，足以凸顯了美的在洗碗機(jī)領(lǐng)域?qū)＠讱庵悖瑢?shí)力之硬。

據(jù)了解，美的從1999年便進(jìn)入洗碗機(jī)領(lǐng)域，至今已有22年的歷史，是國(guó)內(nèi)最早進(jìn)入洗碗機(jī)行業(yè)的廠商之一，定位致力于為中國(guó)家庭研究"好用的中式洗碗機(jī)"，并不斷進(jìn)行技術(shù)積累和沉淀，持續(xù)進(jìn)行產(chǎn)品創(chuàng)新和迭代，在國(guó)內(nèi)洗碗機(jī)領(lǐng)域處于行業(yè)領(lǐng)先地位，亦是目前全球第二大洗碗機(jī)專業(yè)制造商。從公開的專利數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計(jì)獲知，截至2021年1月底，美的在洗碗機(jī)領(lǐng)域專利公開量已達(dá)3299件，其中發(fā)明公開1052件，實(shí)用新型專利1624件，外觀設(shè)計(jì)專利623件，在國(guó)內(nèi)洗碗機(jī)領(lǐng)域專利申請(qǐng)量遙遙領(lǐng)先，位居國(guó)內(nèi)第一?？梢钥闯觯赖脑谙赐霗C(jī)領(lǐng)域技術(shù)根基之深，專利數(shù)量積累之多，這也不難知曉，美的之所以能夠發(fā)起并最終獲得上述多起專利維權(quán)案件的勝訴，其背后的底氣不僅僅是其扎實(shí)而強(qiáng)大的技術(shù)積累和創(chuàng)新，更是其全面而有效的專利布局。

美的洗碗機(jī)專利最終被最高院維持有效！佛山百斯特等家電企業(yè)又危險(xiǎn)了？

（數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)截至2021年1月底）

美的洗碗機(jī)專利最終被最高院維持有效！佛山百斯特等家電企業(yè)又危險(xiǎn)了？

而根據(jù)IPRdaily記者觀察，美的目前多起勝訴專利案件使用的均是不同的洗碗機(jī)專利，分別涉及不同技術(shù)點(diǎn)，包括洗碗機(jī)的加熱泵、底座、防溢流、線束安裝等。在每起專利侵權(quán)訴訟中，每件專利都經(jīng)歷多次專利無效，最多的達(dá)5次，并最終維持專利權(quán)有效，經(jīng)得起“五味真火”般的無效審查檢驗(yàn)，并且，這次最高院做出維持CN201420326162.X號(hào)“洗碗機(jī)”專利權(quán)有效的決定，都反映出美的在洗碗機(jī)領(lǐng)域不僅專利布局的“面”廣，而且技術(shù)創(chuàng)新程度高、專利質(zhì)量好。

近幾年有越來越多的企業(yè)加入洗碗機(jī)行業(yè)，洗碗機(jī)專利申請(qǐng)量也逐年提升，但普遍存在創(chuàng)新不足，盲目追求專利數(shù)量，忽視專利質(zhì)量的問題。當(dāng)前我國(guó)正從知識(shí)產(chǎn)權(quán)數(shù)量大國(guó)向知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造強(qiáng)國(guó)轉(zhuǎn)變，知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作應(yīng)從追求數(shù)量向提高質(zhì)量轉(zhuǎn)變。這意味著企業(yè)專利布局不僅應(yīng)該著眼于數(shù)量，更應(yīng)該重視質(zhì)量，美的在洗碗機(jī)領(lǐng)域從“點(diǎn)”到“面”，從“數(shù)量”到“質(zhì)量”，全面建設(shè)企業(yè)護(hù)城河式的專利布局，既凸顯了美的在洗碗機(jī)領(lǐng)域的硬核專利實(shí)力，也為行業(yè)樹立了標(biāo)桿和榜樣。

任何產(chǎn)品的創(chuàng)新都不是一蹴而就的，對(duì)于需要一定技術(shù)積累和沉淀的洗碗機(jī)產(chǎn)品來說，尤其需要長(zhǎng)期的投入和持續(xù)的創(chuàng)新。技術(shù)創(chuàng)新是基石，高質(zhì)量的專利布局更是后盾，唯有在堅(jiān)持技術(shù)創(chuàng)新的同時(shí)，做好高質(zhì)量的專利布局，中國(guó)科技、中國(guó)技術(shù)才有實(shí)力和底氣走出國(guó)門，走向世界，走向更多的千家萬戶。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：美的洗碗機(jī)專利最終被最高院維持有效！佛山百斯特等家電企業(yè)又危險(xiǎn)了？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

開年重磅！“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）

“粵港澳大灣區(qū)40位知識(shí)產(chǎn)權(quán)新銳人物”評(píng)選活動(dòng)正式啟動(dòng)（附規(guī)則）

美的洗碗機(jī)專利最終被最高院維持有效！佛山百斯特等家電企業(yè)又危險(xiǎn)了？

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/

美的洗碗機(jī)專利最終被最高院維持有效！佛山百斯特等家電企業(yè)又危險(xiǎn)了？

美的洗碗機(jī)專利最終被最高院維持有效！佛山百斯特等家電企業(yè)又危險(xiǎn)了？