行業(yè)行業(yè)行業(yè) 九一香蕉视频下载,欧美日韩在线旡码,99久久老熟妇仑乱一区
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

論知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的“邊界”

行業(yè)
阿耐4年前
論知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的“邊界”

論知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的“邊界”

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


原標(biāo)題:薦讀|論知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的“邊界”


【關(guān)鍵詞】知識產(chǎn)權(quán);維權(quán)援助;職能邊界;援助可及性


引言


我國的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助事業(yè)經(jīng)過十余年的探索和發(fā)展,已成為知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務(wù)全鏈條上不可或缺的重要環(huán)節(jié)。


新形勢下,知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的職能需求與角色定位都面臨著新要求。一方面,隨著創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略和國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的深入實施,社會公眾和創(chuàng)新主體對快速、綜合、協(xié)同的知識產(chǎn)權(quán)保護需求更加強烈,區(qū)域性、行業(yè)性、跨境性等不同層面的維權(quán)援助需求更加豐富。數(shù)量上不斷增加和類型上不斷多樣化的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心對構(gòu)建統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的平臺需求更加迫切,這些都對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作提出了更高要求。另一方面,在國家治理體系現(xiàn)代化進程中,以法治為基礎(chǔ)的多元主體共同治理是重要實現(xiàn)路徑,在知識產(chǎn)權(quán)治理中為了更好地貫徹落實政府職能轉(zhuǎn)變、構(gòu)建“小政府、強政府、大社會”[2]的共同治理格局,對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心的公共服務(wù)職能與資源溝通整合機制也提出了更高的要求。


在完善知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助公共服務(wù)體系建設(shè)的過程中,如何考慮既對維權(quán)援助中心現(xiàn)有職責(zé)和成熟模式不做出大范圍、深幅度、高頻次的體制機制調(diào)整,又能滿足現(xiàn)有形勢需求,需要從法律角度明晰知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的“邊界”。


一、觀念澄清:知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助是什么


1.1知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助與法律援助


我國知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域引入維權(quán)援助的理念和實踐,正式始于2007年國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布的《關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作的指導(dǎo)意見》。開展知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的初衷是為了更好地貫徹落實政府職能轉(zhuǎn)變、建設(shè)服務(wù)型政府的精神,也是法律援助制度在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的嘗試。但是,從歷史維度考察,經(jīng)過多年發(fā)展,知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助已深入到知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務(wù)的各個環(huán)節(jié),其保障和激勵創(chuàng)新的職能與作用也更加凸顯,概念和內(nèi)容也發(fā)生了相應(yīng)的演變。2003年武漢建立了全國首家知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心,當(dāng)時與之配套的《武漢市知識產(chǎn)權(quán)保護援助暫行辦法》第2條規(guī)定,“知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助,是指有關(guān)援助中心或者服務(wù)機構(gòu)對有特殊困難的自然人、法人及社會組織等提供知識產(chǎn)權(quán)申請、訴訟代理和咨詢等服務(wù),并根據(jù)情況減收或免收服務(wù)費用的活動”。從法學(xué)視角來看,這與法律援助制度異曲同工,唯一的特殊性體現(xiàn)在其援助對象不單單僅限于自然人,還包括法人和其他組織。隨著知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助事業(yè)遍及全國,各地知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作模式各具特色與特點,知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助逐漸自成體系,這也意味著不能再簡單地將知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助認(rèn)定為法律援助制度的一個下位細(xì)分領(lǐng)域,而是應(yīng)當(dāng)與之有所區(qū)別和區(qū)隔。二者的區(qū)別主要體現(xiàn)在援助職能、援助對象、援助內(nèi)容等方面。


首先是在援助職能上,知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助承擔(dān)的不僅僅是社會救濟職能,更重視發(fā)揮保障和激勵創(chuàng)新的效用。知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助貫穿于整個創(chuàng)新過程,為援助對象在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、管理、保護和運用等方面提供幫助的各種活動[3],不單單是“事后訴訟維權(quán)援助”,也包括“事前保護權(quán)利的援助”其最終目的是保證知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利人能夠以最小的負(fù)擔(dān)充分有效地保護自身的合法權(quán)益,從而使創(chuàng)新主體能夠?qū)⒕Ω嗟赝度氲街R產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造上,推動社會的整體創(chuàng)新。其次是在援助對象上,知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助相較于普通常規(guī)的法律援助,其服務(wù)對象更加多元,包括需要獲得知識產(chǎn)權(quán)方面援助的各類主體。根據(jù)《指導(dǎo)意見》的規(guī)定,知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的服務(wù)對象有兩類:(1)因經(jīng)濟困難,不能支付知識產(chǎn)權(quán)糾紛處理和訴訟費用的中國公民與法人;(2)遇到難以解決的知識產(chǎn)權(quán)事項或案件的中國公民、法人或其他組織。與法律援助對象是以經(jīng)濟困難的自然人為主不同,由于企業(yè)是創(chuàng)新成果產(chǎn)業(yè)化的主要主體,知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助對象重點以企業(yè)、合伙組織等生產(chǎn)經(jīng)營類主體為主,同時也包含了需要獲得援助的自然人。當(dāng)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的服務(wù)對象為自然人時,維權(quán)性質(zhì)也更傾向于為一般意義上的法律援助。復(fù)次是在援助內(nèi)容上,知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助相較于普通的法律援助,其服務(wù)內(nèi)容更加豐富,專業(yè)性更加突出。法律援助以提供免費的法律咨詢和訴訟代理服務(wù)為主,而知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助除了提供普通的知識產(chǎn)權(quán)法律知識咨詢外,還包括面向創(chuàng)新活動的法律風(fēng)險評估、知識產(chǎn)權(quán)預(yù)警服務(wù)、訴訟援助、海外維權(quán)援助等具有高度專業(yè)性和高度技術(shù)含量的智力活動為核心的綜合解決方案的供給與實踐。


1.2國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助與海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助


在經(jīng)濟全球化和貿(mào)易自由化的進程中,知識產(chǎn)權(quán)壁壘和技術(shù)性貿(mào)易壁壘已經(jīng)成為了國際貿(mào)易競爭的重要手段[4]。我國企業(yè)在境外遭受知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭的情況也不斷增加,海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的需求更加迫切。從維權(quán)援助的內(nèi)容上看,海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助屬于知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助體系中的一個細(xì)分類型,但二者的設(shè)立主體與服務(wù)對象有明顯區(qū)別。2011年11月成立的企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)援助中心是由商務(wù)部主導(dǎo)設(shè)立的,而非國家知識產(chǎn)權(quán)局。國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心的性質(zhì)可以是國家機關(guān),民辦非營利性組織,也可以是事業(yè)單位,而海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心主要是由政府主導(dǎo)的服務(wù)機構(gòu),其服務(wù)對象也更具有針對性,即為我國海外企業(yè)提供維權(quán)援助。海外維權(quán)援助中心的服務(wù)內(nèi)容包括:建立和維護海外維權(quán)專家?guī)?、重點聯(lián)系企業(yè)數(shù)據(jù)庫和法律數(shù)據(jù)庫;海外知識產(chǎn)權(quán)信息預(yù)警;重點行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)競爭與分布調(diào)查;建立處理涉外知識產(chǎn)權(quán)重大糾紛的協(xié)調(diào)機制;通過外交途徑和交流,推動重大知識產(chǎn)權(quán)案件的解決;為海外展會工作提供知識產(chǎn)權(quán)服務(wù);協(xié)助外向型企業(yè)在國外申請專利,并提供相關(guān)咨詢;通過培訓(xùn)、舉辦研討會和宣傳等形式[5],提升企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險防控意識和糾紛應(yīng)對能力。


二、“法律”考察:知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的邊界


2.1法理基礎(chǔ)上的維權(quán)援助——契約關(guān)系中的義務(wù)邊界考察


“契約就是權(quán)利與義務(wù)的相互轉(zhuǎn)讓?!?strong>[6]社會契約理論為知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的義務(wù)邊界提供理論基礎(chǔ)。現(xiàn)代政治權(quán)力來源于公民的授權(quán)或委托,即公民與政府間的政治契約賦予政府處理公共事務(wù)與提供公共服務(wù)的權(quán)利與責(zé)任。[7]締約主體應(yīng)當(dāng)遵守約定與承諾,不應(yīng)當(dāng)違背約定與承諾,換言之,政府的履職行為是一種義務(wù),應(yīng)當(dāng)以公民的公共利益為核心,恪盡職守,全心全意地為公民提供公共服務(wù)。知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心雖然也可以是民間組織或事業(yè)單位,但主要是知識產(chǎn)權(quán)行政主管機關(guān)主導(dǎo)負(fù)責(zé),表現(xiàn)為利用職權(quán)組織各類中介服務(wù)機構(gòu)、合理調(diào)配社會資源。換言之,知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的實施主體是各類援助中心,但是援助主體仍然是政府機關(guān),本質(zhì)上屬于政府利用行政職權(quán)為公民提供公共服務(wù)。在知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中,援助主體與援助對象是契約式的連接關(guān)系,援助對象的權(quán)利邊界,同時也是知識產(chǎn)權(quán)行政主管機關(guān)的義務(wù)邊界。


在知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助發(fā)展之初,按照法學(xué)思維與邏輯,可以借鑒一般意義上法律援助中權(quán)利與義務(wù)的安排[8]。在此基礎(chǔ)上,當(dāng)下的知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān)更需要恪守其服務(wù)職能,不應(yīng)僭越“私權(quán)”邊界,對當(dāng)事人的私權(quán)利益不得利用“公權(quán)”職能越俎代庖。對于援助對象的義務(wù)而言,現(xiàn)實需求表現(xiàn)為不得“惡意”申請知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助,其邊界從法律義務(wù)延伸至倫理義務(wù)?!皭阂狻鄙暾堉R產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助不僅會損害相關(guān)知識產(chǎn)權(quán)人的利益,也是對公共服務(wù)資源的侵占和浪費,只有最大程度的限制“惡意”申請,才能更好地發(fā)揮有限的援助資源,最大化的提升知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的經(jīng)濟效益和社會效益?!皭阂狻睂儆谥饔^意識,實踐中的衡量與判定通常以“經(jīng)濟困難”與否為標(biāo)準(zhǔn),理論上講的確很容易識別。但是在幅員遼闊的我國,各省市區(qū)縣的經(jīng)濟社會發(fā)展不平衡不均齊的現(xiàn)狀下,所確立的針對本地的經(jīng)濟困難標(biāo)準(zhǔn)不能一概套用,對不同創(chuàng)新主體適用同一的絕對值的經(jīng)濟困難標(biāo)準(zhǔn)更是不適宜的。[9]所以,實踐中對申請知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的“惡意”鑒別是缺乏統(tǒng)一操作指導(dǎo)的,這個時候,除了法律上的命令限制,更需要援助對象的自我規(guī)范意識,恪守倫理道德義務(wù)的邊界。


2.2法律政策中的維權(quán)援助——在知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略鏈條中的職能邊界考察


知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的各類法律規(guī)范、政策措施和各級知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略行動已經(jīng)形成體系,蔚然可觀,其中關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作的法律政策層級也在不斷提升。從2007年國家知識產(chǎn)權(quán)局頒布的《關(guān)于開展知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作的指導(dǎo)意見》,到2020年頒布的《關(guān)于進一步加強知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作的指導(dǎo)意見》,再到2020年1月1日起施行的《優(yōu)化營商環(huán)境條例》中明確要求健全知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機制[10]。從部門行政規(guī)章“指導(dǎo)意見”上升為國務(wù)院的行政法規(guī),從“知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作”到“知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機制”的表述,都顯示了我國知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助事業(yè)的重要性與迫切性。雖然目前還停留在知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機制的嘗試性建設(shè)階段,但是從我國知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展迅猛的態(tài)勢來看,未來不排除知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助在法律層面上升為一項獨立制度的可能性。


國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨指出,在知識產(chǎn)權(quán)鏈條四大環(huán)節(jié)中,知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造是源頭,運用是目的,保護是核心,管理是關(guān)鍵。[11]雖然知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助滲透于創(chuàng)新鏈條的各個環(huán)節(jié),但主要職能還是發(fā)揮保護作用。在知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、管理、保護的創(chuàng)新鏈條中,構(gòu)建依法行政、公正司法和維權(quán)援助三位一體的知識產(chǎn)權(quán)保護制度也是知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助發(fā)展的應(yīng)有之義。目前實踐中知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作更多是集中于“事后維權(quán)”,需要知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助部門與其他司法機關(guān)、行政機關(guān)和仲裁組織等多類主體協(xié)同配合,但應(yīng)該如何協(xié)調(diào),《指導(dǎo)意見》以及《優(yōu)化營商環(huán)境條例》并未做明確規(guī)定,這可能給工作開展帶來直接影響,客觀上導(dǎo)致地方知識產(chǎn)權(quán)保護中心維權(quán)援助工作的落實存在難度。知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助在其不斷成熟的發(fā)展過程中如何與其他部門工作協(xié)調(diào),一蹴而就的制度化建設(shè)顯然不符合現(xiàn)實。樹立長遠(yuǎn)目標(biāo),秉持漸進思路,在現(xiàn)有基礎(chǔ)上明晰其職能邊界,或許是打破其“尷尬”局面的理性選擇。知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助在貫穿于創(chuàng)新鏈條的全過程中,在發(fā)揮“事后保護”的職能基礎(chǔ)上,還應(yīng)當(dāng)逐步強化“事前保護”的職能建設(shè),同時又要把握好各個環(huán)節(jié)的職能邊界,包括創(chuàng)新階段的技術(shù)咨詢、產(chǎn)業(yè)化前的市場分析、產(chǎn)業(yè)化過程中的金融援助等[12]。


2.3法治文化下的維權(quán)援助——多元共治格局中的協(xié)作邊界考察


在以法治為基礎(chǔ)的多元主體共同治理的格局中,知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助是知識產(chǎn)權(quán)治理體系中的重要一環(huán)。從知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中的“事后援助”來看,本身就屬于知識產(chǎn)權(quán)多元化糾紛解決機制建設(shè)中的一種,發(fā)揮了行業(yè)協(xié)會民間團體的力量參與,開辟了權(quán)利救濟新途徑,是構(gòu)建社會治理格局的題中應(yīng)有之義。從知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的內(nèi)部運作來看,其參與主體可以分為三層:第一層是知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機構(gòu)的行政主管部門,即各地的知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān);第二層是知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助管理機構(gòu);第三層是知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的實施者。這里面既涵蓋了政府、也包含專家學(xué)者、行業(yè)協(xié)會律師事務(wù)所和知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機構(gòu)等民間力量組建起來的維權(quán)援助實施主體,既有代表“公”利的政府、又代表“私”利的組織和個人共同參與,可以將之視為一種典型的合作治理模式[13]。


在合作治理的模式中,政府或公共機構(gòu)發(fā)起合作“空間”,其中參與治理的主體包括利益相關(guān)的公共和私人部門、利益無關(guān)者,在這樣一種合作“空間”中,各主體之間協(xié)商、博弈與合作,彼此的邊界和利益變得模糊。[14]在新形勢下,隨著知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的服務(wù)主體多元化、維權(quán)模式和對象新穎化,維權(quán)援助工作會更加專業(yè)化和精細(xì)化,參與主體之間利益博弈也更加復(fù)雜分化。對于新生的民間維權(quán)援助力量,不能只以靠一腔熱情而無章可循,需要知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān)加以引導(dǎo)規(guī)范。在社會資源整合共享的過程中,既涉及到政府的權(quán)責(zé)邊界,也涉及到其他參與主體之間的合作邊界。知識產(chǎn)權(quán)行政機關(guān)在明確其權(quán)責(zé)邊界的基礎(chǔ)上,還要發(fā)揮引導(dǎo)疏通的角色作用,搭建資源整合平臺的同時,也要劃分限定合作邊界,保障服務(wù)資源與創(chuàng)新主體能夠各歸其類、各司其才、各需其用。使知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助嵌合到司法救濟、行政救濟、社會救濟的方方面面,同時又能高效順暢、合作便利,最終建立起“小政府、強政府、大社會”的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助共治模式。


三、明晰邊界:知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的范圍限縮抑或擴張


3.1恪守機制運作中“私權(quán)”與“公權(quán)”的職能邊界


知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心要明確自身公共服務(wù)的職能邊界,對待當(dāng)事人的“私權(quán)”利益,不應(yīng)當(dāng)“越位”,出現(xiàn)越俎代庖現(xiàn)象,對“公權(quán)”職能的履行也不得“缺位”。一方面,對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)對象的援助要重點突出媒介協(xié)作作用,不得“越位”裁量。對知識產(chǎn)權(quán)糾紛雙方提供的法律援助公益服務(wù),不能以是否是權(quán)利人還是涉嫌侵權(quán)人作為受理的條件,也不應(yīng)當(dāng)以是否是可能勝訴還是敗訴作為衡量援助效果的標(biāo)準(zhǔn),而是要恪守中間媒介的身份,不偏不倚提供援助服務(wù)。另一方面,對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助服務(wù)媒介的平臺建設(shè)不得“缺位”忽視,媒介平臺的建設(shè)應(yīng)當(dāng)包含兩大部分:一是維權(quán)援助中心的組織建設(shè),包括知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心、知識產(chǎn)權(quán)代理機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)評估機構(gòu)、律師事務(wù)所、高等院校、科研院所、行業(yè)協(xié)會、志愿團體等;二是維權(quán)援助的線上服務(wù)平臺建設(shè)。對于維權(quán)援助中心的組織建設(shè),重點要加強維權(quán)援助協(xié)作機制建設(shè),優(yōu)化社會資源的整合利用,提升維權(quán)援助案件的處理效率。其一是要加強行政機關(guān)之間的協(xié)調(diào)運作,避免分散的行政職權(quán)對知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助援助工作的阻礙;其二是提升知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心同行政機關(guān)、司法機關(guān)的聯(lián)絡(luò)協(xié)作效率,建立規(guī)范的案件受理、轉(zhuǎn)交、處理與反饋機制;其三是加強知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心同社會服務(wù)機構(gòu)的合作,建立長期合作模式,如專家?guī)旌蛯I(yè)機構(gòu)庫等形式,充分調(diào)動社會資源,彌補弱項。維權(quán)援助的線上服務(wù)平臺建設(shè),是加速實現(xiàn)全國維權(quán)援助“一張網(wǎng)”的重要連接點。在這個過程中,知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助部門應(yīng)加大資金支持和技術(shù)投入,不斷提高線上服務(wù)平臺對于援助資源與案件信息的匯總、整合效率,以促進援助需求與資源的高效對接。


3.2細(xì)化權(quán)利類型的邊界劃分,擴充人才隊伍建設(shè)


長期以來知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心的維權(quán)援助領(lǐng)域局限于專利領(lǐng)域,面對不斷復(fù)雜多樣的維權(quán)需求,援助中心應(yīng)全面提升專業(yè)能力,包含專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密與保密商務(wù)信息、地理標(biāo)志、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助。為了便于協(xié)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助資源和提高援助業(yè)務(wù)的專業(yè)化,可以根據(jù)權(quán)利類型劃分知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心的分支性工作單元。在現(xiàn)有專利局、商標(biāo)局、版權(quán)局等部門基礎(chǔ)上,設(shè)立更加專業(yè)細(xì)分的維權(quán)援助工作單元,并盡可能覆蓋商業(yè)秘密與保密商務(wù)信息、地理標(biāo)志、集成電路布圖設(shè)計、植物新品種等多種新類型知識產(chǎn)權(quán)客體領(lǐng)域的維權(quán)援助工作單元。


知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助類型細(xì)分的背后,需要專業(yè)型機構(gòu)與復(fù)合型人才的智力支撐??裳邪l(fā)設(shè)計專門的數(shù)據(jù)庫與算法將專家?guī)旌蛯I(yè)機構(gòu)庫中各類知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才、擅長領(lǐng)域分門別類標(biāo)注,從數(shù)據(jù)管理上促使資源匹配與工作需求的耦合更加高效便捷,當(dāng)有知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)需求時,能第一時間與援助實施主體產(chǎn)生對接關(guān)聯(lián),提高獲取援助的“可及性”。對于專利申請、商標(biāo)申請和版權(quán)登記等知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的法律咨詢需要嫻熟掌握知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)業(yè)務(wù)的專業(yè)人才提供幫助,這一類可以與知識產(chǎn)權(quán)機構(gòu)或科研院校的人才建立深度聯(lián)系。在一定條件下,還可以探索知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助與高校知識產(chǎn)權(quán)實踐教育體系中“診所式法律教育”(知識產(chǎn)權(quán)診所)、專業(yè)實訓(xùn)與實習(xí)、畢業(yè)設(shè)計、社會實踐、青年志愿者行動、雙創(chuàng)活動等有效整合的共贏合作模式。但對于知識產(chǎn)權(quán)涉訴案件,尤其是發(fā)明專利等技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛,不僅需要專業(yè)法律人才,比如律師、法官、法學(xué)教師等,更迫切需要掌握相關(guān)領(lǐng)域技術(shù)性知識的復(fù)合型人才。知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心在吸納這一類人才時,可以逐步將復(fù)合型專業(yè)背景作為基本條件而非優(yōu)先條件。[15]各地的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心也可以根據(jù)實際為具有理工農(nóng)醫(yī)等學(xué)科專業(yè)背景的工作人員提供基礎(chǔ)性法律與知識產(chǎn)權(quán)法律相關(guān)的學(xué)習(xí)、培訓(xùn)、深造、業(yè)務(wù)交流、技能競賽的機會,并積極爭取地方政府在提高知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心工作人員的各方面待遇,保持隊伍穩(wěn)定性,培養(yǎng)和造就知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助專家型、復(fù)合型人才隊伍。


3.3維權(quán)援助的“公益性”邊界與“有償性”邊界的互動、轉(zhuǎn)換


知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的“公益性”性質(zhì)決定了其運行經(jīng)費主要來源于財政性投入。相較于我國法律援助制度中財政保障、多渠道支持的經(jīng)費來源體系,知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的經(jīng)費來源較單一,根據(jù)《指導(dǎo)意見》“各地方知識產(chǎn)權(quán)局主要依靠地方財政給予中心(知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心)必要的資金支持”。從實踐來看,目前多數(shù)地方并沒有將知識產(chǎn)權(quán)援助經(jīng)費單列為財政開支項,經(jīng)費來源缺少制度保障,嚴(yán)重制約了援助工作的開展。[16]對于知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助經(jīng)費的來源,可以在借鑒“財政保障、社會捐助”模式的基礎(chǔ)之上,附條件地審慎嘗試“有償援助”模式。對于那些通過援助而勝訴,獲取巨額侵權(quán)賠償金等經(jīng)濟收益的當(dāng)事人,可以按照比例非強制性收取一定的辦案費用。這種“有償性”的嘗試不僅可以拓展維權(quán)援助經(jīng)費來源,還可以大大減少行政成本。這種做法并不違背相關(guān)職業(yè)倫理的公眾認(rèn)知,也不偏離業(yè)務(wù)規(guī)則的道德基礎(chǔ)。


知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心的媒介職能也可以在經(jīng)費使用上發(fā)揮聯(lián)動作用,以經(jīng)費補助的形式實現(xiàn)維權(quán)援助的“公益性”與“有償性”的互動。對于國內(nèi)的知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助,嘗試以經(jīng)費補助的形式,援助對象申請的救助請求經(jīng)審核批準(zhǔn)后,由援助中心通過購買社會服務(wù)的間接方式開展相關(guān)援助工作。給予經(jīng)費實現(xiàn)援助,讓援助對象到市場上借助其他機構(gòu)或個人獨立實施維權(quán)代理等,采用這種方式不僅可以解決廣大基層知識產(chǎn)權(quán)人才較少的現(xiàn)實制約問題,同時可以節(jié)省知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助成本。對于海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助,由于知識產(chǎn)權(quán)海外維權(quán)的最大困難之一就是費用高昂,較多企業(yè)因此而主動放棄維權(quán)。尤其是中小企業(yè),這種情況更為突出。對海外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助除了建立有效的經(jīng)費補貼機制,還可以由援助中心購買諸如“專家會診”式的后援服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險預(yù)警服務(wù)等。


3.4技術(shù)賦能維權(quán)援助邊界的限定與聯(lián)動


大數(shù)據(jù)、云計算、區(qū)塊鏈、人工智能等新興信息技術(shù)的導(dǎo)入,可以幫助知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助實現(xiàn)厘定邊界與跨界聯(lián)動的同步化、實時化。通過知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),充分整合國內(nèi)外的相關(guān)數(shù)據(jù)信息與資源,與既有平臺實現(xiàn)對接。面向社會公眾提供綜合高效的公共服務(wù),有效預(yù)防和應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險,實現(xiàn)維權(quán)援助服務(wù)全國“一張網(wǎng)”。


四、結(jié)語


知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助是政府在職能轉(zhuǎn)變、多元主體參與社會治理過程中的制度創(chuàng)新和實踐探索。在進一步加強知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助工作的進程中,全面提升維權(quán)援助工作能力,需要明確維權(quán)邊界。知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的邊界不能盲目限縮,更不能恣意擴張,而是在現(xiàn)有經(jīng)驗基礎(chǔ)上的限定。從法律視角看,應(yīng)當(dāng)把握四個方面的問題,一是援助中心要恪守“公權(quán)”與“私權(quán)”的邊界,其職能不得“越位”、“缺位”,重點發(fā)揮媒介作用;二是在多元主體參與“共治”的援助服務(wù)格局中,理順明晰各主體的協(xié)作邊界、權(quán)責(zé)界限,為工作聯(lián)動提供政策依據(jù)與機制保障;三是細(xì)化知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的業(yè)務(wù)類型,延攬更為充裕的專家型、復(fù)合型、勝任型人才,重視人才隊伍培養(yǎng);四是強化網(wǎng)絡(luò)化智能化的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),為資源共享平臺提供技術(shù)支撐。



注釋:

 [1]作者:焦洪濤,江西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院教授、數(shù)據(jù)法律研究院秘書長,中國科學(xué)技術(shù)法學(xué)會副秘書長、武漢知識產(chǎn)權(quán)研究會秘書長、武漢市知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)協(xié)會常務(wù)副會長;陳曉佳,華中科技大學(xué)法學(xué)院科技法與知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)碩士研究生,科技法研究所學(xué)術(shù)助理。

[2] 王名, 蔡志鴻, 王春婷. 社會共治:多元主體共同治理的實踐探索與制度創(chuàng)新[J]. 中國行政管理, 2014, 000(012):16-19.

[3] 宋偉,程兆齊.論知識產(chǎn)權(quán)法律援助[J].中國科技論壇,2009(09):86-91.

[4] 潘燦君.論我國企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護機制[J].中國高新技術(shù)企業(yè),2011(27):4-7.

[5] 陸黎梅,吳東慶.國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機制現(xiàn)狀研究[J].知識經(jīng)濟,2019(31):173-175.

[6] 霍布斯?利維坦[ M] .黎思復(fù), 黎廷弼譯.北京:商務(wù)印書館, 1985.

[7] 李奕.我國法律援助的角色界定:政府責(zé)任與邊界[J].衡陽師范學(xué)院學(xué)報,2015,36(05):74-78.

[8] 焦洪濤,林小愛.試論知識產(chǎn)權(quán)法律援助[J].電子知識產(chǎn)權(quán),2003(09):15-18.

[9] 胡成建.知識產(chǎn)權(quán)法律援助制度完善思考[J].傳播與版權(quán),2018(06):193-197.

[10] 《優(yōu)化營商環(huán)境條例》第十五條規(guī)定,國家建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)懲罰性賠償制度,推動建立知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護機制,健全知識產(chǎn)權(quán)糾紛多元化解決機制和知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助機制,加大對知識產(chǎn)權(quán)的保護力度。

[11] 杜穎梅,黃紅健. 申長雨:必須強化知識產(chǎn)權(quán)鏈條[N]. 知識產(chǎn)權(quán)日報,2014-03-25.

[12] 程兆齊. 論知識產(chǎn)權(quán)法律援助[D].中國科學(xué)技術(shù)大學(xué),2009.

[13] Gerry Stoker. Governance as theory: five propositions[J]. International Social Science Journal, 1998.

[14] 王名,蔡志鴻,王春婷.社會共治:多元主體共同治理的實踐探索與制度創(chuàng)新[J].中國行政管理,2014(12):16-19.

[15] 劉強.復(fù)合型知識產(chǎn)權(quán)人才培養(yǎng):特點、政策與理念[J].武陵學(xué)刊,2019,44(6):44-50.

[16] 宋偉,程兆齊.論知識產(chǎn)權(quán)法律援助[J].中國科技論壇,2009(09):86-91.



來源:中國知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助

作者:焦洪濤 江西財經(jīng)大學(xué)法學(xué)

陳曉佳 華中科技大學(xué)法學(xué)院

編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君

 


注:原文鏈接:論知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的“邊界”(點擊標(biāo)題查看原文)


如有想看文章主題內(nèi)容,歡迎留言評論~


論知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的“邊界”

開年重磅!“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)軍人物”評選活動正式啟動(附規(guī)則)

“粵港澳大灣區(qū)40位知識產(chǎn)權(quán)新銳人物”評選活動正式啟動(附規(guī)則)


論知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助的“邊界”

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來中國知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_27022.html,發(fā)布時間為2021-02-07 10:31:15。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額