#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)霧化煙彈產(chǎn)品及其組件的337部分終裁；美歐稱支持免除新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，中方回應(yīng)

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)霧化煙彈產(chǎn)品及其組件的337部分終裁

2021年4月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定霧化煙彈產(chǎn)品及其組件（Vaporizer Cartridges And Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1211）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2021年4月9日作出的初裁（No. 60）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)美國(guó)Canal Smoke Express of New York, NY 的調(diào)查并發(fā)布同意令。

2021年3月15日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年2月17日作出的初裁（No. 53-54）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)美國(guó)Cigar Road, Inc., Woodland Hills, CA、美國(guó)Nilkant 167 Inc., Boston, MA的調(diào)查并發(fā)布同意令。

2021年2月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年2月2日作出的初裁（No. 43-48）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)美國(guó)Alternative Pods, Palatine, IL、美國(guó)JUULSite Inc., Bensenville, IL、美國(guó)Limitless Accessories, Inc., Tinley Park, IL D/B/A Valgous of Tinley Park, Illinois、美國(guó)OMID Holdings, Inc. D/B/A Naturally Peaked Health Co. of Brewster, New York、美國(guó)Price Point NY, Farmingdale, NY、美國(guó)Bansidhar, Inc. D/B/A Smoker’s Express of Auburn Hills, Michigan的調(diào)查并發(fā)布六項(xiàng)同意令；對(duì)本案行政法官于2021年2月3日作出的初裁（No. 49-50）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)美國(guó)CaryTown Tobacco, Richmond, VA、美國(guó)The Kind Group LLC, Ocean, NJ的調(diào)查并發(fā)布兩項(xiàng)同意令；對(duì)本案行政法官于2021年2月8日作出的初裁（No. 51）不予復(fù)審，即基于部分撤回終止對(duì)中國(guó)廣東Keep Vapor Electronic Tech. Co., Ltd., China的調(diào)查。

2021年2月16日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年1月5日作出的初裁（No. 38）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)美國(guó)All Puff Store, Middleburg Heights, OH、美國(guó)eCig-City, Riverside, CA、美國(guó)Wireless N Vapor Citi LLC, Lexington, KY的調(diào)查。

2021年1月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年1月5日作出的初裁（No. 38）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)美國(guó)Aqua Haze LLC, Farmers Branch, TX的調(diào)查。

2021年1月21日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年12月30日作出的初裁（No. 37）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)美國(guó)Vape Central Group的調(diào)查。

2021年1月5日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年12月14日作出的初裁（No. 32）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)美國(guó)JC Pods, Elk Grove Village, IL的調(diào)查；對(duì)本案行政法官于2020年12月15日作出的初裁（No. 33-34）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)美國(guó)WeVapeUSA, Brooklyn, NY、美國(guó)美國(guó)Three Mini Calvins LLC, d/b/a Tobacco Alley of Midland的調(diào)查；對(duì)本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁（No. 35）不予復(fù)審，即美國(guó)101 Smoke Shop, Inc., Los Angeles, CA、美國(guó)Eon Pods LLC, Jersey City, NJ、中國(guó)廣東Guangdong Cellular Workshop Electronic Technology Co., Ltd., China、美國(guó)Jem Pods, U.S.A., Snellville, GA、美國(guó)Sky Distribution LLC, Addison, IL、美國(guó)Vapers&Papers, LLC, Schenectady, NY為缺席被告。

2020年12月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年12月8日作出的初裁（No. 26-29）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)美國(guó)Vapeonline LLC d/b/a 2nd Wife Vape, Haslet, TX、美國(guó)Aqua Haze LLC, Farmers Branch, TX、美國(guó)Cork & Twist, Inc. d/b/a Vape ‘n Glass, Streamwood, IL、美國(guó)Vaperistas, Wood Dale, IL的調(diào)查。

2020年11月18日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年10月29日作出的初裁（No. 23）不予復(fù)審，即基于同意令終止對(duì)美國(guó)Midwest Goods, Inc., Bensenville, IL的調(diào)查。

2020年8月10日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定霧化煙彈產(chǎn)品及其組件（Vaporizer Cartridges And Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1211）。

2020年7月10日，美國(guó)Juul Labs, Inc. of San Francisco, California向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)D842,536、D858,870、 D858,869、D858,868），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令或有限排除令、禁止令。

美國(guó)101 Smoke Shop, Inc., Los Angeles, CA、美國(guó)2nd Wife Vape, Haslet, TX、美國(guó)Access Vapor LLC, Orlando, FL、美國(guó)All Puff Store, Middleburg Heights, OH、美國(guó)Alternative Pods, Palatine, IL、美國(guó)Ana Equity LLC, Orlando, FL、美國(guó)Aqua Haze LLC, Farmers Branch, TX、美國(guó)Cali Pods, Houston, TX、美國(guó)Canal Smoke Express, Inc., New York, NY、美國(guó)CaryTown Tobacco, Richmond, VA、美國(guó)Cigar Road, Inc., Woodland Hills, CA、美國(guó)Cloud 99 Vapes, New York, NY、美國(guó)DripTip Vapes LLC, Plantation, FL、中國(guó)廣東Shenzhen Azure Tech USA LLC f/k/a DS Vaping P.R.C., China、美國(guó)eCig-City, Riverside, CA、美國(guó)Ejuicedb, Farmingdale, New York、美國(guó)eLiquid Stop, Glendale, CA、美國(guó)Eon Pods LLC, Jersey City, NJ、美國(guó)Evergreen Smokeshop, Oakland, CA、美國(guó)EZFumes, Bedford, TX、中國(guó)廣東Guangdong Cellular Workshop Electronic Technology Co., Ltd., China、美國(guó)JC Pods, Elk Grove Village, IL、美國(guó)Jem Pods, U.S.A., Snellville, GA、美國(guó)JUULSite Inc., Bensenville, IL、中國(guó)廣東Keep Vapor Electronic Tech. Co., Ltd., China、美國(guó)Limitless Accessories, Inc., Tinley Park, IL、美國(guó)Midwest Goods, Inc., Bensenville, IL、美國(guó)Modern Age Tobacco, Gainesville, FL、美國(guó)Mr. Fog, Bensenville IL、美國(guó)Naturally Peaked Health Co., Brewster, NY、美國(guó)Nilkant 167 Inc., Boston, MA、美國(guó)Perfect Vape LLC, Oklahoma City, OK、美國(guó)Price Point NY, Farmingdale, NY、美國(guó)Puff E-Cig, Imlay City, MI、中國(guó)廣東Shenzhen Apoc Technology Co., Limited, China、中國(guó)廣東Shenzhen Bauway Technology Ltd., China、中國(guó)廣東Shenzhen Ocity Times Technology Co., Ltd., China、中國(guó)廣東Shenzhen Yark Technology Co., Ltd., China、美國(guó)Sky Distribution LLC, Addison, IL、美國(guó)Smoker’s Express, Auburn Hills, MI、美國(guó)The Kind Group LLC, Ocean, NJ、美國(guó)Tobacco Alley of Midland, Midland, TX、美國(guó)Valgous, Bensenville, IL、美國(guó)Vape Central Group, Hallandale, FL、美國(guó)Vape ‘n Glass, Streamwood, IL、美國(guó)Vaperistas, Wood Dale, IL、美國(guó)Vapers&Papers, LLC, Schenectady, NY、美國(guó)WeVapeUSA, Brooklyn, NY、美國(guó)Wireless N Vapor Citi LLC, Lexington, KY為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)加巴噴丁免疫測(cè)定試劑盒和試紙及其組成和方法的337部分終裁

2021年4月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定加巴噴丁免疫測(cè)定試劑盒和試紙及其組成和方法（Certain Gabapentin Immunoassay Kits and Test Strips, Components Thereof, and Methods Therefor，調(diào)查編碼：337-TA-1239）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2021年4月9日作出的初裁（No.14）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對(duì)列名被告美國(guó)Mercedes Medical, LLC of Lakewood Ranch, Florida的調(diào)查。

2021年4月15日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年3月31日作出的初裁（No.11、12）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對(duì)列名被告美國(guó)12PanelMedical, Inc., Sarasota, FL、美國(guó)12Panel Now, Inc., Sarasota, FL、美國(guó)Hospital Connect, Inc.,Boynton Beach, Florida、美國(guó)TransMed Co., LLC; Alpharetta, GA的調(diào)查。

2021年1月19日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定加巴噴丁免疫測(cè)定試劑盒和試紙及其組成和方法（Certain Gabapentin Immunoassay Kits and Test Strips, Components Thereof, and Methods Therefor）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1239）。

2020年12月2日，美國(guó)ARK Diagnostics, Inc. of Fremont, California向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)8,828,665、10,203,345），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國(guó)浙江Hangzhou All Test Biotech Co., Ltd., China杭州奧泰生物技術(shù)股份有限公司、中國(guó)上海Shanghai Chemtron Biotech Co., Ltd., China上海凱創(chuàng)生物技術(shù)有限公司、 美國(guó)Chemtron Biotech Co. Ltd., San Diego, CA、中國(guó)浙江Zhejiang Orient Gene Biotech Co., Ltd., China浙江東方基因生物制品股份有限公司、美國(guó)Healgen Scientific, LLC, Houston, TX、法國(guó)Kappa City Biotech, SAS, France、美國(guó)12PanelMedical, Inc., Sarasota, FL、美國(guó)Acro Biotech, Inc., Cucamonga, CA、美國(guó)AlcoPro, Inc., Knoxville, TN、美國(guó)American Screening, LLC, Shreveport, LA、美國(guó)Confirm Biosciences, Inc., San Diego, CA、美國(guó)Mercedes Medical, LLC, Lakewood Ranch, FL、美國(guó)TransMed Co., LLC; Alpharetta, GA、美國(guó)Transmetron, Inc., Salt Lake City, UT為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

梅根告報(bào)社放出私人信件侵犯版權(quán)，獲判勝訴

英國(guó)哈里王子的妻子梅根入稟英國(guó)最高法院，控告《星期日郵報(bào)》刊出她寫(xiě)予父親的私人信件是侵犯版權(quán)，獲判勝訴，報(bào)社需刊登道歉聲明?！缎瞧谌锗]報(bào)》表示會(huì)提出上訴。

遭刊登的信件在2018年8月撰寫(xiě)，梅根認(rèn)為，報(bào)社在報(bào)章同網(wǎng)上刊出的多篇文章，濫用她的個(gè)人資料、侵犯版權(quán)，違反了資料保護(hù)法例。報(bào)社辯稱，相信有關(guān)信件是由王室的通訊部門(mén)員工撰寫(xiě)，信件是屬于王室資產(chǎn)，不過(guò)王室員工強(qiáng)烈否認(rèn)，代表王室的律師亦不認(rèn)同報(bào)社的說(shuō)法，最后法院裁定信件的版權(quán)屬梅根本人。（來(lái)源：聯(lián)播資訊吧）

蘋(píng)果遭到反壟斷訴訟！

當(dāng)?shù)貢r(shí)間4月30日，歐盟正式對(duì)蘋(píng)果發(fā)起反壟斷訴訟，這是歐盟首次對(duì)蘋(píng)果公司提起反壟斷訴訟，這可能導(dǎo)致蘋(píng)果公司被處以相當(dāng)于其全球營(yíng)收10%的罰款。2020年，蘋(píng)果營(yíng)收為2745.15億美元，約合人民幣17769億元。

當(dāng)天，歐盟委員會(huì)反壟斷負(fù)責(zé)人維斯塔格表示，歐盟反壟斷監(jiān)管機(jī)構(gòu)就蘋(píng)果公司在其應(yīng)用程序商店設(shè)定限制性條款發(fā)起反壟斷訴訟。歐盟委員會(huì)表示，蘋(píng)果公司限制條款可能會(huì)扭曲蘋(píng)果設(shè)備上的流媒體音樂(lè)服務(wù)競(jìng)爭(zhēng)。

歐盟數(shù)字政策和反壟斷負(fù)責(zé)人瑪格麗特·維斯塔格：根據(jù)蘋(píng)果對(duì)其應(yīng)用商店的規(guī)定，流媒體音樂(lè)提供商實(shí)際上只有兩種選擇，他們要么提高蘋(píng)果應(yīng)用商店內(nèi)的訂閱價(jià)格，并把蘋(píng)果公司收取的30%費(fèi)用轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者，此外，蘋(píng)果還拒絕讓用戶了解更便宜的應(yīng)用。要么流媒體音樂(lè)提供商將失去使用蘋(píng)果手機(jī)的付費(fèi)用戶。

這是歐盟首次對(duì)蘋(píng)果公司提出反壟斷訴訟，可能導(dǎo)致蘋(píng)果公司被處以高達(dá)其全球營(yíng)收10%的罰款，而在2020年，蘋(píng)果營(yíng)收為2745.15億美元，約合人民幣17769億元。（來(lái)源：央視財(cái)經(jīng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

貴州舉行《2020年貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展?fàn)顩r》白皮書(shū)新聞發(fā)布會(huì)

近日，貴州省政府新聞辦召開(kāi)《2020年貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與發(fā)展?fàn)顩r》白皮書(shū)新聞發(fā)布會(huì)，省市場(chǎng)監(jiān)管局黨組書(shū)記、局長(zhǎng)陽(yáng)向東出席發(fā)布會(huì)。貴州省政府知識(shí)產(chǎn)權(quán)辦公會(huì)議成員單位和相關(guān)單位29家，中央駐黔媒體，以及省、市媒體27家參加新聞發(fā)布會(huì)。

白皮書(shū)圍繞提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造質(zhì)量、強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理和服務(wù)能力、增強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用水平、深化知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域“放管服”改革、營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍等6個(gè)方面，介紹了貴州省2020年加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宏觀管理和統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的工作情況。

會(huì)上，新聞發(fā)言人就媒體關(guān)注的“十四五”貴州省知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)綱要制定、中小企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展、《關(guān)于強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的實(shí)施意見(jiàn)》貫徹落實(shí)、民族民間文化傳承保護(hù)、《著作權(quán)法》修訂以及打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪等內(nèi)容進(jìn)行了解答。

此次新聞發(fā)布會(huì)是貴州自2003年以來(lái)第18次發(fā)布年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)狀況，彰顯貴州營(yíng)造知識(shí)產(chǎn)權(quán)全鏈條保護(hù)和高質(zhì)量發(fā)展的決心和信心。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

加多寶起訴同名貿(mào)易公司商標(biāo)侵權(quán)一審勝訴

近日，加多寶(中國(guó))飲料有限公司與加多寶(天津)貿(mào)易有限公司商業(yè)賄賂不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一審民事判決書(shū)公開(kāi)，被告加多寶(天津)貿(mào)易有限公司被判于判決生效之日十日內(nèi)賠償加多寶(中國(guó))飲料有限公司經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)所支出的合理開(kāi)支40000元；并于判決生效之日起三十日變更企業(yè)名稱，變更后的企業(yè)名稱中不得含有“加多寶”字樣等。

該判決書(shū)顯示，原告訴稱，被告未經(jīng)香港王老吉有限公司授權(quán)，選擇“加多寶”作為其企業(yè)字號(hào)；被告公司在設(shè)立之后大量生產(chǎn)和銷售了加多寶的罐裝飲料，其罐體的包裝與字樣與原告公司的產(chǎn)品相似，給公眾造成了混淆，侵害了原告公司的商標(biāo)專用權(quán)，上述行為已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。原告作為香港王老吉有限公司合法授權(quán)使用“加多寶”商標(biāo)和品牌的企業(yè)，依法起訴。

法院認(rèn)為，被告行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的侵權(quán)責(zé)任。

（來(lái)源：鈦媒體）

“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色” 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)，一審獲賠170萬(wàn)

2020年8月17日，湖南茶悅文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱茶悅公司）作為原告將廣州洛旗餐飲有限公司（以下簡(jiǎn)稱洛旗公司）、廣州凱郡昇品餐飲管理有限公司（以下簡(jiǎn)稱凱郡昇品公司）、長(zhǎng)沙市天心區(qū)劉瓊飲品店（以下簡(jiǎn)稱劉瓊飲品店）作為被告，以被告使用與原告相同或近似裝潢標(biāo)識(shí)構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由向長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院起訴。

2021年4月22日，天心法院作出一審判決。據(jù)長(zhǎng)沙市天心區(qū)人民法院官方公眾號(hào)發(fā)布“茶顏悅色”起訴“茶顏觀色” 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)侵權(quán)法院一審判決書(shū)顯示，法院判決“茶顏觀色” 方面敗訴，停止在全國(guó)范圍內(nèi)與“茶顏悅色”相同或近似裝潢的廣告宣傳、加盟許可招商宣傳、虛假宣傳不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為；并向“茶顏悅色”賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理維權(quán)費(fèi)用累計(jì)170萬(wàn)元。（來(lái)源：瀟湘晨報(bào)）

#局里那些事兒#

商標(biāo)評(píng)審案件審理情況月報(bào)（2021年第3期）

一、商標(biāo)評(píng)審案件收文工作情況

2021年2月16日至3月15日，各類評(píng)審案件申請(qǐng)共收文15838件，同比增長(zhǎng)22.13%，環(huán)比減少54.21%。

2021年1—3月累計(jì)各類評(píng)審案件申請(qǐng)收文90403件，同比增長(zhǎng)24.16%。其中駁回復(fù)審申請(qǐng)收文70807件，同比增長(zhǎng)17.20%；涉及雙方當(dāng)事人的復(fù)雜案件申請(qǐng)收文19596件，同比增長(zhǎng)58.05%。按照駁回復(fù)審與復(fù)雜案件比例為1:8計(jì)算，折合申請(qǐng)量同比增長(zhǎng)42.59%。

二、商標(biāo)評(píng)審案件審理工作情況

2021年2月16日至3月15日，審理簽發(fā)各類評(píng)審案件30026件，同比增長(zhǎng)42.10%，其中簽發(fā)駁回復(fù)審案件24373件，同比增長(zhǎng)33.14%，簽發(fā)復(fù)雜案件5653件，同比增長(zhǎng)100.18%，按照駁回復(fù)審與復(fù)雜案件比例為1:8計(jì)算，折合工作量同比增長(zhǎng)70.17%。

2021年1—3月累計(jì)審理簽發(fā)各類評(píng)審案件91852件，同比增長(zhǎng)39.21%。按照駁回復(fù)審與復(fù)雜案件比例為1:8計(jì)算，折合工作量同比增長(zhǎng)64.94%。

三、裁文結(jié)果數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)（按類統(tǒng)計(jì)）

四、商標(biāo)行政復(fù)議工作情況

2021年2月16日至3月15日，共受理行政復(fù)議申請(qǐng)136件，同比增長(zhǎng)288.57%，共審結(jié)行政復(fù)議案件70件，同比減少51.05%。

2021年1—3月，共受理行政復(fù)議申請(qǐng)329件，同比增長(zhǎng)16.67%，共審結(jié)行政復(fù)議案件349件，同比增長(zhǎng)35.27%。

五、商標(biāo)評(píng)審案件行政訴訟工作情況

2021年2月16日至3月15日，行政訴訟共收到一審被訴案件1831件，同比增長(zhǎng)242.24%，環(huán)比增長(zhǎng)18.51%；收到二審被訴案件460件，同比增長(zhǎng)39.39%，環(huán)比減少49.51%；收到再審被訴案件49件,同比減少30.99%，環(huán)比減少50.51%。

2021年1—3月，行政訴訟共收到一審被訴案件4969件，同比增長(zhǎng)118.51%；二審被訴案件2139件，同比增長(zhǎng)69.36%；收到再審被訴案件161件，同比增長(zhǎng)101.25%。（來(lái)源：商標(biāo)評(píng)審）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

美歐稱支持免除新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，中方回應(yīng)

據(jù)人民日?qǐng)?bào)消息，5月6日，外交部發(fā)言人汪文斌主持例行記者會(huì)。

問(wèn)：美國(guó)宣布支持一項(xiàng)關(guān)于免除新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的提議。歐盟方面也表態(tài)將支持關(guān)于豁免新冠疫苗專利保護(hù)的提議，你對(duì)此有何評(píng)論？

答：抗疫各國(guó)有責(zé)，享有疫苗人人平等。中方支持關(guān)注疫苗可及性問(wèn)題。期待各方在世貿(mào)組織框架下積極建設(shè)性地進(jìn)行討論，爭(zhēng)取達(dá)成有效和平衡的結(jié)果。中方一貫秉持人類衛(wèi)生健康共同體理念，積極支持并參與疫苗國(guó)際合作，正在以不同方式向有需要的國(guó)家特別是發(fā)展中國(guó)家提供急需的疫苗。中方將繼續(xù)堅(jiān)定秉持疫苗全球公共產(chǎn)品的第一屬性，為促進(jìn)疫苗在發(fā)展中國(guó)家的可及性和可負(fù)擔(dān)性作出貢獻(xiàn)。（來(lái)源：人民日?qǐng)?bào)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)霧化煙彈產(chǎn)品及其組件的337部分終裁；美歐稱支持免除新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，中方回應(yīng)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

如有想看文章主題內(nèi)容，歡迎留言評(píng)論~

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/