#晨報(bào)#美國(guó)ITC正式對(duì)高效甜味劑、其制造方法及其下游產(chǎn)品啟動(dòng)337調(diào)查；中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家專利申請(qǐng)授權(quán)實(shí)現(xiàn)雙增長(zhǎng)

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)ITC正式對(duì)高效甜味劑、其制造方法及其下游產(chǎn)品啟動(dòng)337調(diào)查

2021年5月12日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定高效甜味劑、其制造方法及其下游產(chǎn)品（Certain High-Potency Sweeteners, Processes for Making Same, and Products Containing Same）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1264）。

2021年4月8日，美國(guó)Celanese International Corporation of Irving, Texas、馬耳他Celanese (Malta) Company 2 Limited of Qormi, Malta、美國(guó)Celanese Sales U.S. Ltd. of Irving, Texas向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國(guó)注冊(cè)專利號(hào)10,023,546、10,208,004、10,590,098、10,233,163、10,590,095），請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國(guó)安徽Anhui Jinhe Industrial Co., Ltd., China安徽金禾實(shí)業(yè)股份有限公司、美國(guó)Jinhe USA LLC, Chicago, IL、美國(guó)Agridient, Inc., Farmington Hills, MI、美國(guó)Apura Ingredients Inc., Chino, CA、美國(guó)Crossroad Ingredients, Fairfield, NJ、美國(guó)Hhoya USA Inc., New York, NY、美國(guó)Ingredis US LLC、美國(guó)Plainsboro, NJ、美國(guó)NiuSource Inc., Chino, CA、美國(guó)Prinova US LLC, Hanover Park, IL、美國(guó)Prosweetz Ingredients Incorporated d/b/a Panasource Ingredients Inc., Edison, NJ、美國(guó)Suzhou-Chem Inc., Wellesley, MA、美國(guó)UMC Ingredients, LLC fka JRS International LLC, Lyndhurst, NJ為列名被告。

美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結(jié)束期。除美國(guó)貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在337案件中發(fā)布的救濟(jì)令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

法院初步裁定谷歌侵犯Sonos專利，相關(guān)音頻產(chǎn)品將在德國(guó)禁售

揚(yáng)聲器制造商 Sonos 在與 Google 的法律訴訟中拿下了一城，該公司在周三透露，德國(guó)法院已針對(duì) Google 愛(ài)爾蘭子公司專利侵權(quán)一事發(fā)布了初步禁令。由德國(guó)漢堡法院在 4 月底頒布的禁令可知，Sonos 已主張禁止 Google 在當(dāng)?shù)劁N售與涉案專利相關(guān)的產(chǎn)品。

Protocol 指出，這可能迫使 Google 暫時(shí)停止在該國(guó)的智能揚(yáng)聲器、媒體播放器、以及手機(jī)的銷售，甚至不允許該公司向德國(guó)消費(fèi)者分發(fā) YouTube 音樂(lè)應(yīng)用。

盡管尚未看到判決書的全文，但谷歌顯然不會(huì)就此承認(rèn)敗訴，后續(xù)很可能繼續(xù)提起上訴。Sonos 首席法務(wù)官 Eddie Lazarus 在一封電子郵件聲明中稱：非常感謝法院承認(rèn) Google 公然侵犯了 Sonos 的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其標(biāo)志著我們捍衛(wèi)創(chuàng)新技術(shù)的一個(gè)里程碑，以及抵制科技巨頭不公競(jìng)爭(zhēng)行為而采取的堅(jiān)持不懈的努力。

據(jù)悉，Sonos 于去年年初向 Google 發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟，而后兩家公司開啟了長(zhǎng)期的法律拉鋸戰(zhàn)。糾紛鬧到了德國(guó)、加拿大、法國(guó)、荷蘭等市場(chǎng)，甚至需要國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)來(lái)裁定。（來(lái)源：cnBeta）

印度仿制藥巨頭：豁免新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)難解燃眉之急

印度仿制藥巨頭公司西普拉(Cipla)全球首席執(zhí)行官烏曼·沃赫拉(Umang Vohra)表示，全球正面臨新冠疫苗嚴(yán)重短缺的問(wèn)題，即使疫苗開發(fā)商放棄知識(shí)產(chǎn)權(quán)，也不能解決“最緊迫的問(wèn)題”。

印度作為仿制藥大國(guó)，此前一直希望豁免新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)，從而量產(chǎn)更多新冠疫苗供自己和其他國(guó)家使用。在去年年底，印度和南非等國(guó)向聯(lián)合國(guó)提出了放寬新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)的提議，并獲得了多個(gè)國(guó)家支持。

然而，仿制藥巨頭公司西普拉CEO的此番表態(tài)，更驗(yàn)證了此前歐盟領(lǐng)導(dǎo)人的觀點(diǎn)，即單單豁免新冠疫苗知識(shí)產(chǎn)權(quán)可能也無(wú)助于短期內(nèi)解決疫苗供應(yīng)問(wèn)題。（來(lái)源：智通財(cái)經(jīng)）

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家專利申請(qǐng)授權(quán)實(shí)現(xiàn)雙增長(zhǎng)

專利申請(qǐng)公開量6198件，專利授權(quán)量4245件……數(shù)據(jù)顯示，2020年中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家專利申請(qǐng)、專利授權(quán)方面實(shí)現(xiàn)雙增長(zhǎng)。

2020年，中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家專利申請(qǐng)公開量同比增長(zhǎng)17.1%，共進(jìn)入“一帶一路”沿線22個(gè)國(guó)家。中國(guó)在韓國(guó)申請(qǐng)公開量為3395件，位居所有申請(qǐng)目的國(guó)之首，新加坡、越南、菲律賓、南非分別位列第二名至第五名。2020年，中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家專利授權(quán)量同比增長(zhǎng)19.3%，涉及26個(gè)沿線國(guó)家。

2020年，中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家的專利申請(qǐng)與專利授權(quán)均實(shí)現(xiàn)技術(shù)領(lǐng)域全覆蓋。數(shù)字通信位居中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家專利申請(qǐng)技術(shù)領(lǐng)域之首，申請(qǐng)公開量為1435件，占比23.2%；該領(lǐng)域同時(shí)以455件專利授權(quán)量居中國(guó)在“一帶一路”沿線國(guó)家專利授權(quán)技術(shù)領(lǐng)域之首，同比增長(zhǎng)38.7%。計(jì)算機(jī)技術(shù)和電氣機(jī)械設(shè)備及電能居專利申請(qǐng)、專利授權(quán)技術(shù)領(lǐng)域的第二位和第三位。

與此同時(shí)，數(shù)據(jù)顯示，“一帶一路”沿線國(guó)家加大在華專利布局力度。2020年“一帶一路”沿線共有74個(gè)國(guó)家在華提交專利申請(qǐng)，其中提交發(fā)明專利申請(qǐng)2.3萬(wàn)件，同比增長(zhǎng)3.9%，高于國(guó)外來(lái)華發(fā)明專利申請(qǐng)同比增速。2020年“一帶一路”沿線共有71個(gè)國(guó)家在華獲得1.3萬(wàn)件發(fā)明專利授權(quán)。

北京化工大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授蔡中華認(rèn)為，我國(guó)與“一帶一路”沿線國(guó)家間專利申請(qǐng)和授權(quán)量快速增長(zhǎng)的動(dòng)力，主要來(lái)自國(guó)家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)戰(zhàn)略的實(shí)施和我國(guó)政府持續(xù)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的舉措，創(chuàng)新主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)也在不斷加強(qiáng)?！耙粠б宦贰背h提出以來(lái)，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局深化與“一帶一路”沿線國(guó)家的國(guó)際合作，促使我國(guó)創(chuàng)新主體在沿線國(guó)家的專利申請(qǐng)愈發(fā)便利。（來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微信）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

關(guān)于變更專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件受理地點(diǎn)的通知

各相關(guān)主體：

為深入落實(shí)北京市人民政府辦公廳關(guān)于《北京市進(jìn)一步優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境更好服務(wù)市場(chǎng)主體實(shí)施方案》及國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局辦公室《關(guān)于開展專利侵權(quán)糾紛行政裁決示范建設(shè)工作的通知》相關(guān)要求，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處在北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心設(shè)立了專利侵權(quán)糾紛行政裁決立案服務(wù)窗口。自2021年5月12日起，專利侵權(quán)糾紛行政裁決案件的受理相關(guān)工作移至該窗口辦理，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處不再辦理案件受理工作。

窗口地點(diǎn)：北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心

窗口地址：北京市海淀區(qū)北四環(huán)西路66號(hào)中國(guó)技術(shù)交易大廈A座2層

聯(lián)系人：張秋實(shí)、樊妍潔

聯(lián)系電話：010-62544288

郵編：100080

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

2021年5月12日

（來(lái)源：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)處 北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心）

北京市政府2021年力爭(zhēng)完成《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和促進(jìn)條例》等24項(xiàng)立法項(xiàng)目

5月12日，北京市司法局召開新聞發(fā)布會(huì)，通報(bào)《市政府2021年立法工作計(jì)劃》，旨在提高社會(huì)公眾對(duì)《市政府2021年立法工作計(jì)劃》的認(rèn)知度、認(rèn)同感和參與度，凝聚全社會(huì)參與支持政府立法的共識(shí)，努力營(yíng)造政府立法的良好輿論環(huán)境。

北京市今年共安排立法項(xiàng)目46項(xiàng)，其中年內(nèi)力爭(zhēng)完成項(xiàng)目共24項(xiàng)，包括接訴即辦條例、住房租賃條例等14項(xiàng)地方性法規(guī)草案和10項(xiàng)政府規(guī)章；適時(shí)提出項(xiàng)目共22項(xiàng)，包括醫(yī)療保障基金監(jiān)督管理?xiàng)l例、不動(dòng)產(chǎn)登記條例等地方性法規(guī)草案11項(xiàng)、政府規(guī)章11項(xiàng)。

今年市政府立法工作三個(gè)特點(diǎn)：

01、立法任務(wù)爆發(fā)式增長(zhǎng)，數(shù)量多，分量重，難度大

接訴即辦條例等一批綜合性、全局性、基礎(chǔ)性且對(duì)首都經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展影響深遠(yuǎn)的重要法規(guī)草案和規(guī)章納入計(jì)劃。

02、重點(diǎn)關(guān)注“小切口”立法

在地方事權(quán)范圍內(nèi)，有針對(duì)性地精準(zhǔn)施策，通過(guò)制定實(shí)施性的規(guī)則解決好法治通達(dá)基層的“最后一公里”問(wèn)題，努力實(shí)現(xiàn)制度措施能用、管用、好用。

03、今年在通過(guò)政府立法解決新問(wèn)題的同時(shí)，更加關(guān)注修法解決舊法的不適應(yīng)問(wèn)題。

立法工作重點(diǎn)

今年立法工作的重點(diǎn)是：加強(qiáng)“四個(gè)中心”建設(shè)，提高“四個(gè)服務(wù)”水平，立足新發(fā)展階段、貫徹新發(fā)展理念、構(gòu)建新發(fā)展格局、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展，提高超大城市治理水平，保障和改善民生，維護(hù)首都安全穩(wěn)定等方面的立法項(xiàng)目。

涉及五大方面

促進(jìn)首都經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展方面

擬完成種子條例草案、知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和促進(jìn)條例草案、中國(guó)（北京）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)條例草案，完成促進(jìn)人力資源市場(chǎng)發(fā)展辦法、標(biāo)準(zhǔn)化辦法的制定等。

提升公共衛(wèi)生水平方面

擬完成獻(xiàn)血條例草案、傳染病防治條例草案等。

建設(shè)和諧宜居環(huán)境方面

擬完成無(wú)障礙設(shè)施建設(shè)和管理?xiàng)l例修訂草案、國(guó)際語(yǔ)言環(huán)境促進(jìn)條例草案等。

切實(shí)保障和改善民生方面

擬完成接訴即辦條例草案、單用途預(yù)付卡管理?xiàng)l例草案、住房租賃條例草案，修訂教育督導(dǎo)規(guī)定等。

提高城市精細(xì)化管理水平，維護(hù)首都安全穩(wěn)定方面

完成禁毒條例草案、安全生產(chǎn)條例修訂草案、節(jié)約用水條例草案，修訂儲(chǔ)備糧管理辦法、建筑工程施工許可辦法、人民防空工程和普通地下室安全使用管理辦法，制定公安機(jī)關(guān)警務(wù)輔助人員管理辦法等。

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

騰訊旗下游戲子公司Supercell侵犯“免費(fèi)增值”專利，在美被判賠近6億元

據(jù)報(bào)道，騰訊控股的游戲子公司 Supercell 近日在美國(guó)一項(xiàng)專利訴訟中敗訴，被判向日本聚逸株式會(huì)社賠付 9220 萬(wàn)美元，約合人民幣 5.9 億元。

據(jù)報(bào)道，雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為“免費(fèi)增值 freemium”游戲功能?！懊赓M(fèi)增值”意為用免費(fèi)服務(wù)吸引用戶，然后通過(guò)增值服務(wù)，將部分免費(fèi)用戶轉(zhuǎn)化為收費(fèi)用戶，實(shí)現(xiàn)變現(xiàn)，而聚逸株式會(huì)社是該功能的開拓者之一。

（來(lái)源：IT之家）

開心麻花申請(qǐng)“開心兄弟”“麻花兄弟”商標(biāo)

近日，北京開心麻花娛樂(lè)文化傳媒股份有限公司申請(qǐng)注冊(cè)“開心兄弟”“麻花兄弟”商標(biāo)，國(guó)際分類含教育娛樂(lè)、通訊服務(wù)、廣告銷售等，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)多為“商標(biāo)申請(qǐng)中”。

（來(lái)源：金融界網(wǎng)）

判賠520多萬(wàn)元！北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審審結(jié)“火花塞”專利侵權(quán)案

原告起訴稱：原告是名稱為“火花塞”、專利號(hào)為ZL201080040132.7的發(fā)明專利（即涉案專利）的專利權(quán)人。

原告涉案專利

被告火炬公司為火花塞產(chǎn)品生產(chǎn)商，被告美眾嘉業(yè)公司系火炬公司在京東商城上的授權(quán)經(jīng)銷商。

火炬公司制造、銷售、許諾銷售，美眾嘉業(yè)公司銷售、許諾銷售的七款火花塞產(chǎn)品（簡(jiǎn)稱被訴侵權(quán)產(chǎn)品）具有涉案專利權(quán)利要求1或權(quán)利要求1-3的全部技術(shù)特征，落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，構(gòu)成專利侵權(quán)。

部分被訴侵權(quán)產(chǎn)品

原告認(rèn)為，從火炬公司的網(wǎng)頁(yè)等相關(guān)宣傳內(nèi)容可知，其2012年火花塞銷量便達(dá)到1.56億只，且年增長(zhǎng)率為30%以上。根據(jù)火炬公司生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的型號(hào)種類、銷量、價(jià)格及單品利潤(rùn)等情況，原告認(rèn)為火炬公司的侵權(quán)獲利數(shù)額巨大。

據(jù)此，原告向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令兩被告立即停止制造、銷售、許諾銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為，并連帶賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及合理開支30萬(wàn)元。

被告認(rèn)為：火炬公司認(rèn)可美眾嘉業(yè)公司銷售、許諾銷售的被訴侵權(quán)產(chǎn)品系其制造、銷售；

但主張涉案專利屬于原告采用編造實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)、虛構(gòu)技術(shù)效果等手段使其滿足專利法的授權(quán)條件并取得專利權(quán)的情形，且屬于原告將申請(qǐng)日前明確知悉的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)等技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的技術(shù)方案申請(qǐng)專利并獲得專利權(quán)的情形，構(gòu)成惡意取得專利權(quán)的情形，故該專利權(quán)在侵權(quán)訴訟中不應(yīng)獲得法律保護(hù)；

原告對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)行的端子電極長(zhǎng)度測(cè)量和端子電極重心位置的確定方法存在瑕疵，故申請(qǐng)法院對(duì)被訴侵權(quán)產(chǎn)品的端子電極長(zhǎng)度和端子電極重心位置進(jìn)行技術(shù)鑒定；

被訴侵權(quán)產(chǎn)品未落入原告涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，不構(gòu)成專利侵權(quán)；

即使法院最終認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，原告主張的損害賠償數(shù)額過(guò)高，其主張的合理支出數(shù)額也缺乏證據(jù)支持，依法不應(yīng)得到法院支持。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理判決：判令火炬公司停止制造、銷售、許諾銷售侵害涉案專利權(quán)的行為，美眾嘉業(yè)公司停止銷售、許諾銷售侵害涉案專利權(quán)的行為，火炬公司賠償原告經(jīng)濟(jì)損失500萬(wàn)元及合理支出211162.15元。（來(lái)源：知產(chǎn)北京）

公牛插座涉嫌壟斷被調(diào)查

5月12日晚，公牛集團(tuán)發(fā)布公告，公司于5月11日收到《浙江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局關(guān)于上報(bào)公牛集團(tuán)股份有限公司涉嫌與交易相對(duì)人達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議行為立案報(bào)備的函》，浙江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局“決定對(duì)公牛集團(tuán)股份有限公司涉嫌與交易相對(duì)人達(dá)成并實(shí)施壟斷協(xié)議行為進(jìn)行立案調(diào)查”。

公牛集團(tuán)在公告中表示，公司將根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，積極配合浙江省市場(chǎng)監(jiān)督管理局反壟斷案件調(diào)查工作，做一個(gè)有責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)钠髽I(yè)，依法合規(guī)經(jīng)營(yíng)，并不斷提升經(jīng)營(yíng)質(zhì)量和可持續(xù)的價(jià)值回報(bào)水平。公司目前生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)一切正常，將根據(jù)后續(xù)進(jìn)展情況及時(shí)履行信息披露義務(wù)。

公開資料顯示，公牛集團(tuán)主營(yíng)業(yè)務(wù)為民用電工產(chǎn)品的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售，主要包括轉(zhuǎn)換器、墻壁開關(guān)插座、LED照明、數(shù)碼配件等電源連接和用電延伸性產(chǎn)品，目前在培育智能門鎖、斷路器、嵌入式產(chǎn)品、浴霸等新業(yè)務(wù)。

作為插座行業(yè)的龍頭企業(yè)，公牛集團(tuán)被稱為“插座大王”。根據(jù)情報(bào)通數(shù)據(jù)，2020年公牛集團(tuán)轉(zhuǎn)換器產(chǎn)品、墻壁開關(guān)插座產(chǎn)品在天貓市場(chǎng)線上銷售排名均為第一。（來(lái)源：中國(guó)市場(chǎng)監(jiān)管報(bào)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/