訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟訴訟
#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
原標(biāo)題:小米在英應(yīng)對(duì)Sisvel訴訟再度獲勝
近日,英國(guó)高院判決小米不侵犯Sisvel無(wú)線通信專利(EP1925142B1)技術(shù),在與Sisvel的訴訟中,小米再獲勝訴。
4月26日,英國(guó)高等法院(UK High Court of Justice)針對(duì)Sisvel與小米及OPPO的專利侵權(quán)及FRAND費(fèi)率之訴案中第二件涉訴專利EP1925142B1(涉及無(wú)線電鏈路控制的非確認(rèn)模式信頭優(yōu)化技術(shù))做出判決,認(rèn)定小米、OPPO不侵犯Sisvel所聲稱的LTE無(wú)線通信專利技術(shù)。
此前, 在Sisvel于荷蘭發(fā)起的兩件臨時(shí)禁令訴訟及一件專利侵權(quán)之訴中,小米均獲得勝訴。截止目前,Sisvel在針對(duì)小米和OPPO發(fā)起的全球訴訟中,無(wú)一勝訴,反而多件專利相繼被小米和OPPO無(wú)效掉,導(dǎo)致其在手機(jī)領(lǐng)域的專利許可之路更加艱難。
關(guān)于Sisvel
Sisvel成立于1982年,負(fù)責(zé)管理和許可由意大利電子制造商Indesit開發(fā)的與電視相關(guān)的專利組合,現(xiàn)已發(fā)展成為專利池管理組織。其總部位于盧森堡,在歐洲、亞洲和美國(guó)設(shè)有辦事處,并與飛利浦、松下和電子與電信研究院(ETRI)等聯(lián)合許可方合作,提供與技術(shù)相關(guān)的SEP(標(biāo)準(zhǔn)必要專利)池,專利涉及無(wú)線蜂窩通信、數(shù)字音頻和視頻編碼、DSL和Wi-Fi技術(shù)。
Sisvel是一家極具進(jìn)攻性的專利組織。以Sisvel為原告在全球?qū)@?a href='http://globalwellnesspartner.com/search_susong.html' target='_blank'>訴訟數(shù)據(jù)庫(kù)中檢索可查詢到60余起案件,覆蓋美國(guó)、德國(guó)、荷蘭、意大利、西班牙、日本等多個(gè)國(guó)家。
Sisvel與小米及OPPO的全球?qū)@麘?zhàn)
2019年4月起,Sisvel以3件專利(EP1471657B1, EP1925142B1, EP2254259B1)侵權(quán)為由,在英國(guó)高等法院(UK High Court of Justice)對(duì)小米及OPPO等企業(yè)發(fā)起專利侵權(quán)之訴,并請(qǐng)求法院對(duì)其移動(dòng)通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利的MCP專利池裁決全球FRAND許可費(fèi)率。該MCP專利池包含來(lái)自近十家專利權(quán)人的一百多族3/4G聲明標(biāo)準(zhǔn)必要專利。
【Tips:英國(guó)作為全球費(fèi)率之訴的最熱門訴訟地,近年來(lái)成為權(quán)利人判決全球許可費(fèi)率的首選,因此也成為Sisvel與小米全球SEP專利訴訟的主要戰(zhàn)場(chǎng)】
隨后,Sisvel將MCP專利池專利侵權(quán)戰(zhàn)事延伸到更多國(guó)家。在意大利和荷蘭,Sisvel以6件專利發(fā)起訴訟,指控小米侵犯其3G/4G無(wú)線通信專利技術(shù);其中在荷蘭的兩起案件中,Sisvel均向法院尋求臨時(shí)禁令,請(qǐng)求短時(shí)間內(nèi)在荷蘭禁售小米手機(jī)。
【Tips:臨時(shí)禁令程序速度快且后果嚴(yán)重,對(duì)中國(guó)企業(yè)而言,應(yīng)對(duì)海外臨時(shí)禁令程序面臨著巨大的壓力和挑戰(zhàn)。從策略來(lái)看,Sisvel拿出快過期專利,在專利侵權(quán)審判程序最快的國(guó)家之一荷蘭請(qǐng)求臨時(shí)禁令,意欲快速施壓小米接受其費(fèi)率。】
面對(duì)Sisvel以多件SEP專利在多法域提起并行訴訟,欲以禁令施壓牟取高昂許可費(fèi)的行為,小米在中國(guó)北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起反壟斷之訴及費(fèi)率之訴,請(qǐng)求最密切管轄地的中國(guó)法院對(duì)Sisvel的MCP專利池中國(guó)許可費(fèi)進(jìn)行裁決,并針對(duì)Sisvel多件專利提起無(wú)效請(qǐng)求。據(jù)調(diào)查,截止2021年6月,小米全部無(wú)效Sisvel6件專利,部分無(wú)效1件。
2020年,小米在荷蘭獲得與Sisvel之戰(zhàn)的全面勝利。對(duì)于兩起臨時(shí)禁令之訴,一審法院均駁回Sisvel訴訟請(qǐng)求,判決小米獲勝。Sisvel就其中一起案件提起上訴,海牙上訴法院經(jīng)過審理駁回了Sisvel的上訴請(qǐng)求,維持一審判決;在侵權(quán)快速程序中,法院認(rèn)定小米不侵犯Sisvel所聲稱的無(wú)線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利,同時(shí)裁定Sisvel賠償小米在本案中所支出的所有律師費(fèi)用。(又勝一局!小米在荷蘭對(duì)Sisvel訴訟取得全面勝利 點(diǎn)擊標(biāo)題查看詳細(xì)報(bào)道)
在全球費(fèi)率之訴的熱門地英國(guó),Sisvel也并未在訴訟中取得任何勝利。原定于2020年12月開庭的第一件專利(EP1471657B1)因Sisvel撤回案件而告終;2021年3月,對(duì)剩余三件專利進(jìn)行了近一個(gè)月的集中庭審,每個(gè)案子審理持續(xù)1周時(shí)間。
2021年4月26日,英國(guó)高等法院(UK High Court of Justice)作出EP1925142B1的不侵權(quán)判決。在判決書中,法官詹姆斯·麥勒(James Mellor)對(duì)權(quán)利要求范圍解釋、字面侵權(quán)、等同侵權(quán)進(jìn)行詳盡評(píng)述;其中,對(duì)等同侵權(quán)Actavis Test適用的詳細(xì)分析在英國(guó)近期判例中并不多見;最終法官認(rèn)定EP1925142B1并非符合4G(LTE)標(biāo)準(zhǔn)手機(jī)所必須實(shí)施的專利(即非SEP),從而小米手機(jī)并不因?yàn)榉?G通信標(biāo)準(zhǔn)而侵犯Sisvel的EP1925142B1專利權(quán)。
上述判決是小米與Sisvel在英國(guó)訴訟中的第一個(gè)重要判決,由于唯一剩余的涉案專利屬于MCP專利池成員三菱公司所有,Sisvel自身?yè)碛械膶@麩o(wú)一例外均未幸存。這使得Sisvel在英國(guó)訴訟中的劣勢(shì)愈發(fā)明顯。也為其是否能夠繼續(xù)要求整池許可費(fèi)率判決埋下隱患。若Sisvel在剩余兩件專利上繼續(xù)敗訴,則原定2021年10月份的FRAND 費(fèi)率庭審是否還有依據(jù)繼續(xù)如期進(jìn)行,或是否需要延遲直至Sisvel至少成立一件專利侵權(quán)時(shí)再進(jìn)行,將會(huì)是Sisvel與小米在英國(guó)之訴的下一個(gè)焦點(diǎn)。
附原文判決:
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:小米在英應(yīng)對(duì)Sisvel訴訟再度獲勝(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)
報(bào)名!2021年「廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來(lái)啦!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com/
#晨報(bào)#喜茶申請(qǐng)“小男孩”圖形商標(biāo)被駁回;市場(chǎng)監(jiān)管總局:今年前五個(gè)月查辦各類不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案件罰沒金額1.22億元
#晨報(bào)#曹縣火了,“北上廣曹”商標(biāo)被搶注;?柳州螺螄粉商標(biāo)已在18個(gè)國(guó)家和地區(qū)獲得保護(hù)
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧