#晨報(bào)#美國(guó)企業(yè)對(duì)特定智能恒溫器、負(fù)載控制開(kāi)關(guān)及其組件提起337調(diào)查申請(qǐng)；字節(jié)跳動(dòng)申請(qǐng)“村落守護(hù)人”、“寶藏古村”商標(biāo)

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國(guó)企業(yè)對(duì)特定智能恒溫器、負(fù)載控制開(kāi)關(guān)及其組件提起337調(diào)查申請(qǐng)

2021年7月29日，美國(guó)Causam Enterprises, Inc根據(jù)《美國(guó)1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定智能恒溫器、負(fù)載控制開(kāi)關(guān)及其組件（Certain Smart Thermostats, Load Control Switches and Components Thereof）侵犯了其專利權(quán)。

美國(guó)Alarm.com Holdings, Inc. of Tysons, VA、美國(guó)Alarm.com Inc. of Tysons, VA、加拿大Ecobee,Inc. of Canada、美國(guó)EnergyHub, Inc. of Brooklyn, NY、美國(guó)Itron, Inc. Liberty Lake, WA、美國(guó)Itron Distributed Energy Management, Inc. of Liberty Lake, WA、中國(guó)Resideo Smart Homes Technology (Tianjin) of China、美國(guó)Resideo Technologies, Inc. of Austin, TX、美國(guó)Xylem Inc. of Rye Brook,NY為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國(guó)ITC發(fā)布對(duì)平衡電樞設(shè)備、產(chǎn)品及其組件的337部分終裁

2021年8月2日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定平衡電樞設(shè)備、產(chǎn)品及其組件（Certain Balanced Armature Devices, Products Containing Same, and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1186）作出337部分終裁：決定對(duì)本案行政法官于2021年6月1日作出的初裁（No.50）進(jìn)行部分復(fù)審，即初裁曾認(rèn)定存在侵權(quán)，利益相關(guān)方可提交書(shū)面材料。

2021年3月17日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：經(jīng)過(guò)對(duì)本案行政法官于2021年1月14日作出的初裁（No.46）的復(fù)審，部分同意對(duì)中國(guó)江蘇Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, Jiangsu Province, China不當(dāng)行為的制裁并認(rèn)定中國(guó)廣東Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、中國(guó)江蘇Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Suzhou City, Jiangsu Province, China蘇州倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、美國(guó)Bellsing Corporation of Lisle, IL、中國(guó)廣東Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong Province, China為缺席被告。

2021年2月16日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年1月14日作出的初裁（No.46）予以復(fù)審，該初裁原為部分同意對(duì)中國(guó)廣東Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、中國(guó)江蘇Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Suzhou City, Jiangsu Province, China蘇州倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、美國(guó)Bellsing Corporation of Lisle, IL、中國(guó)廣東Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong Province, China不當(dāng)行為的制裁和部分否決對(duì)中國(guó)江蘇Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, Jiangsu Province, China不當(dāng)行為的制裁。

2020年11月23日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（No.37-40）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對(duì)中國(guó)廣東Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd., d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飛朵聲學(xué)、中國(guó)江蘇Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美國(guó)Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater, FL、美國(guó)Campfire Audio, LLC, of Portland, OR的調(diào)查，并發(fā)布同意令。

2020年11月19日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年10月20日作出的初裁（No.34-35）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對(duì)美國(guó)企業(yè)美國(guó)Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a Persona Medical and InEarz Audio of Casselberry, FL、Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL的調(diào)查，并發(fā)布同意令。

2020年9月10日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2020年8月28日作出的初裁（No.28）不予復(fù)審，即基于同意令，終止對(duì)美國(guó)企業(yè)Jerry Harvey Audio, LCC的調(diào)查，本案發(fā)布一項(xiàng)同意令。

2019年11月22日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定平衡電樞設(shè)備、產(chǎn)品及其組件（CERTAIN BALANCED ARMATURE DEVICES, PRODUCTS CONTAINING SAME, AND COMPONENTS THEREOF）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1186）。

2019年8月29日，美國(guó)Knowles Corporation、美國(guó)Knowles Electronics, LLC,、中國(guó)江蘇Knowles Electronics (Suzhou) Co., Ltd., of Suzhou, Jiangsu Province, China向美國(guó)ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張盜取商業(yè)秘密，請(qǐng)求美國(guó)ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

中國(guó)江蘇Liang Li (a/k/a Ryan Li) of Suzhou City, Jiangsu Province, China、中國(guó)廣東Shenzhen Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong Province, China深圳倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、中國(guó)江蘇Suzhou Bellsing Acoustic Technology Co., Ltd., of Suzhou City, Jiangsu Province, China蘇州倍聲聲學(xué)技術(shù)有限公司、美國(guó)Bellsing Corporation of Lisle, IL、中國(guó)廣東Dongguan Bellsing Precision Device Co., Ltd., of Dongguan, Guangdong Province, China、中國(guó)廣東Dongguan Xinyao Electronics Industrial Co., Ltd., d/b/a Fidue Acoustics of Dongguan, Guangdong, China飛朵聲學(xué)、中國(guó)江蘇Soundlink Co., Ltd. of Suzhou, China、美國(guó)Magnatone Hearing Aid Corporation d/b/a Persona Medical and InEarz Audio of Casselberry, FL、美國(guó)Jerry Harvey Audio LLC of Orlando, FL、美國(guó)Magic Dynamics, LLC, d/b/a Magic Ear of Clearwater, FL、美國(guó)Campfire Audio, LLC, of Portland, OR、美國(guó)Clear Tune Monitors, Inc., of Orlando, FL為列名被告。（來(lái)源：中國(guó)貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

南非發(fā)布全球首個(gè)將人工智能列為發(fā)明人的專利

將人工智能（AI）列為發(fā)明人并將AI所有人列為專利所有人的一件專利在南非獲得授權(quán)，這在世界范圍內(nèi)尚屬首次。

該專利由英國(guó)薩里大學(xué)教授瑞安．阿博特（Ryan Abbott）及其團(tuán)隊(duì)獲得，就AI能否視為發(fā)明人的問(wèn)題，他們多年來(lái)一直在與世界各地的專利局爭(zhēng)論不休。

阿博特代表斯蒂芬．泰勒（Stephen Thaler）博士，泰勒是名為“Dabus”（統(tǒng)一感知的自主引導(dǎo)裝置）的人工神經(jīng)系統(tǒng)的創(chuàng)造者。泰勒聲稱Dabus是提高抓力和熱傳遞的食品容器的唯一發(fā)明人。

自2018年以來(lái)，阿博特及其團(tuán)隊(duì)已在英國(guó)、歐洲和美國(guó)等十多個(gè)司法管轄區(qū)提交了將Dabus列為發(fā)明人的專利申請(qǐng)。英格蘭和威爾士高等法院去年支持英國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局駁回這些申請(qǐng)。該法院指出，雖然Dabus創(chuàng)造了這些發(fā)明，但因?yàn)樗皇恰白匀蝗恕彼圆荒鼙皇谟鑼＠?。歐洲專利局和美國(guó)專利商標(biāo)局以同樣的理由駁回申請(qǐng)，阿博特的團(tuán)隊(duì)因此提起訴訟。

薩里大學(xué)以人為中心AI研究所所長(zhǎng)阿德里安．希爾頓（Adrian Hilton）教授表示，世界正在“從發(fā)明屬于人類的時(shí)代轉(zhuǎn)變?yōu)闄C(jī)器能夠?qū)崿F(xiàn)創(chuàng)造性的時(shí)代”。

阿博特認(rèn)為，目前的情況可能會(huì)使AI投資面臨風(fēng)險(xiǎn)。

他還指出，在研發(fā)過(guò)程中，AI被越來(lái)越多地用來(lái)發(fā)現(xiàn)新化合藥物和重新利用藥物。在這種情況下，可能有一項(xiàng)發(fā)明有資格獲得專利，但沒(méi)有一個(gè)人有資格成為發(fā)明人。如果這意味著不能授予專利，就等于“對(duì)DeepMind、西門子（Siemens）或諾華（Novartis）等投資人工智能的公司說(shuō)，你不能在這些領(lǐng)域使用人工智能”。

在談到南非的決定時(shí)，阿博特表示：“這一結(jié)果表明南非理解鼓勵(lì)人們制造、開(kāi)發(fā)和使用AI來(lái)生產(chǎn)具有社會(huì)價(jià)值的創(chuàng)新的重要性。我們希望不同的司法管轄區(qū)在思考如何最好地鼓勵(lì)使用AI來(lái)為人類創(chuàng)造利益時(shí)，可以以南非為榜樣。”（來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#局里那些事兒#

最高法發(fā)布6件知識(shí)產(chǎn)權(quán)類指導(dǎo)性案例

近日，最高人民法院發(fā)布第28批共6件指導(dǎo)性案例，均為知識(shí)產(chǎn)權(quán)類案例，供各級(jí)人民法院審判類似案件時(shí)參照。指導(dǎo)案例157號(hào)《左尚明舍家居用品（上海）有限公司訴北京中融恒盛木業(yè)有限公司、南京夢(mèng)陽(yáng)家具銷售中心侵害著作權(quán)糾紛案》，明確了實(shí)用藝術(shù)作品作為美術(shù)作品受著作權(quán)法保護(hù)的要件和邊界。我國(guó)現(xiàn)行著作權(quán)法第三條第九項(xiàng)規(guī)定作品包括“符合作品特征的其他智力成果”，但未明確實(shí)用藝術(shù)作品的保護(hù)方法和范圍，伯爾尼公約及國(guó)際通行的做法是將實(shí)用藝術(shù)作品作為美術(shù)作品進(jìn)行保護(hù)。本案例明確了實(shí)用藝術(shù)作品可以作為美術(shù)作品受著作權(quán)法的保護(hù)，且著作權(quán)法保護(hù)的是實(shí)用藝術(shù)作品的藝術(shù)性而非實(shí)用性。本案例具有較強(qiáng)的典型性，對(duì)于現(xiàn)階段實(shí)用藝術(shù)作品侵權(quán)認(rèn)定具有重要指導(dǎo)意義。

指導(dǎo)案例158號(hào)《深圳市衛(wèi)邦科技有限公司訴李堅(jiān)毅、深圳市遠(yuǎn)程智能設(shè)備有限公司專利權(quán)權(quán)屬糾紛案》，本案例依據(jù)專利法以及實(shí)施細(xì)則的規(guī)定，對(duì)如何理解與適用實(shí)施細(xì)則第十二條第一款規(guī)定的“有關(guān)的發(fā)明創(chuàng)造”進(jìn)行了準(zhǔn)確闡釋，明確了四個(gè)方面的綜合考量因素。與職務(wù)發(fā)明有關(guān)的專利權(quán)權(quán)屬糾紛事關(guān)職務(wù)科技成果歸屬，該案例明確的裁判規(guī)則注重相關(guān)主體的利益平衡，統(tǒng)一了裁判標(biāo)準(zhǔn)，有利于促進(jìn)勞動(dòng)力要素的暢通有序流動(dòng)，優(yōu)化自主創(chuàng)新法治環(huán)境。

指導(dǎo)案例159號(hào)《深圳敦駿科技有限公司訴深圳市吉祥騰達(dá)科技有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案》，本案從專利法鼓勵(lì)發(fā)明創(chuàng)造、促進(jìn)科技進(jìn)步的立法目的出發(fā)，充分考慮新技術(shù)領(lǐng)域的行業(yè)特點(diǎn)，明確了網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域方法專利的侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)，體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法審判尊重科技發(fā)展規(guī)律和謀求知識(shí)產(chǎn)權(quán)實(shí)質(zhì)性保護(hù)的價(jià)值取向。同時(shí)，進(jìn)一步明確舉證責(zé)任分配規(guī)則在侵權(quán)損害賠償計(jì)算中的適用，突出侵權(quán)規(guī)?；A(chǔ)事實(shí)在損害賠償計(jì)算中的首要地位，引導(dǎo)和促進(jìn)訴訟雙方就侵權(quán)賠償計(jì)算形成實(shí)質(zhì)性抗辯。本案對(duì)于統(tǒng)一網(wǎng)絡(luò)通信領(lǐng)域方法專利侵權(quán)裁判標(biāo)準(zhǔn)、公平合理拓展專利權(quán)保護(hù)空間具有重要指導(dǎo)意義。

指導(dǎo)案例160號(hào)《蔡新光訴廣州市潤(rùn)平商業(yè)有限公司侵害植物新品種權(quán)糾紛案》，本案以蜜柚果實(shí)是否為繁殖材料作為爭(zhēng)議焦點(diǎn)，裁判要點(diǎn)圍繞繁殖材料在植物新品種權(quán)糾紛案件中侵權(quán)認(rèn)定的各個(gè)環(huán)節(jié)，明確了植物新品種權(quán)保護(hù)范圍的界定以及不同情形下侵權(quán)行為的判斷標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于規(guī)范權(quán)利人的維權(quán)行為，防止濫訴以及無(wú)謂的爭(zhēng)議糾紛，保護(hù)品種權(quán)人的合法權(quán)益都有重要指導(dǎo)意義。

指導(dǎo)案例161號(hào)《廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司訴加多寶（中國(guó)）飲料有限公司虛假宣傳糾紛案》，該案例在認(rèn)定涉案廣告語(yǔ)是否構(gòu)成虛假宣傳時(shí)，根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)涉案廣告語(yǔ)是否片面、是否有歧義、是否容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤解等問(wèn)題進(jìn)行了分析，明確了認(rèn)定虛假宣傳行為的立足點(diǎn)和標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)，也結(jié)合具體案情，考慮了作為被宣傳對(duì)象的商品及商標(biāo)的實(shí)際情況，對(duì)涉案廣告語(yǔ)是否會(huì)不正當(dāng)占用他人商譽(yù)的問(wèn)題作了評(píng)述。在此基礎(chǔ)上，對(duì)于涉案廣告語(yǔ)使用的合理時(shí)機(jī)和范圍等方面也作出了符合市場(chǎng)實(shí)際的評(píng)判，在保護(hù)競(jìng)爭(zhēng)者合法權(quán)益的同時(shí)，也有利于進(jìn)一步維護(hù)和凈化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境。

指導(dǎo)案例162號(hào)《重慶江小白酒業(yè)有限公司訴國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、第三人重慶市江津酒廠（集團(tuán)）有限公司商標(biāo)權(quán)無(wú)效宣告行政糾紛案》，本案涉及商標(biāo)法第十五條的適用，受到社會(huì)廣泛關(guān)注，在綜合考慮各方面因素的基礎(chǔ)上，認(rèn)定在訴爭(zhēng)商標(biāo)申請(qǐng)日前，“江小白”商標(biāo)并非江津酒廠的商標(biāo)，訴爭(zhēng)商標(biāo)的申請(qǐng)注冊(cè)未違反2001年商標(biāo)法第十五條規(guī)定，從而有效地保護(hù)了品牌創(chuàng)新，取得了良好的法律效果和社會(huì)效果。（來(lái)源：經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)-中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

陌陌更名Hello未申請(qǐng)相關(guān)商標(biāo) 該商標(biāo)已被多家公司注冊(cè)申請(qǐng)

日前陌陌宣布，公司的法定名稱從“Momo Inc.”更改為“Hello Group Inc.”，2021年8月2日生效。本公司的美國(guó)存托股票將于2021年8月2日開(kāi)始以新公司的名義進(jìn)行交易，但目前還尚未申請(qǐng)“Hello”相關(guān)商標(biāo)。陌陌運(yùn)營(yíng)主體北京陌陌科技有限公司已擁有多款軟件著作權(quán)，并申請(qǐng)注冊(cè)包括“陌陌”“Momo”等數(shù)百枚商標(biāo)。

天眼查App顯示，“Hello”商標(biāo)已被多家公司申請(qǐng)注冊(cè)，申請(qǐng)人包括哈羅產(chǎn)品有限責(zé)任公司、廣州市百果園信息技術(shù)有限公司、時(shí)時(shí)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)科技（北京）有限公司等，國(guó)際分類涉及社會(huì)服務(wù)、方便食品、廚房潔具等。目前商標(biāo)狀態(tài)為“等待實(shí)質(zhì)審查”“已注冊(cè)”等。（來(lái)源：億邦動(dòng)力）

字節(jié)跳動(dòng)申請(qǐng)“村落守護(hù)人”、“寶藏古村”商標(biāo)

近日，北京字節(jié)跳動(dòng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司新增“村落守護(hù)人”、“寶藏古村”商標(biāo)申請(qǐng)信息，國(guó)際分類涉及通訊服務(wù)、金融物管、科學(xué)儀器等，目前商標(biāo)狀態(tài)均為“注冊(cè)申請(qǐng)中”。

公開(kāi)資料顯示，此前，字節(jié)跳動(dòng)公益與浙江省麗水市人民政府聯(lián)合發(fā)布了“村落守護(hù)人”計(jì)劃，邀請(qǐng)抖音達(dá)人以古村風(fēng)貌、美食民俗等作為主要?jiǎng)?chuàng)作內(nèi)容，推廣古村落文化，推動(dòng)古村保護(hù)及可持續(xù)發(fā)展。（來(lái)源：海報(bào)財(cái)經(jīng)）

優(yōu)信關(guān)聯(lián)公司訴爭(zhēng)“人人車”商標(biāo)案終審勝訴

近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局等與優(yōu)舫（北京）信息科技有限公司二審行政判決書(shū)公開(kāi)，案號(hào)（2021）京行終3224號(hào)，審理法院為北京市高級(jí)人民法院，本案裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。本判決為終審判決。

判決書(shū)顯示，訴爭(zhēng)商標(biāo)為優(yōu)信關(guān)聯(lián)公司優(yōu)舫（北京）信息科技有限公司2014年申請(qǐng)注冊(cè)的第14568556號(hào)“人人車”商標(biāo)，2019年，北京人人車舊機(jī)動(dòng)車經(jīng)紀(jì)有限公司以訴爭(zhēng)商標(biāo)的注冊(cè)違反2014年商標(biāo)法的規(guī)定為由，請(qǐng)求宣告訴爭(zhēng)商標(biāo)無(wú)效。

一審法院認(rèn)為，訴爭(zhēng)商標(biāo)核定使用的第9類商品、第35類服務(wù)和第42類服務(wù)，不構(gòu)成類似商品或服務(wù)。訴爭(zhēng)商標(biāo)未構(gòu)成2014年商標(biāo)法第三十二條規(guī)定的以不正當(dāng)手段搶先注冊(cè)他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)的情形。被訴裁定對(duì)此認(rèn)定有誤，予以糾正。一審裁判結(jié)果為，撤銷國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于第14568556號(hào)“人人車”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定并重新作出審查決定。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局不服原審判決，向法院提起上訴。二審法院認(rèn)為原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。

（來(lái)源：界面新聞）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，上半年北京專利授權(quán)量同比增30.74%

給苦心研發(fā)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)上保險(xiǎn)，正是近年來(lái)北京市針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)試點(diǎn)的“北京創(chuàng)新”之一。除了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)，給“三城一區(qū)”等主要科技創(chuàng)新園區(qū)配備知識(shí)產(chǎn)權(quán)“管家”，請(qǐng)來(lái)高校聯(lián)手升級(jí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)……不斷創(chuàng)新升級(jí)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)一方面幫助北京科創(chuàng)企業(yè)守住創(chuàng)新“心血”，在市場(chǎng)上乘風(fēng)逐浪；另一方面也助力北京專利增長(zhǎng)迅猛，2021年上半年，北京市專利授權(quán)量92350件，同比增長(zhǎng)30.74%。

試點(diǎn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)，配備知識(shí)產(chǎn)權(quán)“管家”，請(qǐng)來(lái)高校“外援”研究知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)升級(jí)……北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及承擔(dān)中關(guān)村國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度示范園區(qū)建設(shè)工作的中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)中心近年來(lái)一直不斷創(chuàng)新迭代知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)。截至目前，北京市已有百余家企業(yè)“嘗鮮”受益知識(shí)產(chǎn)權(quán)保險(xiǎn)；包括懷柔科學(xué)城、未來(lái)科學(xué)城、中關(guān)村順義園、中關(guān)村昌平園等10個(gè)園區(qū)有了專屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)“管家”；與此同時(shí)，中關(guān)村知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)中心還與北京科技大學(xué)、北京交通大學(xué)等5所在京高校簽署了針對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)的共建協(xié)議。

圍繞著知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新服務(wù)也給北京建設(shè)國(guó)際科創(chuàng)中心、企業(yè)大力投入科創(chuàng)研發(fā)輸送“養(yǎng)分”。今年1至5月，全市大中型重點(diǎn)企業(yè)研究開(kāi)發(fā)費(fèi)用同比增長(zhǎng)29.0%，兩年平均增長(zhǎng)20.6%；中關(guān)村示范區(qū)企業(yè)技術(shù)收入占總收入的比重為19.4%，同比提高0.5個(gè)百分點(diǎn)。2021年上半年，北京市專利授權(quán)量92350件，同比增長(zhǎng)30.74%，其中發(fā)明授權(quán)量40122件，同比增長(zhǎng)55.21%。截至2021年6月，北京市有效發(fā)明專利量371400件，同比增長(zhǎng)21.87%。每萬(wàn)人發(fā)明專利擁有量達(dá)到169.6件，同比增長(zhǎng)19.86%。（來(lái)源：北京日?qǐng)?bào)客戶端）

8月2日起！中國(guó)（廣東）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心臨時(shí)暫停辦理專利預(yù)審業(yè)務(wù)

關(guān)于中國(guó)（廣東）知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心臨時(shí)暫停辦理專利預(yù)審業(yè)務(wù)的通知

各有關(guān)單位：

為進(jìn)一步優(yōu)化廣東中心專利預(yù)審業(yè)務(wù)辦理，提升預(yù)審管理平臺(tái)使用效率，現(xiàn)定于2021年8月2日起臨時(shí)暫停對(duì)外辦理專利預(yù)審業(yè)務(wù)，期間預(yù)審管理平臺(tái)進(jìn)行系統(tǒng)升級(jí)維護(hù)。重新開(kāi)放時(shí)間，將另行通知，給您造成不便，敬請(qǐng)諒解！專利預(yù)審服務(wù)咨詢電話：020-31608608。

專利預(yù)審部

2021年8月2日

（來(lái)源：廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

安徽三部門出臺(tái)意見(jiàn)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解工作

近日，從安徽省市場(chǎng)監(jiān)管局獲悉，該省三部門近日聯(lián)合出臺(tái)意見(jiàn)，推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解工作。

據(jù)介紹，安徽省市場(chǎng)監(jiān)管局、安徽省高級(jí)人民法院、安徽省司法廳近日聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解工作的實(shí)施意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施意見(jiàn)》)，明確今年底建成省知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)，到2023年底基本建成適應(yīng)安徽省知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)發(fā)展需要的知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解工作體系。

《實(shí)施意見(jiàn)》明確，用2年時(shí)間在省、市、縣(市、區(qū))實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解組織全覆蓋，有條件的鄉(xiāng)鎮(zhèn)(街道)依托司法所與市場(chǎng)監(jiān)管所聯(lián)合開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解工作，支持工業(yè)園區(qū)、大型專業(yè)市場(chǎng)、行業(yè)協(xié)會(huì)、電商平臺(tái)建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解組織。

《實(shí)施意見(jiàn)》確定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解員由知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)委員和知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解委員會(huì)聘任的人員擔(dān)任。知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解的主要職責(zé)包括接受法院、行政機(jī)關(guān)委派、委托或當(dāng)事人申請(qǐng)調(diào)解的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，依法調(diào)解糾紛，引導(dǎo)當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，依法申請(qǐng)司法確認(rèn)或仲裁確認(rèn)；運(yùn)用“人民法院調(diào)解平臺(tái)”開(kāi)展信息錄入、在線調(diào)解、在線申請(qǐng)司法確認(rèn)等工作。

《實(shí)施意見(jiàn)》要求，各級(jí)市場(chǎng)監(jiān)管部門要加強(qiáng)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解工作的指導(dǎo)、引導(dǎo)和服務(wù)，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解組織的設(shè)立、調(diào)解員的選聘和培訓(xùn)、專家?guī)斓慕⒌确矫娼o予支持。各級(jí)人民法院要推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人民調(diào)解與訴訟程序的有機(jī)銜接。各級(jí)司法行政機(jī)關(guān)要依托公共法律服務(wù)中心等平臺(tái)資源，發(fā)揮律師、公證、司法鑒定、仲裁、法律援助等職能優(yōu)勢(shì)，形成化解矛盾糾紛的工作合力。

（來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)）

2021年上半年重慶檢方共起訴侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪89人

從重慶市人民檢察院了解到，2021年上半年，全市檢察機(jī)關(guān)辦理了一批侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪案件，批捕34人，同比上升142.9%，起訴89人，同比上升85.4%。

為建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作機(jī)制，加強(qiáng)部門協(xié)調(diào)配合，形成保護(hù)合力，今年6月，重慶市檢察院聯(lián)合重慶市市場(chǎng)監(jiān)督管理局、市公安局、市版權(quán)局、市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、市文化和旅游發(fā)展委員會(huì)共同簽訂《關(guān)于加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政執(zhí)法和刑事司法銜接工作的意見(jiàn)》，明確知識(shí)產(chǎn)權(quán)兩法銜接工作機(jī)制，加強(qiáng)兩法銜接信息共享平臺(tái)建設(shè)運(yùn)行，共同推動(dòng)實(shí)現(xiàn)案件“網(wǎng)上移送、網(wǎng)上受理、網(wǎng)上監(jiān)督”。

同時(shí)，重慶市檢察院制定了全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)、服務(wù)保障重慶建設(shè)科技創(chuàng)新中心的“14條意見(jiàn)”，與四川省檢察院會(huì)簽《關(guān)于加強(qiáng)川渝知識(shí)產(chǎn)權(quán)檢察協(xié)作的意見(jiàn)》等，跨區(qū)域跨部門進(jìn)一步加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)作。

據(jù)介紹，在此次專項(xiàng)行動(dòng)中，重慶市檢察院聚焦電子、汽摩、高端裝備、新材料、生物醫(yī)藥等重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)，先后確立了兩批知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)，強(qiáng)化對(duì)科技創(chuàng)新企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)。目前，全市知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)系點(diǎn)企業(yè)已達(dá)51家。與此同時(shí)，由重慶市檢察院研制開(kāi)發(fā)的全國(guó)首個(gè)涉企知識(shí)產(chǎn)權(quán)掌上服務(wù)平臺(tái)在渝上線，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)科技創(chuàng)新企業(yè)的重點(diǎn)聯(lián)系、重點(diǎn)保護(hù)、重點(diǎn)服務(wù)。

下一步，重慶市檢察院將持續(xù)開(kāi)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)履職試點(diǎn)工作，繼續(xù)推進(jìn)“保知識(shí)產(chǎn)權(quán)、護(hù)知名品牌”專項(xiàng)行動(dòng)，強(qiáng)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作機(jī)制和專業(yè)化建設(shè)。同時(shí)，建設(shè)綜合性知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)平臺(tái)，持續(xù)加大對(duì)制售假冒偽劣商品違法犯罪的打擊力度。（來(lái)源：新華網(wǎng)）

最高獎(jiǎng)勵(lì)30萬(wàn)元！黑龍江省“省專利獎(jiǎng)”正式設(shè)立，現(xiàn)征集第一批評(píng)審專家

近日，黑龍江省政府辦公廳印發(fā)了《黑龍江省專利獎(jiǎng)獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，黑龍江省政府正式設(shè)立黑龍江省專利獎(jiǎng)。省專利獎(jiǎng)設(shè)置金獎(jiǎng)、銀獎(jiǎng)、優(yōu)秀獎(jiǎng)，每五年評(píng)選一屆，每屆評(píng)出省專利金獎(jiǎng)不超過(guò)10項(xiàng)、省專利銀獎(jiǎng)不超過(guò)20項(xiàng)、省專利優(yōu)秀獎(jiǎng)不超過(guò)40項(xiàng)，其中評(píng)出發(fā)明專利的獎(jiǎng)項(xiàng)原則上不少于同類別獎(jiǎng)項(xiàng)的70%。對(duì)省專利金獎(jiǎng)每項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)30萬(wàn)元、對(duì)省專利銀獎(jiǎng)每項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)10萬(wàn)元、對(duì)省專利優(yōu)秀獎(jiǎng)每項(xiàng)獎(jiǎng)勵(lì)5萬(wàn)元。

為保證專利質(zhì)量評(píng)價(jià)的客觀公正，準(zhǔn)確衡量專利的新穎性、創(chuàng)造性、實(shí)用性和文本質(zhì)量，獎(jiǎng)勵(lì)委員將聘請(qǐng)包括國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局專利審查員在內(nèi)的有關(guān)方面專家作為各專業(yè)評(píng)審組成員，按照國(guó)際專利分類法，區(qū)分技術(shù)領(lǐng)域和類別，對(duì)所有申報(bào)項(xiàng)目的專利質(zhì)量進(jìn)行分組評(píng)審。

近日，黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了“征集第一批黑龍江省專利獎(jiǎng)評(píng)審專家的通知”，擬向有關(guān)單位征集一批專利獎(jiǎng)評(píng)審專家，用以組建評(píng)審專家?guī)臁?span style="color: rgb(136, 136, 136); font-family: -apple-system, BlinkMacSystemFont, ">（來(lái)源：哈爾濱新聞網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#美國(guó)企業(yè)對(duì)特定智能恒溫器、負(fù)載控制開(kāi)關(guān)及其組件提起337調(diào)查申請(qǐng)；字節(jié)跳動(dòng)申請(qǐng)“村落守護(hù)人”、“寶藏古村”商標(biāo)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

報(bào)名！2021年「廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來(lái)啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/