淺談企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理策略制定的影響因素

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳茜

原標(biāo)題：淺談企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理策略制定的影響因素

知識產(chǎn)權(quán)工作在國家經(jīng)濟社會發(fā)展中的作用日益凸顯。企業(yè)作為創(chuàng)造和利用知識產(chǎn)權(quán)的主要力量，是國家能夠順利實施知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略的基礎(chǔ)之一。但在實踐過程中，我國部分企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理工作中存在諸多問題，本文將對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理策略的影響因素進行分析，針對企業(yè)如何根據(jù)自身特點有效地制定合適的管理策略這個問題進行探討。

關(guān)鍵詞：企業(yè) 知識產(chǎn)權(quán) 管理策略 影響因素

2021年3月，中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十四個五年（2021－2025 年）規(guī)劃發(fā)布，在完善科技創(chuàng)新體制機制章節(jié)中，將“健全知識產(chǎn)權(quán)保護運用體制”單獨作為一節(jié)，部署了實施知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略、實行嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護制度，完善知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)，加快新領(lǐng)域新業(yè)態(tài)知識產(chǎn)權(quán)立法等重大任務(wù)，在打造數(shù)字經(jīng)濟新優(yōu)勢章節(jié)中，提出要完善開源知識產(chǎn)權(quán)和法律體系，在建立現(xiàn)代財稅金融體制中，提出要適當(dāng)加強中央在知識產(chǎn)權(quán)保護等方面的事權(quán)，這些內(nèi)容充分表明了知識產(chǎn)權(quán)工作在國家經(jīng)濟社會發(fā)展中的作用日益凸顯。企業(yè)作為創(chuàng)造和利用知識產(chǎn)權(quán)的主要力量，是國家能夠順利實施知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略的基礎(chǔ)之一。

但在實踐過程中，我國部分企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)管理工作中存在諸多問題，本文將對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理策略的影響因素進行分析，針對如何根據(jù)企業(yè)結(jié)合自身特點有效地制定合適的管理策略這個問題進行探討，從而希望有助于促進企業(yè)經(jīng)營發(fā)展，并推動實現(xiàn)從知識產(chǎn)權(quán)引進大國向知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造大國轉(zhuǎn)變。

一、企業(yè)主營業(yè)務(wù)類型對知識產(chǎn)權(quán)保護重點的影響

在制定知識產(chǎn)權(quán)管理策略時，首先要明確企業(yè)主營業(yè)務(wù)是哪種類型，脫離企業(yè)產(chǎn)生主要營收的服務(wù)或產(chǎn)品來制定管理策略，肯定是紙上談兵，不切實際的。雖然企業(yè)的服務(wù)或產(chǎn)品種類眾多，但從其價值的主要來源分析，可以大體上分為品牌驅(qū)動型企業(yè)、技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)和混合型企業(yè)。

品牌驅(qū)動型企業(yè)通常在行業(yè)內(nèi)具有較高的知名度，其產(chǎn)品或服務(wù)的高附加值主要源自企業(yè)長期以來打造的品牌和商譽，但產(chǎn)品或服務(wù)的本身相對來說，不具有很高的技術(shù)難度或創(chuàng)新難度，例如一些知名的奢侈品箱包類企業(yè)，這類企業(yè)通常需要更加關(guān)注企業(yè)商標(biāo)、商譽、域名以及產(chǎn)品的包裝、裝潢等知識產(chǎn)權(quán)的保護和維護。

技術(shù)創(chuàng)新型企業(yè)主要是指不具有很高的知名度，一般通過不斷推出新技術(shù)或新產(chǎn)品來打開、占據(jù)市場份額，例如芯片等高科技產(chǎn)業(yè)，這類企業(yè)通常需要更加關(guān)注專利、商業(yè)秘密等知識產(chǎn)權(quán)的保護，并且需要根據(jù)技術(shù)的可視化程度選擇以專利或商業(yè)秘密進行保護，例如，技術(shù)先進但不容易被模仿的技術(shù)宜采用商業(yè)秘密進行保護。

筆者注意到，目前國內(nèi)一些企業(yè)在專利的保護策略上采取比較激進追求數(shù)量的方式，會對一些技術(shù)隱秘型較強的技術(shù)（例如，軟件算法）也采用專利進行保護，甚至對已經(jīng)開源的軟件也進行專利保護，此類做法是否符合企業(yè)的發(fā)展，值得商榷。

混合型企業(yè)通常是具有持續(xù)性創(chuàng)新能力的行業(yè)龍頭企業(yè)，這類企業(yè)不僅具有較強的研發(fā)創(chuàng)新能力，還具有較高的知名度，并在市場上具有領(lǐng)先地位和較大份額，且通常具有極強的擴張屬性，這類企業(yè)由于通常具有充足的現(xiàn)金流，可以選擇從專利、商標(biāo)、版權(quán)、商業(yè)秘密、域名等多個角度進行全方面的保護。

二、企業(yè)規(guī)模和財務(wù)預(yù)算對知識產(chǎn)權(quán)保護策略的影響

知識產(chǎn)權(quán)保護是企業(yè)經(jīng)營發(fā)展的一個環(huán)節(jié)，要始終結(jié)合企業(yè)自身的規(guī)模和財務(wù)預(yù)算來考慮。

毫無疑問，大型企業(yè)由于人員和資金都較為充足，在崗位設(shè)置上較為細(xì)分，通常具有獨立的知識產(chǎn)權(quán)部門或?qū)Ｂ氈R產(chǎn)權(quán)管理人員，因此，大型企業(yè)可結(jié)合財務(wù)預(yù)算，在保護策略上全方面從多個角度多個區(qū)域進行保護，例如，專利申請可以不僅僅局限于核心技術(shù)，還需要圍繞核心技術(shù)對相關(guān)技術(shù)進行布局，并且對競爭對手的專利進行監(jiān)控分析，在保持競爭優(yōu)勢的同時布局一些能夠與競爭對手優(yōu)勢技術(shù)相抗衡，甚至阻擋競爭對手的專利，此外，要積極與企業(yè)的預(yù)研團隊配合，對一些前瞻性技術(shù)進行專利布局，并且根據(jù)當(dāng)前及未來的目標(biāo)市場區(qū)域盡可能布局廣泛的保護區(qū)域也盡可能豐富。

雖然大型企業(yè)掌握了豐富的知識產(chǎn)權(quán)資源，但是實際上世界上90%左右的企業(yè)為中小企業(yè)，在數(shù)百萬家中小企業(yè)中，每天也會創(chuàng)造出大量知識產(chǎn)權(quán)。但是中小企業(yè)存在資金不足、人才匱乏等困境，容易牽一發(fā)而動全身，如何制定有效的知識產(chǎn)權(quán)保護策略，實際上對于中小企業(yè)更為重要，每一份資源都更需要合理利用，確保用在刀刃上。

筆者注意到，有一些初創(chuàng)企業(yè)，以行業(yè)龍頭企業(yè)為標(biāo)桿，照搬照抄龍頭企業(yè)的運作模式，盲目地追求知識產(chǎn)權(quán)的數(shù)量，對不同類型的知識產(chǎn)權(quán)分別在不同國家和地區(qū)都進行保護，或許某一天確實有可能會用到，但是在初創(chuàng)時期，對于這類中小企業(yè)的財務(wù)會造成較大壓力，對企業(yè)營收和利潤產(chǎn)生影響。因此，中小企業(yè)應(yīng)該更關(guān)注核心知識產(chǎn)權(quán)的保護，尤其是對占據(jù)細(xì)分市場具有強競爭力的自主創(chuàng)新技術(shù)，并且相比數(shù)量和廣泛布局，更需要關(guān)注質(zhì)量，此外，在保護區(qū)域的選擇上要優(yōu)先選擇法律制度健全且產(chǎn)品銷量較大的主要市場，在有限的財務(wù)預(yù)算內(nèi)做好最優(yōu)的資源配置。

三、企業(yè)市場地位對知識產(chǎn)權(quán)運營戰(zhàn)略的影響

在市場內(nèi)處于優(yōu)勢地位的企業(yè)通常具有較強的技術(shù)創(chuàng)新能力或高品牌價值，甚至一些處于壟斷地位的企業(yè)握有大量的原始創(chuàng)新技術(shù)（例如，基礎(chǔ)專利等），目前來看，很多大型企業(yè)雖然掌握了豐富的知識產(chǎn)權(quán)資源，但實際能運用好知識產(chǎn)權(quán)的卻不多?？傮w來說，美國企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護意識和策略相對較為成熟，美國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略最重要的特點是企業(yè)通過對知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)的動態(tài)利用，來實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)價值的最大化。許多個美國企業(yè)通過知識產(chǎn)權(quán)交易，將其擁有的高質(zhì)量知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)許可給其它需要該資產(chǎn)的企業(yè)，獲得高額知識產(chǎn)權(quán)許可費，同時牢牢控制被許可企業(yè)的研究開發(fā)成本和產(chǎn)品成本，幫助美國技術(shù)優(yōu)勢型企業(yè)和市場優(yōu)勢型企業(yè)實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)合作和優(yōu)勢互補，加速技術(shù)擴散速度，縮短創(chuàng)新型企業(yè)的盈利周期。目前，美國企業(yè)界已經(jīng)成功建立了基于“研發(fā)投資-知識產(chǎn)權(quán)-許可收入-研發(fā)投資”的知識產(chǎn)權(quán)許可戰(zhàn)略模式【1】。大型企業(yè)在運用知識產(chǎn)權(quán)資源時可借鑒一部分國內(nèi)外成功案例，盤活知識產(chǎn)權(quán)，制定積極主動的進攻型戰(zhàn)略，定期梳理已有知識產(chǎn)權(quán)，積極尋找合適的轉(zhuǎn)讓對象、許可對象，甚至在合適的時機發(fā)動訴訟，或者將知識產(chǎn)權(quán)作為金融工具，增加知識產(chǎn)權(quán)運營收入，轉(zhuǎn)而為研發(fā)創(chuàng)新提供更多動力，保障企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，穩(wěn)固企業(yè)的優(yōu)勢市場地位。

在市場內(nèi)處理弱勢地位的企業(yè)可能因為資金人才資源不足而導(dǎo)致創(chuàng)新動力主要來源于模仿、跟隨，因此，在沒有構(gòu)建強大的知識產(chǎn)權(quán)資源基礎(chǔ)時，若盲目地采取進攻型策略，可能反而會造成“傷敵一千，自損八百”的結(jié)果，甚至可能會導(dǎo)致企業(yè)不厥不振的嚴(yán)重后果。這類企業(yè)在知識產(chǎn)權(quán)運營上宜更多采用防御型戰(zhàn)略，一方面，要更多關(guān)注自身知識產(chǎn)權(quán)的保護和積累，有研究認(rèn)為，目前國際上創(chuàng)新活動有從原始創(chuàng)新轉(zhuǎn)向非突破式創(chuàng)新和在現(xiàn)有基礎(chǔ)上的模仿創(chuàng)新轉(zhuǎn)變的趨向，在很多高新技術(shù)領(lǐng)域表現(xiàn)尤其明顯，模仿創(chuàng)新具有高達87.5%的成功率【2】。因此，即便是模仿創(chuàng)新，也要進行積極保護。另一方面，目前，我國科技創(chuàng)新人力資源主要集中于高校和科研院所，企業(yè)所占比重較低，原始創(chuàng)新多集中于高校、科研院所和少數(shù)大型企業(yè)集團【3】。高校、科研院所的知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化成本和轉(zhuǎn)化率都較低，因此，當(dāng)有些技術(shù)創(chuàng)新成本高于外購成本時，弱勢企業(yè)可以借助外部力量，通過外購、合作開發(fā)、獲得授權(quán)許可等實現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)的積累，幫助更快地進入市場。

四、總結(jié)

綜上，企業(yè)不僅在發(fā)展初期需要結(jié)合上述業(yè)務(wù)類型、企業(yè)規(guī)模、財務(wù)預(yù)算、市場地位等多種因素明確制定知識產(chǎn)權(quán)管理策略，并且在不同發(fā)展階段，需要適時調(diào)整策略以適應(yīng)企業(yè)的發(fā)展。以華為公司為例，1988年~1991年為知識產(chǎn)權(quán)引進階段；1992年~1999年為模仿性創(chuàng)造階段；2000年~2002年為企業(yè)自主創(chuàng)造階段；2004年~2009年為內(nèi)外互動式創(chuàng)造過渡階段【4】。當(dāng)然，除了本文所分析的上述影響因素以外，還有行業(yè)特點等其它影響因素，企業(yè)應(yīng)當(dāng)結(jié)合自身特點和發(fā)展戰(zhàn)略從不同影響因素進行分析選取合適的知識產(chǎn)權(quán)管理策略，對知識產(chǎn)權(quán)申請、分析、運營、訴訟等不同階段設(shè)置合理的資源配比，從而提高企業(yè)的核心競爭力和市場地位，并助力國家能夠順利實施知識產(chǎn)權(quán)強國戰(zhàn)略，實現(xiàn)十四五規(guī)劃。

注釋：

【1】金永紅，慈向. 國外企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理戰(zhàn)略分析及其啟示[J]. 中國科技論壇, 2007 (3): 119。

【2】趙晶媛. 技術(shù)創(chuàng)新管理[M]，機械工業(yè)出版社2010年版，第173頁.

【3】馮曉青. 技術(shù)創(chuàng)新、知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略模式的互動關(guān)系探析[J]. 知識產(chǎn)權(quán)，2014(4)，6.

【4】王培林. 對華為知識創(chuàng)新過程的理性分析[J]. 科技進步與對策，2010(17), 120-122.

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：陳茜

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：淺談企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)管理策略制定的影響因素（點擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”活動正式啟動

報名！2021年「廣東省知識產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/