返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權官G40領袖機構企業(yè)專利大洋洲律所

#晨報#美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁;美國ITC發(fā)布對LED景觀照明裝置及其組件的337部分終裁

晨報
邊度4年前
#晨報#美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁;美國ITC發(fā)布對LED景觀照明裝置及其組件的337部分終裁

#晨報#美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁;美國ITC發(fā)布對LED景觀照明裝置及其組件的337部分終裁


#海外知產(chǎn)那些事兒#


美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁


2021年8月19日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布公告稱,對特定敲擊按摩器(Certain Percussive Massage Devices,調(diào)查編碼:337-TA-1206)作出337調(diào)查部分終裁:對本案行政法官于2021年8月3日作出的初裁(Order No.36)不予復審,即基于申請方撤回,終止對未回答應訴方(Unserved Respondents)中國廣東Shenzhen Let Us Win-Win Technology Co., Ltd, China、中國山東Laiwushiyu Xinuan Trading Company, China、中國廣東Shenzhen QingYueTang E-commerc Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Shiluo Trading Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Qifeng Technology Co., Ltd.的調(diào)查。


2021年4月22日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2021年4月9日作出的初裁(Order No.30)不予復審,即基于和解,對剩余的列名被告終止調(diào)查。


2021年1月5日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布公告稱,對對特定敲擊按摩器(Certain Percussive Massage Devices,調(diào)查編碼:337-TA-1206)作出337調(diào)查部分終裁:對本案行政法官于2020年12月17日作出的初裁(Order No.17)不予復審,即美國Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、中國廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China等為缺席被告。


2020年11月20日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2020年11月4日作出的初裁(Order No.12)不予復審,即基于和解終止對美國WODFitters, Lorton, VA和美國Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX的調(diào)查。


2020年10月16日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2020年9月25日作出的初裁(Order No.11)不予復審,即將第三方中國廣東Shenzhen Xinde Technology Co., Ltd.深圳市鑫德信息科技有限公司和中國浙江Yongkang Aijiu Industrial & Trade Co., Ltd.永康市愛久工貿(mào)有限公司介入本案調(diào)查(intervene)。


2020年10月15日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2020年9月16日作出的初裁(Order No.10)不予復審,即基于和解,終止對涉案企業(yè)美國Addaday LLC, Santa Monica, CA的調(diào)查。


2020年7月16日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)投票決定對特定敲擊按摩器(Certain Percussive Massage Devices)啟動337調(diào)查(調(diào)查編碼:337-TA-1206)。


2020年6月27日,美國Hyper Ice, Inc. of Irvine, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請,主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(美國注冊專利號10,561,574,美國設計專利號D855,822、D886,317),請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。


美國Addaday LLC, Santa Monica, CA、美國Performance Health Systems, LLC, Northbrook, IL、美國WODFitters, Lorton, VA、美國Massimo Motor Sports, LLC, Garland, TX、美國Kinghood International Logistics Inc., La Mirada, CA、中國廣東Shenzhen Let Us Win-Win Technology Co., Ltd, China、中國廣東Shenzhen Infein Technology Co., Ltd., China、Ltd., Hong Kong、中國山東Laiwushiyu Xinuan Trading Company, China、中國廣東Shenzhen QingYueTang E-commerc Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Shiluo Trading Co., Ltd., China、中國廣東Kula eCommerce Co., Ltd., China、中國廣東Fu Si, China、中國廣東Shenzhen Qifeng Technology Co., Ltd.、美國Rechar, Inc., Strasburg, CO、中國江蘇 Ning Chen, China、美國Opove, Azusa, CA、中國廣東Shenzhen Shufang E-Commerce Co., Ltd., China等為列名被告。(來源:中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng))


美國ITC發(fā)布對LED景觀照明裝置及其組件的337部分終裁


2021年8月18日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布公告稱,對特定LED景觀照明裝置及其組件(LED Landscape Lighting Devices and Components Thereof,調(diào)查編碼:337-TA-1261)作出337部分終裁:對本案行政法官于2021年8月4日作出的初裁(No.14)不予復審,即列名被告美國Dauer Manufacturing Corp. of Medley, FL和美國FUSA Corp. of Medley, FL為缺席被告。


2021年7月29日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)發(fā)布終裁:對本案行政法官于2021年7月9日作出的初裁(No.13)不予復審,即列名被告美國cBright Lighting, Inc., of San Leandro, CA為缺席被告。


2021年4月8日,美國國際貿(mào)易委員會(ITC)投票決定對特定LED景觀照明裝置及其組件(LED Landscape Lighting Devices and Components Thereof)啟動337調(diào)查(調(diào)查編碼:337-TA-1261)。


2021年3月9日,美國Wangs Alliance Corporation d/b/a WAC Lighting of Port Washington, NY向美國ITC提出337立案調(diào)查申請,主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(美國注冊專利號10,571,101、10,920,971),請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。


美國CAST Lighting LLC, Hawthorne, NJ、中國廣東Shenzhen Wanjia Lighting Co., Ltd. d/b/a WONKA, China深圳市萬家照明有限公司、美國cBright Lighting, Inc., San Leandro, CA、美國Dauer Manufacturing Corp., Medley, FL、美國FUSA Corp., Medley, FL、美國Lumien Enterprise, Inc. d/b/a Lumien Lighting, Acworth, GA、中國江蘇Jiangsu Sur Lighting Co., Ltd., China江蘇舒適照明有限公司為列名被告。(來源:中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng))


德國批準《統(tǒng)一專利法院協(xié)定》的法律生效


德國批準《統(tǒng)一專利法院協(xié)定》(UPCA)的法律已生效。該法于2021年8月12日發(fā)布在德國《聯(lián)邦法律公報》上,并在1天后生效。


在此之前,德國憲法法院駁回了2項反對德國批準UPCA的臨時禁令請求。這2項控訴以及1項于2017年提交并部分得到法院維持的控訴嚴重推遲了統(tǒng)一專利法院(UPC)和統(tǒng)一專利的創(chuàng)建工作。


德國批準UPCA以及《臨時適用議定書》(PPA)是歐洲專利項目生效不可或缺的一環(huán)。之前,有關方已同意德國在法院籌備工作接近尾聲時再批準UPCA和PPA。根據(jù)UPCA第89條,德國將在向歐洲理事會秘書處正式交存批準文書后第4個月的首日啟用UPC。


除德國外,PPA還需要另外2個成員的支持。據(jù)稱,至少有2個國家已表明他們會很快同意PPA。


一旦臨時適用階段開啟,預算就能到位,法官招聘工作就能啟動。PPA將至少持續(xù)6個月。


7月,UPC籌備委員會稱,其將在適當?shù)臅r候就PPA的啟動和執(zhí)行發(fā)布時間表和更詳細的計劃?;I備委員會尚未對德國的最新進展作出反應,但經(jīng)過數(shù)年的等待,現(xiàn)在該采取行動了。UPC在明年啟動可能成為現(xiàn)實。

(來源:中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng))


三星電子在全球擁有超過20萬項專利,比去年增加4.1%


根據(jù)三星電子8月22日發(fā)布的半年報告,截至2021年6月底,該公司擁有205,816項專利。比2020年底持有的197,749項專利增加了4.1%。增加了近7,000項專利自2021年第一季度起進入三星電子的專利清單。


按國家劃分,三星電子在美國的專利數(shù)量最多(80,633),其次是韓國(44,271)、歐洲(39,288)、中國(18,879)和日本(9,584)。在其他國家,三星電子擁有13,161項專利。


三星電子的大多數(shù)專利與智能手機、智能電視、存儲器半導體和系統(tǒng)大規(guī)模集成 (LSI) 相關。它們正在或?qū)⒃谖磥碛糜谌请娮拥膽?zhàn)略業(yè)務產(chǎn)品。


韓國知識產(chǎn)權保護局表示,從2017年到2021年5月的過去五年中,三星電子和其他主要三星的子公司在美國面臨400多起專利訴訟。


因此,三星電子正專注于確保廣泛的專利保護。2021年上半年,三星電子在知識產(chǎn)權研發(fā)上投入11萬億韓元(608.8億人民幣),創(chuàng)上半年新高。2018年知識產(chǎn)權(IPR)投資額為8萬億韓元,但一直在穩(wěn)步上升。2019年超過10萬億韓元。去年,知識產(chǎn)權投資為21.2萬億韓元,到2021年這一數(shù)字可能會超過22萬億韓元。(來源:站長之家)


#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#


三星生物制劑在華細胞株專利案勝訴


據(jù)報道,三星生物制劑今年1月向中國國家知識產(chǎn)權局專利局復審和無效審理部提起訴訟,請求確認瑞士制藥巨頭龍沙在中國持有的細胞株專利無效,中方于6月21日裁定三星生物制劑勝訴。


該專利涉及幫助細胞株繁殖的部分蛋白質(zhì)。據(jù)悉,三星生物制劑在審理中主張,龍沙的專利是目前廣泛使用的技術,并無保護的價值,該主張被中國知識產(chǎn)權局接受。三星生物制劑已于2019年在國內(nèi)的龍沙專利無效案中勝訴。


鑒于該案相繼在韓國和中國勝訴,預計三星生物制劑在中國推進生物藥品委托研發(fā)項目(CDO)上的困難將迎刃而解。公司相關人士表示,公司以法律手段解決有關問題旨在為拓展CDO規(guī)模提前掃清障礙。(來源:界面新聞)


歐萊雅被訴侵害嬌蘭商標權


據(jù)報道,一份歐萊雅(中國)有限公司與法國嬌蘭關聯(lián)公司路威酩軒香水化妝品(上海)有限公司有關侵害商標權糾紛的民事裁定書近日被公開。這也是知名美妝品牌在中國市場罕見的正面糾紛,引發(fā)業(yè)界密切關注。


裁定書顯示,歐萊雅被判定在其“AGEPERFECTNECTARROYAL”系列涉案商品上使用與原告嬌蘭產(chǎn)品“ABEILLEROYALE”商標近似的標識并進行宣傳,構成商標侵權和不正當競爭,隨后歐萊雅不服上海市浦東新區(qū)人民法院作出的民事裁定,向上海市知識產(chǎn)權法院提起上訴。


上海知識產(chǎn)權法院經(jīng)審查認為,本案中上訴方歐萊雅在其經(jīng)營的官網(wǎng)、官方微博、微信公眾號、天貓旗艦店、京東自營官方旗艦店、微信小程序等互聯(lián)網(wǎng)平臺上存在上述廣告宣傳并銷售涉案商品的行為為涉信息網(wǎng)絡侵權行為。原審法院上海市浦東新區(qū)人民法院依據(jù)路威銘軒的選擇行使本案管轄權并無不當。


因此上訴人歐萊雅的上訴理由不能成立,法院駁回其上訴,維持原裁定。(來源:時尚頭條網(wǎng))


威馬汽車等狀告高原汽車,因惡意提起知識產(chǎn)權訴訟損害責任糾紛


近日,威馬汽車科技集團有限公司(以下簡稱“威馬汽車”)新增開庭公告,案由系惡意提起知識產(chǎn)權訴訟損害責任糾紛。


據(jù)悉,該案案號為(2020)川01民初2083號,原告為威馬汽車科技集團有限公司、威馬中德汽車科技成都有限公司、威馬智慧出行科技(上海)有限公司,被告為成都高原汽車工業(yè)有限公司。開庭時間為2021年9月6日。(來源:樂居財經(jīng))


京東關聯(lián)公司申請注冊“京小紅”商標,國際分類涉及餐飲住宿


近日,京東關聯(lián)公司北京京邦達貿(mào)易有限公司申請注冊多個 “京小紅” 商標,國際分類涉及餐飲住宿、網(wǎng)站服務,當前商標狀態(tài)為 “商標申請中”。


#晨報#美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁;美國ITC發(fā)布對LED景觀照明裝置及其組件的337部分終裁


此前,北京京東叁佰陸拾度電子商務有限公司還申請注冊了京東星宇、京靈、智臻鏈合同、京喜奶站 MILK、 京車會等商標,國際分類涉及廣告銷售、餐飲住宿、網(wǎng)站服務、化學原料、教育娛樂等。(來源:美股研究社)


#知產(chǎn)大省那些事兒#


天津市全面啟動知識產(chǎn)權保護考核工作


近日,天津市知識產(chǎn)權局組織召開區(qū)域知識產(chǎn)權保護工作會議,發(fā)布《關于開展天津市各區(qū)知識產(chǎn)權保護考核工作的通知》,部署天津市各區(qū)知識產(chǎn)權保護考核工作。天津市知識產(chǎn)權局局長進行了工作部署,局領導班子成員、市市場監(jiān)管委、市版權局、市文旅局相關負責同志、各區(qū)知識產(chǎn)權局主要領導、局機關各處室負責人參加了會議。


開展區(qū)域知識產(chǎn)權保護考核工作,是天津市深入學習貫徹習近平總書記在中央政治局第二十五次集體學習上關于知識產(chǎn)權工作重要講話精神,認真落實《中共中央辦公廳國務院辦公廳印發(fā)


通過開展區(qū)域知識產(chǎn)權保護考核工作,將有力推動天津各區(qū)知識產(chǎn)權保護任務落到實處,評價各區(qū)知識產(chǎn)權保護工作成效,找準薄弱環(huán)節(jié),切實強化知識產(chǎn)權保護能力,提升知識產(chǎn)權保護水平,優(yōu)化營商環(huán)境,為打造知識產(chǎn)權保護高地,建設知識產(chǎn)權強市提供堅實支撐。(來源:天津市人民政府網(wǎng)站)


#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場# 


編輯:IPRdaily王穎          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接#晨報#美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁;美國ITC發(fā)布對LED景觀照明裝置及其組件的337部分終裁(點擊標題查看原文)


#晨報#美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁;美國ITC發(fā)布對LED景觀照明裝置及其組件的337部分終裁

青年有為!尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權精英”活動正式啟動


#晨報#美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁;美國ITC發(fā)布對LED景觀照明裝置及其組件的337部分終裁

報名!2021年「廣東省知識產(chǎn)權代理人才培訓班」來啦!


#晨報#美國ITC發(fā)布對敲擊按摩器的337部分終裁;美國ITC發(fā)布對LED景觀照明裝置及其組件的337部分終裁

「關于IPRdaily」


IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.globalwellnesspartner.com/

邊度投稿作者
共發(fā)表文章1634
最近文章
關鍵詞
首席知識產(chǎn)權官 世界知識產(chǎn)權日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產(chǎn)權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產(chǎn)權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產(chǎn)權 國防知識產(chǎn)權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權局 知識產(chǎn)權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權網(wǎng) 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.globalwellnesspartner.com/article_28904.html,發(fā)布時間為2021-08-24 09:43:02。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額