#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)便攜式電池啟動(dòng)器及其組件的337部分終裁；?“新生代農(nóng)民工”被注冊為商標(biāo)

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對(duì)便攜式電池啟動(dòng)器及其組件的337部分終裁

2021年8月20日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定便攜式電池啟動(dòng)器及其組件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1256）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2021年8月9日作出的初裁（No.28）不予復(fù)審，即列名被告美國Smartech Products, Inc., of Savage, MD為缺席被告。

2021年8月18日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年8月6日作出的初裁（No.27）不予復(fù)審，即基于申請方撤回終止本案對(duì)美國注冊專利號(hào)9,007,015第4、10、14、18、21項(xiàng)申訴和美國注冊專利號(hào)10,604,024第4、5、6、19、23、26項(xiàng)申訴的調(diào)查。

2021年7月30日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年7月13日作出的初裁（No.23）不予復(fù)審，即列名被告美國Energen, Inc., of City of Industry, CA、中國廣東FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美國K-Tool International of Plymouth, MI、美國MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美國Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、中國廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、中國廣東ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美國Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、中國浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China為缺席被告。

2021年7月27日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年7月7日作出的初裁（No.21）不予復(fù)審，即基于和解終止對(duì)列名被告中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. (d/b/a Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd. and Topdon Technology Co., Ltd.) of Shenzhen, China的調(diào)查。

2021年5月18日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁（No.13）不予復(fù)審，即修訂一批列名被告的名稱，其中包括用中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. (d/b/a Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd. and Topdon Technology Co., Ltd.) of Shenzhen, China替換中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China；對(duì)本案行政法官于2021年4月21日作出的初裁（No.14）不予復(fù)審，即基于和解終止對(duì)列名被告 美國Lowe’s Home Centers, LLC、美國O’Reilly Automotive Stores, Inc.、美國O’Reilly Auto Enterprises, LLC、美國Ozark Purchasing, LLC的調(diào)查。

2021年5月4日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年4月16日作出的初裁（No.11）不予復(fù)審，即基于和解終止對(duì)列名被告美國Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC的調(diào)查。

2021年3月17日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定便攜式電池啟動(dòng)器及其組件（Certain Battery Jump Starters and Components Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1256）。

2021年1月19日，美國NOCO Company of Glenwillow, OH向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號(hào)9,007,015、10,604,024和美國注冊商標(biāo)號(hào)4,811,656、4,811,749），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Advance Auto Parts, Inc., of Raleigh, NC、英國Anker Technology (UK) Ltd. of Birmingham, United Kingdom、美國Antigravity Batteries LLC of Gardena, CA、中國廣東Arteck Electronic Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、美國AutoZone, Inc., of Memphis, TN、美國Best Buy Co., Inc., of South Richfield, MN、美國Best Parts, Inc., of Memphis, TN、美國Clore Automotive, LLC, of Lenexa, KS、美國Deltran USA, LLC, of DeLand, FL、美國Energen, Inc., of City of Industry, CA、中國廣東FlyLink Tech Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中國廣東Gooloo Technologies LLC/Shenzhen Gooloo E-Commerce Co., Ltd. of Shenzhen, China深圳市鈷魯科技有限公司、美國Great Neck Saw Manufacturers, Inc., of Mineola, NY、中國廣東Guangdong Boltpower Energy Co., Ltd., of Shenzhen City, Guangdong, China、美國Halo2Cloud, LLC, of Hartford, CT、美國Horizon Tool, Inc., of Greensboro, NC、美國K-Tool International of Plymouth, MI、美國Lowe’s Companies, Inc., of Mooresville, NC、美國Matco Tools Corporation of Stow, OH、美國MonoPrice, Inc., of Brea, CA、美國National Automotive Parts Association, LLC (d/b/a NAPA) of Atlanta, GA、美國Nekteck, Inc., of Anaheim, CA、美國O’Reilly Automotive, Inc., of Springfield, MO、美國Paris Corporation of Westampton, NJ、美國PowerMax Battery (U.S.A.), Inc., of Ontario, CA、美國Prime Global Products, Inc., of Ball Ground, GA、美國QVC, Inc., of West Chester, PA、中國江蘇Schumacher Power Technology Ltd. of Yancheng, Jiangsu, China、美國Schumacher Electric Corp. of Mount Prospect, IL、中國廣東Shenzhen Carku Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Dingjiang Technology Co., Ltd. LLLC of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Jieruijia Technology Co. Ltd of Gong Ming, Guang Ming District, China、中國廣東Shenzhen Mediatek Tong Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Take Tools Co., Ltd., of Shenzhen, Guangdong, China、中國廣東Shenzhen Topdon Technology Co., Ltd., of Shenzhen, China、中國廣東Shenzhen Valuelink E-Commerce Co., Ltd., of Shenzhen China、美國Smartech Products, Inc., of Savage, MD、中國廣東ThiEYE Technologies Co., Ltd., of Longgang District, China、美國Tii Trading Inc. of Baldwin Park, CA、美國Walmart Inc. of Bentonville, AR、美國Winplus North America, Inc., of Costa Mesa, CA、美國Zagg Co. Rrd Gst of Plainfield, IN、中國浙江Zhejiang Quingyou Electronic Commerce Co., Ltd., of Hangzhou, Zhejiang, China、中國上海70mai Co., Ltd., of Shanghai, China上海七十邁數(shù)字科技有限公司為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

日本逮捕電影解說侵權(quán)者，媒體：給國內(nèi)短視頻搬運(yùn)工敲警鐘

近日，日本通報(bào)了一起“電影解說”短視頻侵權(quán)案件，并逮捕3名短視頻制作者，其中一位資深從業(yè)者如果被起訴，面臨的賠償可能超過1億日元，這是日本首次逮捕“電影解說”侵權(quán)者。

這則新聞足以令國產(chǎn)短視頻“搬運(yùn)工”顫抖，也是對(duì)國內(nèi)影視剪輯行業(yè)的一次嚴(yán)肅警示。（來源：北京頭條客戶端）

匡威在與馬登的外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)案中勝出

史蒂夫．馬登（Steve Madden）是一家主要生產(chǎn)和零售服裝、鞋履、皮帶、手袋和配飾的公司，而匡威（Converse）則主要是一家鞋履公司?？锿鹪V馬登侵犯其外觀設(shè)計(jì)專利，但馬登請求法院駁回匡威的部分侵權(quán)主張。近日，美國馬薩諸塞州聯(lián)邦地區(qū)法院駁回了馬登的這一請求。

匡威起訴稱，馬登出售的鞋子的外觀設(shè)計(jì)涉嫌侵犯其持有的外觀設(shè)計(jì)專利。馬登向法院提出動(dòng)議，要求法院駁回匡威的部分申訴（第一項(xiàng)），理由是該項(xiàng)申訴未能陳述合理的侵權(quán)主張。

匡威于2018年在倫敦推出“RunStar Hike”運(yùn)動(dòng)鞋，并于2019年在美國發(fā)售?？锿焉暾埐@得與該運(yùn)動(dòng)鞋設(shè)計(jì)相關(guān)的專利，包括第D873547號(hào)和第D874106號(hào)美國外觀設(shè)計(jì)專利。

2020年初，馬登開始銷售2個(gè)運(yùn)動(dòng)鞋品牌，即“Madden Girl Winnona Flatform High Top Sneaker”（以下稱為Winnona運(yùn)動(dòng)鞋）和“Shark Sneaker”（以下稱為Shark運(yùn)動(dòng)鞋）?？锿J(rèn)為這兩款運(yùn)動(dòng)鞋與其外觀設(shè)計(jì)非常相似，因此在2020年3月、4月和5月的3個(gè)不同場合通知馬登：Winnona和Shark運(yùn)動(dòng)鞋侵犯了匡威的第D873547號(hào)和第D874106號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利，馬登應(yīng)停止此類侵權(quán)行為。然而，馬登拒絕并繼續(xù)銷售涉嫌侵權(quán)的運(yùn)動(dòng)鞋。

2020年5月，匡威提起訴訟，對(duì)馬登提出2項(xiàng)指控，指控Winnona和Shark運(yùn)動(dòng)鞋侵犯了第D874106號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利（第一項(xiàng)）以及Shark運(yùn)動(dòng)鞋侵犯了第D873547號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利（第二項(xiàng)）。馬登請求法院駁回與Winnona運(yùn)動(dòng)鞋有關(guān)的第一項(xiàng)指控。對(duì)此，匡威辯稱，不能以Winnona運(yùn)動(dòng)鞋鞋底全部為胎面花紋設(shè)計(jì)而第D874106號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利保護(hù)的對(duì)象為鞋底后部的胎面花紋設(shè)計(jì)來說明前者未侵犯后者的專利?？锿M(jìn)一步回應(yīng)說，馬登并沒有提交任何證據(jù)來說明兩個(gè)外觀設(shè)計(jì)明顯不同。

法院比較了雙方提交的證據(jù)圖片，發(fā)現(xiàn)兩個(gè)設(shè)計(jì)并沒有不同到足以駁回匡威主張的程度。相反，普通消費(fèi)者可能會(huì)產(chǎn)生混淆或受騙，認(rèn)為被控產(chǎn)品是獲得專利的外觀設(shè)計(jì)。專利插圖和Winnona運(yùn)動(dòng)鞋在許多方面幾乎相同，包括構(gòu)成原告外觀設(shè)計(jì)的后鞋底的花紋。兩個(gè)設(shè)計(jì)唯一明顯的區(qū)別是胎面花紋延伸至Winnona運(yùn)動(dòng)鞋的全鞋底，而第D874106號(hào)外觀設(shè)計(jì)專利中的鞋底中間沒有胎面花紋。

基于上述情況，地區(qū)法院駁回了馬登提出的駁回匡威外觀設(shè)計(jì)部分專利侵權(quán)主張（第一項(xiàng)）的動(dòng)議。（來源：中國保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

王老吉申請“高壽”商標(biāo)遭駁回

近日，王老吉關(guān)聯(lián)公司廣州白云山醫(yī)藥集團(tuán)股份有限公司（“廣州白云山醫(yī)藥”）申請的多個(gè)“高壽”商標(biāo)流程狀態(tài)變更為駁回通知發(fā)文，商標(biāo)國際分類涉珠寶鐘表、科學(xué)儀器、廚房潔具、廣告銷售等。

該公司于今年3月申請的“高壽”商標(biāo)被全部駁回。目前該公司共申請25個(gè)“高壽”商標(biāo)，最早申請日期為1985年。（來源：中國網(wǎng)）

“新生代農(nóng)民工”被注冊為商標(biāo)

近日，“新生代農(nóng)民工”被申請注冊為商標(biāo)，國際分類含網(wǎng)站服務(wù)、通訊服務(wù)，申請人為甘肅隴藍(lán)科技有限公司，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為申請中。

值得一提的是，“新生代農(nóng)民工”最早在2010年2月曾被農(nóng)產(chǎn)品加工雜志社申請注冊為商標(biāo)，國際分類為辦公用品，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為已注冊。

據(jù)悉，2010年1月，國務(wù)院發(fā)布的2010年中央一號(hào)文件《關(guān)于加大統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展力度進(jìn)一步夯實(shí)農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展基礎(chǔ)的若干意見》中，首次使用了“新生代農(nóng)民工”的提法。

近日，據(jù)人社部網(wǎng)站發(fā)布的一則報(bào)告中顯示，2020年就業(yè)集中于勞動(dòng)密集型行業(yè)，從事信息傳輸、軟件和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)的新生代農(nóng)民工占比大幅提高。對(duì)此有網(wǎng)友表示，“碼農(nóng)官方認(rèn)證了”。（來源：金融界網(wǎng)）

你排的“簋街胡大”是真是假？

近日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了一起與“簋街胡大”有關(guān)的商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭糾紛。

北京胡大餐飲有限公司總經(jīng)理胡某某（簡稱原告）主張其系第8265760號(hào)“胡大”商標(biāo)的所有人，曾授權(quán)其加盟店鋪使用和經(jīng)營“胡大”品牌。其發(fā)現(xiàn)北京緣遠(yuǎn)餐飲管理有限公司、北京順潔福緣餐飲有限公司北京云景分公司、王某某（統(tǒng)稱被告）在北京市通州區(qū)共同經(jīng)營了一家“簋街胡大（梨園店）”，并在實(shí)際經(jīng)營和宣傳過程中突出使用“簋街胡大”、“胡大”字樣，使用“簋街胡大來了”、“簋街胡大來通州了”、“‘簋街胡大’通州店來啦”等宣傳用語，極易讓消費(fèi)者認(rèn)為該店鋪為原告加盟商或具有其他特定關(guān)聯(lián)關(guān)系。

原告主張三被告的行為侵犯了原告“胡大”商標(biāo)的馳名商標(biāo)專用權(quán)，并構(gòu)成不正當(dāng)競爭行為，故訴至本院，要求三被告賠償其經(jīng)濟(jì)損失500萬元、合理支出204710元，并賠禮道歉。

目前該案尚在進(jìn)一步審理中。（來源：知產(chǎn)北京）

即將科創(chuàng)板上市的珠海冠宇，在美卻突遭日立Maxell專利起訴

8月13日，日立Maxell在美國德州西區(qū)地方法院起訴中國鋰電池制造商珠海冠宇（ZHUHAI CosMX）侵犯其4項(xiàng)美國鋰電池的基礎(chǔ)專利 US8691446、US9350019、US9077035、US9166251。

Maxell起訴狀

據(jù)起訴書顯示，Maxell在2020年5月19日就向珠海冠宇發(fā)送了要求進(jìn)行專利許可談判的函，但是并沒有得到珠海冠宇的積極回應(yīng)。所以，在一年后，選擇在美國對(duì)珠海冠宇提起專利侵權(quán)訴訟。

Maxell起訴狀

從時(shí)間上看，去年5月份，珠海冠宇正在準(zhǔn)備科創(chuàng)板上市申報(bào)。據(jù)廣東證監(jiān)局信息顯示，珠海冠宇在6月1日辦理了輔導(dǎo)備案登記。隨后在去年11月5日正式獲得受理?，F(xiàn)在科創(chuàng)板審核已經(jīng)通過了上市委會(huì)議，并在今年7月29日提交了注冊，目前正在等待注冊結(jié)果的階段。（來源：深圳特區(qū)報(bào)）

#局里那些事兒#

中國曹縣（演出服裝和林產(chǎn)品）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心獲批成立

近日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局同意建設(shè)中國曹縣（演出服裝和林產(chǎn)品）知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心（以下簡稱“曹縣快維中心”），全國知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心達(dá)到28家，其中，2021年新建知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心6家。曹縣快維中心是山東省布局建設(shè)的第二家知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)中心，將面向演出服裝和林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)工作。

曹縣隸屬山東省菏澤市，具有較大規(guī)模的演出服裝產(chǎn)業(yè)集群，網(wǎng)絡(luò)銷售額占淘寶、天貓平臺(tái)的70%，曹縣也是全國最大的桐木加工生產(chǎn)基地、出口創(chuàng)匯基地和集散中心，木制品出口企業(yè)數(shù)量占全國的12%。演出服裝和林產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)以中小微企業(yè)為主，且已經(jīng)進(jìn)入轉(zhuǎn)型升級(jí)的關(guān)鍵階段。建設(shè)曹縣快維中心，將有助于支撐縣域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展需求，加速形成保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行業(yè)秩序，有效助力中小微企業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。（來源：國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微信）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

版權(quán)登記服務(wù)落戶前海e站通服務(wù)中心

為持續(xù)優(yōu)化營商環(huán)境，給企業(yè)和個(gè)人提供規(guī)范、便利、高效的一站式服務(wù)，8月18日，深圳市版權(quán)協(xié)會(huì)（廣東省版權(quán)局授權(quán)的代辦機(jī)構(gòu)）進(jìn)駐前海e站通服務(wù)中心，標(biāo)志著前?！皣野鏅?quán)創(chuàng)新發(fā)展基地”首個(gè)服務(wù)創(chuàng)新項(xiàng)目正式落地。即日起，企業(yè)和個(gè)人在e站通即可辦理一般作品登記、軟件作品登記、版權(quán)維權(quán)咨詢等業(yè)務(wù)。

此次入駐，實(shí)現(xiàn)了前海深港現(xiàn)代服務(wù)業(yè)合作區(qū)建設(shè)“國家版權(quán)創(chuàng)新發(fā)展基地”基礎(chǔ)服務(wù)的第一步。后續(xù)，前海管理局將在版權(quán)產(chǎn)業(yè)機(jī)制創(chuàng)新、版權(quán)產(chǎn)業(yè)技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)創(chuàng)新、版權(quán)運(yùn)營與服務(wù)模式創(chuàng)新等方面開展探索，加快推進(jìn)“國家版權(quán)創(chuàng)新發(fā)展基地”的建設(shè)。

據(jù)悉，今年2月1日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)業(yè)務(wù)深圳前海受理窗口正式啟動(dòng)運(yùn)營。自此，在前海合作區(qū)基本實(shí)現(xiàn)構(gòu)建集專利、商標(biāo)、版權(quán)全鏈條的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系，著力打造知識(shí)產(chǎn)權(quán)“保護(hù)”和“促進(jìn)”的雙高地。

【前海e站通服務(wù)中心辦事信息一覽】

地址：廣東省深圳市前海深港合作區(qū)前灣一路19號(hào)前海e站通服務(wù)中心；

交通指引：9號(hào)線怡海地鐵站-C出口100米；

公交路線：M157/M418/高峰專線156。

營業(yè)時(shí)間：（周一到周五）9：00—12：00，14：00—18：00

預(yù)約方式：線上預(yù)約

預(yù)約渠道：前海e站通服務(wù)中心小程序（來源：瀟湘晨報(bào)）

廣東最大賠付調(diào)解金額！廣州一企業(yè)侵權(quán)卡西歐經(jīng)調(diào)解賠付170萬元

近日，廣東省廣州開發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局調(diào)處了卡西歐計(jì)算機(jī)株式會(huì)社與廣州市某科技有限公司間的外觀設(shè)計(jì)專利侵權(quán)糾紛案，調(diào)解金額多達(dá)170萬。

卡西歐計(jì)算機(jī)株式會(huì)社于2020年發(fā)現(xiàn)，注冊地位于廣州市黃埔區(qū)的廣州市某科技有限公司制造、銷售、許諾銷售手表產(chǎn)品的行為，涉嫌侵犯其兩項(xiàng)外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)，卡西歐計(jì)算機(jī)株式會(huì)社提交專利侵權(quán)糾紛投訴材料，請求廣州開發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局處理。

廣州開發(fā)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第一時(shí)間組織執(zhí)法人員到被投訴的某科技有限公司現(xiàn)場勘驗(yàn)，梳理案件脈絡(luò)，甄別案件事實(shí)，并組織雙方調(diào)解。經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成一攬子和解意見并簽署專利侵權(quán)糾紛行政調(diào)解協(xié)議書。廣州市某科技有限公司支付調(diào)解金額170萬元，并承諾立即停止侵權(quán)產(chǎn)品的生產(chǎn)及委托生產(chǎn)行為，并在合理期限內(nèi)該公司及有關(guān)聯(lián)關(guān)系的16家電商店鋪停止銷售和許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品。據(jù)介紹，該案作為目前廣東省最大賠付調(diào)解金額的專利行政裁決案件。（來源：中國質(zhì)量新聞網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場# 

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#美國ITC發(fā)布對(duì)便攜式電池啟動(dòng)器及其組件的337部分終裁；“新生代農(nóng)民工”被注冊為商標(biāo)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

青年有為！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

報(bào)名！2021年「廣東省知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理人才培訓(xùn)班」來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/