#晨報(bào)#《長(zhǎng)津湖》被某導(dǎo)演控告侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)；美國企業(yè)對(duì)特定具有無線通訊功能的電子設(shè)備及其組件提起337調(diào)查申請(qǐng)

#知識(shí)產(chǎn)權(quán)那些事兒#

《長(zhǎng)津湖》被某導(dǎo)演控告侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)

在網(wǎng)上有一個(gè)自稱為“導(dǎo)演郝平”的網(wǎng)友在兩天之前就發(fā)視頻稱現(xiàn)在的電影《長(zhǎng)津湖》已經(jīng)觸犯了他的商標(biāo)權(quán)和著作權(quán)?？谡f無憑，該網(wǎng)友還曬出了印有“長(zhǎng)津湖”三個(gè)字的商標(biāo)注冊(cè)證，認(rèn)為電影《長(zhǎng)津湖》的名稱已經(jīng)觸犯了自己的商標(biāo)權(quán)中的第35和41項(xiàng)（電影和影視劇放映），屬于侵權(quán)行為。而之所以電影沒有下架，是因?yàn)樗麄儯ㄉ虡?biāo)權(quán)所有人）并不缺錢。

另外，該網(wǎng)友表示《長(zhǎng)津湖》出了侵犯了商標(biāo)權(quán)之外，還侵犯了他的著作權(quán)。這也是為什么《長(zhǎng)津湖》改名的原因。此前，電影原本應(yīng)該叫《冰雪長(zhǎng)津湖》。而《冰雪長(zhǎng)津湖》的故事梗概也早已經(jīng)被這個(gè)名為“導(dǎo)演郝平”的人率先登記注冊(cè)了。為了證實(shí)自己的言論屬實(shí)，該網(wǎng)友也曬出了“作品登記證書”佐證自己的言論。在該“作品登記證書”中可以清楚的看到，其作品的名稱即為《冰雪長(zhǎng)津湖》，著作權(quán)人就是郝平。而作品登記時(shí)間是2017年的5月6日。同時(shí)，該網(wǎng)友還曬出了作品的故事梗概，和電影《長(zhǎng)津湖》有很多相似的地方。

這也是該自稱為著名導(dǎo)演郝平的網(wǎng)友認(rèn)為電影《長(zhǎng)津湖》侵犯著作權(quán)的地方。同時(shí)，他還曬出了博納公司立項(xiàng)電影的時(shí)間是2019年，遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于自己作品登記備案的時(shí)間。而之所以沒有阻礙電影的上映，是因?yàn)椤堕L(zhǎng)津湖》具有滿滿的正能量。視頻的最后，該網(wǎng)友還預(yù)?！堕L(zhǎng)津湖》票房長(zhǎng)虹，剩余的事情交給電影發(fā)行方。（來源：蜜桔娛樂）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

RIO起訴銳澳侵害商標(biāo)權(quán)，獲賠360萬

近日，金銳生物科技（中山）有限公司、廣東力量酒業(yè)有限公司等侵害商標(biāo)權(quán)糾紛二審民事判決書公開，審理法院為山東省高級(jí)人民法院。本案裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。且本判決為終審判決。

判決書顯示，一審原告RIO關(guān)聯(lián)公司上海巴克斯酒業(yè)有限公司稱，“銳澳”為巴克斯公司的商標(biāo)，但中山基正酒業(yè)有限公司將企業(yè)名稱變更為“廣東銳澳投資有限公司”（現(xiàn)已更名為金銳生物科技（中山）有限公司），攀附巴克斯公司商譽(yù)、混淆市場(chǎng)主體的主觀故意非常明顯，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，應(yīng)承擔(dān)變更企業(yè)名稱的法律責(zé)任。

一審法院認(rèn)為，巴克斯公司系“銳澳”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。本案中，澤旭超市、銳澳公司、冰銳公司、力量公司分別為涉案被訴產(chǎn)品的生產(chǎn)者、運(yùn)營商和銷售者，按照相關(guān)法律規(guī)定，均構(gòu)成了對(duì)巴克斯公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為。銳澳公司在本案中的行為有違公平競(jìng)爭(zhēng)，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為等。

一審法院判決判決為，限銳澳公司在判決生效之后二十日內(nèi)變更企業(yè)名稱，且名稱中不得含有“銳澳”整體字樣；銳澳公司、冰銳公司賠償巴克斯公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開支共計(jì)360萬元，力量公司在100萬元范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任等。

廣東銳澳投資有限公司、廣東力量酒業(yè)有限公司不服一審判決，提起上訴。二審法院認(rèn)為，兩者上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。（來源：金融界網(wǎng)）

小米公開跌倒檢測(cè)專利，可避免造成用戶行動(dòng)不便

近日，北京小米松果電子有限公司、北京小米移動(dòng)軟件有限公司公開“跌倒檢測(cè)方法、裝置、電子設(shè)備和存儲(chǔ)介質(zhì)”專利，公開號(hào)為 CN113450537A。

摘要顯示，該公開涉及一種跌倒檢測(cè)方法、裝置、電子設(shè)備和存儲(chǔ)介質(zhì)，涉及智能檢測(cè)技術(shù)領(lǐng)域，該方法包括：獲取第一超聲波信號(hào)，根據(jù)第一超聲波信號(hào)和第二超聲波信號(hào)，確定與第一超聲波信號(hào)對(duì)應(yīng)的聲學(xué)特征向量，獲取低頻聲波信號(hào)，其中，低頻聲波信號(hào)與第一超聲波信號(hào)發(fā)生在相同時(shí)間范圍內(nèi)，對(duì)低頻聲波信號(hào)進(jìn)行特征提取，得到低頻聲波信號(hào)對(duì)應(yīng)的低頻特征向量，將聲學(xué)特征向量和低頻特征向量輸入預(yù)設(shè)的跌倒檢測(cè)模型，確定環(huán)境中是否有人跌倒。

據(jù)了解，該公開通過跌倒檢測(cè)模型對(duì)超聲波發(fā)生器發(fā)射到環(huán)境中的超聲波信號(hào)以及環(huán)境中的低頻聲波信號(hào)進(jìn)行監(jiān)測(cè)，來準(zhǔn)確地確定環(huán)境中是否有人跌倒，檢測(cè)效率高，能夠避免造成用戶行動(dòng)不便，同時(shí)確保用戶日常生活的舒適度。（來源：IT之家）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

最高50萬元！黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)補(bǔ)政策出臺(tái)

為充分運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)提升黑龍江省企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力，近日，黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、黑龍江省財(cái)政廳關(guān)于印發(fā)《黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)促進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展企業(yè)獎(jiǎng)補(bǔ)政策實(shí)施細(xì)則》的通知，推出企業(yè)獎(jiǎng)補(bǔ)政策。獎(jiǎng)補(bǔ)政策分為三大類，其中，對(duì)新認(rèn)定的黑龍江省企業(yè)高價(jià)值發(fā)明專利培育中心給予50萬元補(bǔ)助。

按照細(xì)則規(guī)定，知識(shí)產(chǎn)權(quán)獎(jiǎng)補(bǔ)對(duì)象是在黑龍江省行政區(qū)域內(nèi)登記注冊(cè)、具有獨(dú)立法人資格、沒有不良信用記錄的企業(yè)，所規(guī)定的企業(yè)獎(jiǎng)補(bǔ)政策分為：知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)類、高價(jià)值專利布局補(bǔ)助類、專利轉(zhuǎn)化補(bǔ)助類。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)類包括：國家和黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范（優(yōu)勢(shì)）企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系認(rèn)證獎(jiǎng)勵(lì)。國家、黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)新確定（認(rèn)定）的國家、黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范（優(yōu)勢(shì)）企業(yè)給予獎(jiǎng)勵(lì)。其中，對(duì)國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)、優(yōu)勢(shì)企業(yè)分別給予30萬元、25萬元獎(jiǎng)勵(lì)；對(duì)黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范企業(yè)、試點(diǎn)企業(yè)、培育企業(yè)分別給予20萬元、15萬元、10萬元獎(jiǎng)勵(lì)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體系認(rèn)證獎(jiǎng)勵(lì)對(duì)通過《企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理規(guī)范》國家標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)證企業(yè)給予獎(jiǎng)勵(lì)。其中，擁有有效專利企業(yè)給予5萬元獎(jiǎng)勵(lì)、無有效專利企業(yè)給予3萬元獎(jiǎng)勵(lì)。

高價(jià)值專利布局補(bǔ)助類包括：高價(jià)值發(fā)明專利培育中心補(bǔ)助、專利授權(quán)量超100項(xiàng)超50項(xiàng)補(bǔ)助、向國外申請(qǐng)專利和注冊(cè)商標(biāo)補(bǔ)助、企業(yè)有效發(fā)明專利補(bǔ)助。其中，高價(jià)值發(fā)明專利培育中心補(bǔ)助：對(duì)新認(rèn)定的省企業(yè)高價(jià)值發(fā)明專利培育中心給予50萬元補(bǔ)助等。

專利轉(zhuǎn)化補(bǔ)助類，主要為有效轉(zhuǎn)化省內(nèi)高校院所高價(jià)值發(fā)明專利補(bǔ)助，對(duì)企業(yè)以轉(zhuǎn)讓、許可、作價(jià)入股等方式獲得省內(nèi)高校院所高價(jià)值發(fā)明專利，按照其實(shí)際支付金額的10%給予補(bǔ)助、最高不超過10萬元。

對(duì)于詳細(xì)獎(jiǎng)補(bǔ)政策、申報(bào)條件、申報(bào)審核程序等，相關(guān)申報(bào)單位可通過黑龍江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站（http://hlipa.hlj.gov.cn/xw/tzgg/202109/t20210927_7267.html）進(jìn)行查詢了解。（來源：哈爾濱新聞網(wǎng)）

濰坊：嚴(yán)格規(guī)范專利代理行為，助力高質(zhì)量發(fā)展

近期，濰坊市市場(chǎng)監(jiān)管局從規(guī)范專利代理行為入手，加大核查整治力度，推動(dòng)濰坊市知識(shí)產(chǎn)權(quán)從創(chuàng)造數(shù)量向創(chuàng)造質(zhì)量轉(zhuǎn)變。

一是從快行動(dòng)，抓好知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)代理質(zhì)量。組織召開了濰坊市36家知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)和重點(diǎn)企業(yè)參加的嚴(yán)格規(guī)范專利代理行為專項(xiàng)工作會(huì)議，學(xué)習(xí)傳達(dá)上級(jí)有關(guān)文件會(huì)議精神，安排部署相關(guān)工作。二是從嚴(yán)要求，規(guī)范知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)代理行為。下發(fā)了關(guān)于開展“藍(lán)天”專項(xiàng)行動(dòng)的通知，要求嚴(yán)格規(guī)范引導(dǎo)服務(wù)機(jī)構(gòu)依法依規(guī)執(zhí)業(yè)，重點(diǎn)打擊不以創(chuàng)新為目的的專利代理行為、無資質(zhì)專利代理行為。三是從速處理，加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)規(guī)范核查力度。對(duì)濰坊市68家知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)開展了“雙隨機(jī)、一公開”檢查；采取一天一調(diào)度的方式，對(duì)涉及非正常專利申請(qǐng)的服務(wù)機(jī)構(gòu)加大規(guī)范督導(dǎo)力度。（來源：網(wǎng)易新聞）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國企業(yè)對(duì)特定具有無線通訊功能的電子設(shè)備及其組件提起337調(diào)查申請(qǐng)

2021年9月27日，美國Bell Northern Research, LLC根據(jù)《美國1930年關(guān)稅法》第337節(jié)規(guī)定向美國際貿(mào)易委員會(huì)提出申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口及銷售的特定具有無線通訊功能的電子設(shè)備及其組件（Electronic Devices Having Wireless Communication Capabilities and Components Thereof）侵犯了其專利權(quán)。

中國北京Lenovo Group Ltd., China聯(lián)想集團(tuán)、美國Lenovo (United States), Inc., Morrisville, NC、美國Motorola Mobility LLC, Chicago, IL、中國香港TCL Electronics Holdings Limited, Hong Kong、美國TCT Mobile (US) Inc., Irvine, CA、美國TTE Technology, Inc., Corona, CA、美國BLU Products, Inc., Doral, FL、中國廣東BBK Electronics Corp., China步步高電子、中國廣東OnePlus Technology Co., Ltd., China深圳市萬普拉斯科技有限公司、芬蘭HMD Global Oy, Finland、美國HMD America, Inc., Miami, FL、美國Sonim Technologies, Inc., Austin, TX為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

美國ITC發(fā)布對(duì)休閑鞋及其包裝的337部分終裁

2021年9月24日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布公告稱，對(duì)特定休閑鞋及其包裝（Certain Casual Footwear and Packaging Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1270）作出337部分終裁：對(duì)本案行政法官于2021年8月26日作出的初裁（No.16、17）不予復(fù)審，即基于和解和同意令，部分終止對(duì)列名被告美國Cape Robbin Inc., Pomona, CA、美國SG Footwear Meser Grp. Inc. a/k/a S. Goldberg & Co., Hackensack, NJ的調(diào)查，并發(fā)布兩項(xiàng)同意令。

2021年8月24日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)布終裁：對(duì)本案行政法官于2021年8月11日作出的初裁（No.12）不予復(fù)審，即基于和解，部分終止對(duì)列名被告美國Skechers USA, Inc., Manhattan Beach, CA的調(diào)查。

2021年7月6日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)特定休閑鞋及其包裝（Certain Casual Footwear and Packaging Thereof）啟動(dòng)337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1270）。

2021年6月8日，美國Crocs, Inc. of Broomfield, Colorado向美國ITC提出337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張對(duì)美出口、在美進(jìn)口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊(cè)商標(biāo)號(hào)3,836,415、5,149,328、5,273,875），請(qǐng)求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

美國Cape Robbin Inc., Pomona, CA、美國Bijora, Inc., d/b/a Akira, Chicago, IL、美國Carol Wright Enterprise LLC, Bloomfield, NJ、美國Dr. Leonard’s Healthcare Corp., Edison, NJ、美國Crocsky, Austin, TX、美國Fullbeauty Brands Inc. d/b/a Kingsize, New York, NY、美國Hawkins Footwear, Sports, Military & Dixie Store, Brunswick, GA、美國Hobibear Shoes and Clothing Ltd., Brighton, CO、美國Hobby Lobby Stores, Inc., Oklahoma City, OK、美國Ink Tee, Los Angeles, CA、美國La Modish Boutique, West Covina, CA、美國Legend Footwear, Inc., d/b/a/ Wild Diva, City of Industry, CA、美國Loeffler Randall Inc., New York, NY、美國PW Shoes, Inc. a/k/a P&W、美國SG Footwear Meser Grp. Inc. a/k/a S. Goldberg & Co., Hackensack, NJ、美國Shoe-Nami, Inc., Gretna, LA、美國Skechers USA, Inc., Manhattan Beach, CA、美國Star Bay Group Inc., Hackensack, NJ、美國Yoki Fashion International LLC, New York, NY、中國福建Quanzhou ZhengDe Network Corp., d/b/a Amoji, China泉州正德科技網(wǎng)絡(luò)有限公司、美國718Closeouts, Brooklyn, NY、美國Royal Deluxe Accessories, LLC, New Providence, NJ、中國福建Fujian Huayuan Well Import and Export Trade Co., Ltd., China福建華源威爾進(jìn)出口貿(mào)易有限公司等為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟(jì)信息網(wǎng)）

愛立信對(duì)蘋果提起訴訟，指控蘋果在5G專利談判采用不公平策略

美股研究社獲悉，愛立信(ERIC.O)已對(duì)蘋果提起訴訟，指控這家科技巨頭在基本5G技術(shù)專利許可談判時(shí)采取了不公平的策略。瑞典電信基建公司愛立信表示，蘋果公開指控其違反了對(duì)關(guān)鍵技術(shù)授權(quán)的強(qiáng)制性做法。愛立信在周一向德克薩斯州一家聯(lián)邦法院提交的訴狀中反駁了這一說法，要求法官裁定其遵循了這些做法，并表示這將解決兩家公司之間的爭(zhēng)端。訴狀稱：“蘋果的指控威脅到愛立信的聲譽(yù)和業(yè)務(wù)?！碧O果沒有回復(fù)記者的置評(píng)請(qǐng)求。（來源：美股研究社）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)# 

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#《長(zhǎng)津湖》被某導(dǎo)演控告侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)；美國企業(yè)對(duì)特定具有無線通訊功能的電子設(shè)備及其組件提起337調(diào)查申請(qǐng)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

報(bào)名倒計(jì)時(shí)！尋找2021年“40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英”活動(dòng)正式啟動(dòng)

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是具有全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com/