#晨報#捷豹和大眾就豪華SUV的專利糾紛達(dá)成和解；開啟5G專利反擊戰(zhàn)，OPPO反訴諾基亞侵權(quán)，已在德國法院立案

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

全國知識產(chǎn)權(quán)保護中心擴容至53家

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局同意建設(shè)中國（上海）知識產(chǎn)權(quán)保護中心（簡稱：上海保護中心），全國知識產(chǎn)權(quán)保護中心數(shù)量達(dá)到53家。

上海保護中心是繼北京、天津后，面向直轄市全域服務(wù)的第三家知識產(chǎn)權(quán)保護中心，主要面向新材料和節(jié)能環(huán)保產(chǎn)業(yè)開展知識產(chǎn)權(quán)快速協(xié)同保護服務(wù)。此前上海已先期建成浦東保護中心。（來源：中國專利保護協(xié)會微信）

投資者問

數(shù)碼視訊公司知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域有什么技術(shù)實力和具體業(yè)務(wù)營收？

您好，公司是通過ChinaDRMLAB安全評估的DRM產(chǎn)品方案商、第一家通過ChinaDRMLAB安全評估的數(shù)字水印產(chǎn)品方案商。DRM產(chǎn)品能夠針對不同類型的多媒體資源（如影、音、畫等），在各種網(wǎng)絡(luò)電視（如IPTV、手機電視等）中，提供有效而靈活的安全使用控制，從而保障版權(quán)所有者群體（作者、內(nèi)容提供商、業(yè)務(wù)運營商）的利益。公司產(chǎn)品全面符合ChinaDRM標(biāo)準(zhǔn)及安全要求，滿足好萊塢等版權(quán)方對4K片源版權(quán)保護的要求。感謝關(guān)注。（來源：新浪財經(jīng)）

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于設(shè)立第十三批商標(biāo)業(yè)務(wù)受理窗口的公告（第455號）

為持續(xù)推進知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系建設(shè)，方便廣大申請人就近辦理商標(biāo)申請事宜，批準(zhǔn)設(shè)立國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)業(yè)務(wù)陽泉受理窗口等第十三批21個商標(biāo)業(yè)務(wù)窗口，現(xiàn)予以公告。新設(shè)窗口于2021年11月1日正式啟動運行，開展商標(biāo)申請受理工作。

特此公告。

附件：國家知識產(chǎn)權(quán)局第十三批商標(biāo)業(yè)務(wù)受理窗口名單.xlsx

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2021年10月22日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2021/10/25/art_74_170925.html來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

黑龍江省首家知識產(chǎn)權(quán)仲裁庭成立

近日，牡丹江市成立了知識產(chǎn)權(quán)仲裁庭，這是全省首家知識產(chǎn)權(quán)仲裁庭。

揭牌儀式上，牡丹江市知識產(chǎn)權(quán)局與牡丹江市司法局共同簽訂了《關(guān)于對知識產(chǎn)權(quán)糾紛通過仲裁裁決的合作協(xié)議》。該仲裁庭的成立，為發(fā)揮仲裁法律制度解決知識產(chǎn)權(quán)糾紛，為市場主體提供便捷高效的爭議解決途徑和維權(quán)選擇，有利于及時化解社會矛盾，節(jié)約司法成本。

下一步，省知識產(chǎn)權(quán)局將積極構(gòu)建知識產(chǎn)權(quán)社會共治模式。省知識產(chǎn)權(quán)局與省司法廳聯(lián)合推動各地建立了34個知識產(chǎn)權(quán)糾紛人民調(diào)解組織；省司法廳支持和引導(dǎo)全省公證機構(gòu)圍繞知識產(chǎn)權(quán)各個環(huán)節(jié)提供公證服務(wù)，共辦理涉知識產(chǎn)權(quán)公證1382件。省知識產(chǎn)權(quán)局與省法院共同推進知識產(chǎn)權(quán)糾紛仲裁與訴訟、行政裁決對接；省知識產(chǎn)權(quán)局成立了黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)糾紛調(diào)解委員會，與省法院共同推進知識產(chǎn)權(quán)糾紛在線訴調(diào)對接，截至目前已受理各級人民法院商標(biāo)糾紛委托調(diào)解案件85件，調(diào)解成功51件。指導(dǎo)哈爾濱工業(yè)大學(xué)成立知識產(chǎn)權(quán)志愿者服務(wù)隊，推動在高校、科研機構(gòu)中建立知識產(chǎn)權(quán)志愿者隊伍。(來源：黑龍江省知識產(chǎn)權(quán)局)

青島西海岸新區(qū)發(fā)布《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)工作的若干政策》

日前，青島西海岸新區(qū)發(fā)布《關(guān)于加強知識產(chǎn)權(quán)工作的若干政策》（青西新管發(fā)〔2021〕32號）（后簡稱“《政策》”）,確定每年將安排3000萬元，用于強化知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)培育，放大知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)券特色模式，努力破解無形資產(chǎn)融資難題，增強知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)科研創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的能力。

據(jù)了解，該《政策》將于2021年10月30日施行，有效期三年，內(nèi)容涵蓋了企業(yè)培育、質(zhì)押融資、海外維權(quán)、新型保險、服務(wù)運營、專利組合、質(zhì)量提升、標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略、知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)券和附則等內(nèi)容，共10條23款。

其中，在強化企業(yè)主體培育方面，立足新區(qū)海洋生物醫(yī)藥、船舶海工等“九大產(chǎn)業(yè)鏈”建設(shè)發(fā)展，將在產(chǎn)業(yè)鏈條核心和骨干企業(yè)中布局一批國家知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢、示范企業(yè)，分別給予10萬元、20萬元認(rèn)定獎勵。在強化專注于細(xì)分市場、自主知識產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量過硬的企業(yè)培育方面，《政策》支持企業(yè)申創(chuàng)質(zhì)量品牌，對獲中國、省長、市長質(zhì)量獎的，最高獎勵100萬元；對獲得國家、山東省專利獎的，分別獎勵10萬元、5萬元；對獲山東省高端品牌培育企業(yè)的，獎勵10萬元。同時，還引導(dǎo)企業(yè)將專利權(quán)產(chǎn)品在海關(guān)進行備案，幫助企業(yè)更好規(guī)避侵權(quán)糾紛風(fēng)險，提速高科技產(chǎn)品通關(guān)效率。

針對知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押變現(xiàn)難題，該《政策》改變了知識產(chǎn)權(quán)“兜底式”扶持模式，對運用專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)質(zhì)押融資的，將給予實際支付利息50%比例、最高200萬元貼息支持，并支持企業(yè)開展關(guān)鍵核心專利組合（專利群）、企業(yè)專利導(dǎo)航運營等項目開展，對列入省、市項目支持的，給予1:1比例、最高100萬元配套支持，加快將專利權(quán)打造成為企業(yè)優(yōu)質(zhì)基礎(chǔ)資產(chǎn)。該《政策》還支持企業(yè)通過實施海外風(fēng)險防控項目、運用綜合保險等方式提升法律價值，對投保知識產(chǎn)權(quán)綜合保險的，將按50%比例給予20萬元保費補貼；對訴訟糾紛案件終審勝訴的，給予5萬元補貼；對入選山東省海外風(fēng)險防控項目的，給予1:1配套。

為了深化知識產(chǎn)權(quán)與標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)略融合，還適當(dāng)降低了標(biāo)準(zhǔn)制修訂中配合單位獎勵額度，鼓勵企業(yè)在國家技術(shù)創(chuàng)新話語體系中“進位爭先”，對主持制定國際、國家、行業(yè)、省級地方標(biāo)準(zhǔn)的，給予最高100萬元獎勵；對主持修訂、參與制修訂（排序第二、三位）的，最高獎勵30萬元，排序第四位及以后的按50%比例獎勵。同時，持續(xù)深化標(biāo)準(zhǔn)化綜合改革試點，支持企業(yè)共商標(biāo)準(zhǔn)合作、共享標(biāo)準(zhǔn)成果，以標(biāo)準(zhǔn)支撐促進高質(zhì)量發(fā)展，對通過國家、省、市級標(biāo)準(zhǔn)化試點示范項目驗收的，最高獎勵20萬元，并強化了知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺建設(shè)，加大了對自貿(mào)試驗區(qū)等知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺支持力度，對按促成知識產(chǎn)權(quán)交易額2%比例、給予最高100萬元運營補貼；支持公共服務(wù)平臺開展信息監(jiān)測分析服務(wù)；創(chuàng)新實施商標(biāo)品牌工作站建設(shè)，推動商標(biāo)便利化改革，引導(dǎo)企業(yè)實施商標(biāo)戰(zhàn)略。

據(jù)介紹，前期，青島西海岸新區(qū)知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)券入選山東自貿(mào)區(qū)典型案例，此次發(fā)布的《政策》放大了特色模式服務(wù)效應(yīng)，在前期良好運營實施的基礎(chǔ)上，每年安排1000萬元，采用類似“創(chuàng)新券”“代金券”模式，支持企業(yè)開展專利導(dǎo)航運營、高價值專利競爭格局分析、標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）評估等高附加值知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。其中，重點支持駐區(qū)高校、科研院所等單位使用知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)券，開展技術(shù)路線穩(wěn)定性和可專利性評估，購買全國優(yōu)質(zhì)服務(wù)資源，開展專利權(quán)國內(nèi)外商業(yè)化價值、專利侵權(quán)風(fēng)險排查、投融資調(diào)查評估等服務(wù)，打造特色知識產(chǎn)權(quán)評估模式。對技術(shù)引進或投融資、并購等專利技術(shù)盡職調(diào)查或評估的，將按實際50%比例，給予20萬元服務(wù)額度。（來源：大眾網(wǎng)·海報新聞）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國ITC發(fā)布對真空保溫瓶及其組件的337部分終裁

2021年10月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定真空保溫瓶及其組件（Certain Vacuum Insulated Flasks and Components Thereof，調(diào)查編碼：337-TA-1216）作出337部分終裁：對本案行政法官于2021年9月3日作出的初裁進行部分復(fù)審（Order No.40），即申訴方是否滿足國內(nèi)行業(yè)經(jīng)濟地位。原初裁內(nèi)容為本案侵權(quán)成立，缺席被告中國廣東Shenzhen Huichengyuan Technology Co., Ltd.、中國安徽Sinbada Impex Co., Ltd.、中國浙江Zhejiang Yuchuan Industry & Trade Co., Ltd 不存在侵權(quán)，其余十家缺席被告被判侵權(quán)，并就美國注冊專利號4,055,784、5,295,365、5,176,888和美國設(shè)計專利號D806,468、D786,012、D799,320發(fā)布普遍排除令。

2021年4月22日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年4月7日作出的初裁（No.22）不予復(fù)審，即基于撤回終止對列名被告中國浙江Yiwu Honglu Daily Necessities Co., Ltd., Zhejiang, China、中國浙江Yiwu Houju E-Commerce Firm（更正前Yiwu Yiju E-commerce Firm, China）、美國HydroFlaskPup, Phoenix, AZ的調(diào)查。

2021年4月14日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年3月22日作出的初裁（No.21）不予復(fù)審，即列名被告中國浙江Cangnan Kaiyisi E-Commerce Technology Co., Ltd., Wenzhou, Zhejiang, China、中國廣東Shenzhen Huichengyuan Technology Co., Ltd., China、中國安徽Sinbada Impex Co., Ltd., Hefei, Anhui, China、中國浙江Yongkang Huiyun Commodity Co., Ltd.,  Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Wuyi Loncin Bottle Co., Limited, Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Zhejiang Yuchuan Industry & Trade Co., Ltd., Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Zhejiang Yongkang Unique Industry & Trade Co., Ltd., Jinhua, Zhejiang, China、中國江蘇Suzhou Prime Gifts Co., Ltd., China、中國浙江Hangzhou Yuehua Technology Co., Ltd., China、中國廣東Guangzhou Yawen Technology Co., Ltd.,  Guangzhou, China、中國浙江Jinhua City Ruizhi E-Commerce Co., Ltd.（更正前Jinhua Ruizhi Electronic Commerce Co., Ltd., China）、中國天津Wo Ma Te (Tianjin) International Trade Co., Ltd.（更正前Womart (Tianjin) International Trade Co., Ltd., China）、中國廣東Shenzhen City Yaxin General Machinery Co.,Ltd.（更正前Shenzhen Yaxin General Machinery Co., Ltd., China）為缺席被告。

2021年3月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年2月22日作出的初裁（No.19）不予復(fù)審，即基于同意令，部分終止對列名被告中國浙江Everich and Tomic Houseware Co., Ltd., Hangzhou, China的調(diào)查，并發(fā)布同意令。

2021年2月8日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2021年1月11日作出的初裁（No.16）不予復(fù)審，即基于撤回，部分終止對美國注冊專利號4,806,282（“Steel Band Trademark”）的調(diào)查。

2020年12月21日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年11月30日作出的初裁（No.13）不予復(fù)審，即基于和解及同意令，終止對美國Eddie Bauer, LLC, Bellevue, WA的調(diào)查。

2020年11月24日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2020年11月6日作出的初裁（No.12）不予復(fù)審，即對本案信息進行更正增加，包括中國浙江Everich and Tomic Houseware Co., Ltd., Hangzhou, China的商品侵犯美國專利號D786,012，中國浙江Yiwu Yiju E-Commerce Firm 更正為 “Yiwu Houju E-Commerce Firm”，中國浙江Jinhua Ruizhi Electronic Commerce Co., Ltd. 更正為 “Jinhua City Ruizhi E-Commerce Co., Ltd.”，中國天津Womart (Tianjin) International Trade Co., Ltd. 更正為“Wo Ma Te (Tianjin) International Trade Co., Ltd.”，中國廣東Shenzhen Yaxin General Machinery Co., Ltd. 更正為“Shenzhen City Yaxin General Machinery Co.,Ltd.”。

2020年8月28日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定真空保溫瓶及其組件（Certain Vacuum Insulated Flasks and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1216）。

2020年7月29日，美國Steel Technology, LLC d/b/a Hydro Flask of Bend, Oregon、美國Helen of Troy Limited of El Paso, Texas向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)（美國注冊專利號4,055,784、5,295,365、5,176,888、4,806,282和美國設(shè)計專利號D806,468、D786,012、D799,320），請求美國ITC發(fā)布普遍排除令、有限排除令、禁止令。

中國浙江Everich and Tomic Houseware Co., Ltd., Hangzhou, China、中國浙江Cangnan Kaiyisi E-Commerce Technology Co., Ltd., Wenzhou, Zhejiang, China、中國廣東Shenzhen Huichengyuan Technology Co., Ltd., China、中國安徽Sinbada Impex Co., Ltd., Hefei, Anhui, China、中國浙江Yongkang Huiyun Commodity Co., Ltd.,  Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Wuyi Loncin Bottle Co., Limited, Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Yiwu Honglu Daily Necessities Co., Ltd., Zhejiang, China、中國浙江Zhejiang Yuchuan Industry & Trade Co., Ltd., Jinhua, Zhejiang, China、中國浙江Zhejiang Yongkang Unique Industry & Trade Co., Ltd., Jinhua, Zhejiang, China、中國江蘇Suzhou Prime Gifts Co., Ltd., China、中國浙江Hangzhou Yuehua Technology Co., Ltd., China、中國廣東Guangzhou Yawen Technology Co., Ltd.,  Guangzhou, China、中國浙江Yiwu Yiju E-commerce Firm, China、中國浙江Jinhua Ruizhi Electronic Commerce Co., Ltd., China、中國天津Womart (Tianjin) International Trade Co., Ltd., China、中國廣東Shenzhen Yaxin General Machinery Co., Ltd., China、中國北京Dunhuang Group a.k.a. DHgate, Haidian District, Beijing, China、美國Eddie Bauer, LLC, Bellevue, WA、美國PSEB Holdings, LLC, Wilmington, DE、美國HydroFlaskPup, Phoenix, AZ為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

捷豹和大眾就豪華SUV的專利糾紛達(dá)成和解

捷豹路虎汽車就專利糾紛與大眾汽車達(dá)成和解，解決了在美國和德國用于豪華運動型多功能車的技術(shù)訴訟，該技術(shù)降低了缺少經(jīng)驗的駕駛員的越野駕駛難度。

這場糾紛始于2020年11月，當(dāng)時這家英國汽車公司要求美國國際貿(mào)易委員會（ITC）阻止對大眾的保時捷、蘭博基尼、奧迪和大眾SUV的進口，因為它們涉嫌使用了捷豹的地勢響應(yīng)專利技術(shù)。

捷豹還在新澤西州、特拉華州和弗吉尼亞州的聯(lián)邦法院提起了專利侵權(quán)訴訟。

該和解是在阻止進口大眾汽車的糾紛被列入審理清單前一周達(dá)成的。然而，和解條款并未在提交給聯(lián)邦法院和ITC的文件中披露。

捷豹的地勢響應(yīng)技術(shù)專利是使用單個按鈕來調(diào)節(jié)車輛系統(tǒng)，以便在不同地勢下進行越野駕駛。這是捷豹F-Pace和路虎發(fā)現(xiàn)車型的一個關(guān)鍵特征。（來源：中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

椰樹集團申請火箭瓶商標(biāo)

近日，椰樹集團有限公司申請注冊椰樹火箭瓶外觀商標(biāo)，國際分類涉32類啤酒飲料，目前商標(biāo)狀態(tài)為注冊申請中。

企查查顯示，此前椰樹集團已申請注冊“椰樹火箭”商標(biāo)。（來源：新京報）

開啟5G專利反擊戰(zhàn)，OPPO反訴諾基亞侵權(quán)，已在德國法院立案

前段時間，諾基亞在英國、法國、印度等多個國家對中國手機廠商OPPO發(fā)起專利侵權(quán)訴訟，在業(yè)內(nèi)引起了不小的關(guān)注，目前該事件有了最新的進展，根據(jù)最新的消息，OPPO反訴諾基亞的4件5G專利侵權(quán)案目前已被德國曼海姆、慕尼黑、漢堡法院立案，這也意味著中國智能手機制造商OPPO已經(jīng)做好了反擊的準(zhǔn)備。

事件的起因是在今年6月，諾基亞與OPPO之間的專利許可協(xié)議到期，在5G市場逐漸成熟之際，雙方進入新的談判周期，不過對于5G專利許可協(xié)議，諾基亞和OPPO未能達(dá)成一致。隨后的7月份，諾基亞閃電出擊，在印度、法國、英國、德國等多個司法管轄區(qū)對OPPO發(fā)起了專利侵權(quán)訴訟，這也是目前最大規(guī)模的以5G為中心的專利糾紛。

不過根據(jù)外媒披露的細(xì)節(jié)來看，OPPO顯然也是做好了充分的準(zhǔn)備來應(yīng)對這次不合理的訴訟。例如OPPO反訴諾基亞在德國多個地區(qū)已經(jīng)立案。其中，德國曼海姆、慕尼黑是諾基亞起訴OPPO所選擇的訴訟地。而漢堡則是OPPO在歐洲開辟的另一條戰(zhàn)線，據(jù)外媒Foss Patents報道，“漢堡地區(qū)法院在標(biāo)準(zhǔn)必要專利（SEP）執(zhí)行方面是一匹黑馬。

另一方面，OPPO反訴諾基亞所用的4件專利都是OPPO原始申請，而非收購所得，而且4件專利都是5G基站相關(guān)專利，很明顯就是為應(yīng)對諾基亞這樣擁有基站業(yè)務(wù)的權(quán)利人提前準(zhǔn)備的。而且要注意的是OPPO迄今為止沒有任何專利侵權(quán)歷史。根據(jù)公開信息顯示，OPPO與高通、杜比、愛立信、NTT DOCOMO等眾多專利權(quán)人都達(dá)成了專利許可協(xié)議，這也是OPPO的一大優(yōu)勢。

前段時間，OPPO也與老牌知名廠商夏普簽訂了專利交叉許可協(xié)議，正式結(jié)束了從2020年起雙方持續(xù)近兩年、遍布多國的專利攻防大戰(zhàn)，還有在2019年6月，Sisvel在荷蘭發(fā)起針對OPPO的專利侵權(quán)訴訟案，在今年7月，OPPO宣布與Sisvel達(dá)成和解，雙方將結(jié)束全球范圍內(nèi)所有未決訴訟爭議，長達(dá)兩年的專利糾紛就此結(jié)束，雙方達(dá)成專利許可協(xié)議。（來源：集微網(wǎng)）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#捷豹和大眾就豪華SUV的專利糾紛達(dá)成和解；開啟5G專利反擊戰(zhàn)，OPPO反訴諾基亞侵權(quán)，已在德國法院立案（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/