#晨報#網(wǎng)紅大白兔奶茶侵權“大白兔”商標，光明乳業(yè)獲賠25萬元；猿輔導申請注冊猿服道商標，此前正搭建羽絨服設計師團隊

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

網(wǎng)紅大白兔奶茶侵權“大白兔”商標，光明乳業(yè)獲賠25萬元

據(jù)資料顯示，1993年7月，上海商標局出具證明函，證明“大白兔”商標屬馳名商標，受法律保護。2019年9月，光明乳業(yè)取得“大白兔”商標為期兩年的授權，擁有相關訴訟權。之后光明乳業(yè)推出的“大白兔奶糖風味牛奶”上線，廣受消費者青睞。

2020年底，原告光明乳業(yè)發(fā)現(xiàn)某食品公司作為監(jiān)制商委托另一食品公司生產(chǎn)“經(jīng)典三合一奶茶風味固體飲料”并大肆銷售。該飲料在較為醒目的位置使用了“大白兔”三字，且這三字與“大白兔”商標中的“大白兔”基本相同。某商行在明知侵權屬性的情況下，仍在其運營的涉案店鋪內銷售該飲料，并為進一步強化混淆效果進行了文字標注和圖片關聯(lián)。光明乳業(yè)認為上述行為嚴重侵害了其就權利商標享有的權利，因此訴至法院。

上海徐匯法院審理查明，被控侵權商品“網(wǎng)紅大白兔奶茶”上“大白兔”文字采用了與權利商標中作為主要識別要素“大白兔”同樣的內容，二者具備共同的顯著識別要素，法院據(jù)此認定“大白兔”文字與權利標識構成近似。被控侵權商品文字標簽較為醒目，對于公眾而言，除視覺上獲得深刻印象外，極易將該文字與具體的商品提供者相聯(lián)系，起到了指示商品來源的作用，構成商標性使用。考慮到“大白兔”文字被實際使用在奶茶飲料上，與權利商標核定使用的牛奶飲料、奶茶等屬于相同商品，足以致使相關公眾在接觸的過程中將其與權利商標發(fā)生混淆、誤認。

法院認為，依法核準、有效的注冊商標專用權受法律保護。光明乳業(yè)作為經(jīng)權利商標專用權人明確授權的被許可人，現(xiàn)權利商標現(xiàn)為存續(xù)狀態(tài)且在有效期內，光明乳業(yè)有權以自己名義提起訴訟。根據(jù)《中華人民共和國商標法》規(guī)定，未經(jīng)商標注冊人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商標近似的商標，或者在類似商品上使用與其注冊商標相同或者近似的商標，容易導致混淆的，屬侵害注冊商標專用權的行為，銷售上述侵權商品的亦構成侵權。因此，法院認定三家公司的行為已構成對權利商標的侵害。

綜上，上海徐匯法院一審判決兩家食品公司立即停止對權利商標的侵害行為，賠償原告光明乳業(yè)經(jīng)濟損失25萬元、制止侵權支出的合理費用6千元；判決商行在3萬元范圍內承擔連帶賠償責任。目前，該案判決已生效。（來源：澎湃新聞）

天娛傳媒起訴天娛童星商標侵權獲賠40萬

近日，上海天娛傳媒有限公司與北京天娛童星國際文化傳媒有限公司相關侵害商標權糾紛一審法律文書公開。

文書顯示，原告天娛傳媒公司訴稱，被告天娛童星公司將“天娛”作為字號進行登記和使用，并在演出經(jīng)紀活動中使用與“天娛傳媒及圖”商標極為近似的“天娛童星”和“天娛”標識及文字進行宣傳，構成商標侵權及不正當競爭。天娛童星公司認為，雙方商標不構成近似，且雙方不存在競爭關系，天娛童星公司主觀上無攀附天娛傳媒公司商譽的惡意。

法院審理后認為，天娛童星公司從事的是以童星教育、培訓為基礎的演藝經(jīng)紀、策劃等服務，與天娛傳媒公司涉案商標核定使用的服務項目構成相同或類似。在天娛傳媒及圖商標具有一定知名度的情況下，天娛童星公司使用包含“天娛”字樣的企業(yè)名稱行為構成不正當競爭；一般公眾極易將二者混淆或誤認二者存在關聯(lián)關系，天娛童星公司構成商標侵權行為。

本案裁判結果為，被告天娛童星公司立即變更并停止使用包含“天娛”字樣的企業(yè)名稱，賠償原告經(jīng)濟損失40萬元等。

（ 來源：金融界）

猿輔導申請注冊猿服道商標，此前正搭建羽絨服設計師團隊

北京猿力教育科技有限公司申請注冊多個“猿服道”商標，國際分類涉及服裝鞋帽、皮革皮具、材料加工，當前商標狀態(tài)均為“等待實質審查”。

此前，猿輔導擬計劃開始銷售成人時尚戶外羽絨服。今年9月，北京猿力未來科技有限公司對外投資成立北京冰原服飾有限公司，猿輔導創(chuàng)始人李勇任該公司執(zhí)行董事職務。

對此，猿輔導方面表示，消息屬實，目前正在搭建設計師團隊。北京冰原服飾有限公司系集團母公司新投資建立的一家消費類公司，由獨立的專業(yè)團隊運營，與猿輔導教育相關業(yè)務無關。（來源：站長之家）

小米訴爭“小米有品”商標獲法院支持

北京法院審判信息網(wǎng)公開小米科技有限責任公司與國家知識產(chǎn)權局二審行政判決書。審理法院為北京市高級人民法院。

判決書顯示，國家知識產(chǎn)權局2019年以與引證商標“小米有你”商標近似為由，駁回小米公司“小米有品”商標的注冊申請。小米公司提起行政訴訟后，北京知識產(chǎn)權法院審理認定，截至庭審終結時，引證商標仍有效，故不支持小米公司的訴訟請求。小米公司提出上訴，以引證商標已因連續(xù)三年不使用被決定撤銷為由，請求撤銷原審判決與被訴決定，判令國家知識產(chǎn)權局重新作出決定。

二審法院北京市高級人民法院認為，基于影響申請商標注冊的重要事實已發(fā)生變化，對小米公司的上訴請求予以支持。最終案件結果為，撤銷北京知識產(chǎn)權法院相關案件行政判決書；撤銷國家知識產(chǎn)權局作出的商標駁回復審決定書，并由其重新做出決定。

（ 來源：界面新聞）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

因缺乏使用，索尼PSV部分商標在歐洲被撤銷播報

由于缺乏使用，索尼已經(jīng)失去了一些PlayStation Vita的商標權。歐盟法院裁定，該名稱現(xiàn)在可以用于“包含程序的數(shù)據(jù)載體”和“音頻和/或圖像載體”。

據(jù)GIBiz報道，索尼將保留Vita這個名字的使用權，因為它的主要用途是游玩電子游戲。然而，PlayStation Vita的次要功能（如播放電影和上網(wǎng)）將失去商標權。

這一決定是在西班牙耳機和揚聲器制造商Vieta Audio對該商標提出挑戰(zhàn)之后做出的。反對派最初遭到了拒絕。然而在上個月，隨著PlayStation Vita的生命周期接近尾聲，取消部門和上訴委員會駁回了索尼提出的商標仍用于這些次要目的的證據(jù)。

倫敦Wiggin律師事務所指出，新裁決應該“作為一個提醒”，指出由于該商標“未用于商業(yè)用途，（它）以后可能會因未使用而面臨挑戰(zhàn)?！边@一商標很有可能繼續(xù)適用于與游戲產(chǎn)業(yè)相關的物品。（來源：GIBiz）

耐克申請?zhí)摂M商品商標，或涉足NFT產(chǎn)品

據(jù)美國專利商標局稱，10月27日，耐克總共提交了七項虛擬商品的商標申請，包括“Nike”、“Just Do It”、“Jordan”和“Air Jordan”等商標，這些商標用于可下載的虛擬商品、以虛擬商品為特色的零售商店服務和娛樂服務，覆蓋鞋類、服裝、頭飾、背包、運動器材、藝術品等等。

知情人士向CNBC透露，耐克對于虛擬商品非常重視，在未來幾個月里，消費者有望能看到虛擬商品或NFT產(chǎn)品的推出。

除了商標申請之外，耐克在2021年9月將前創(chuàng)新工程總監(jiān)安德魯·施瓦茨 （Andrew Schwartz）調任為“元宇宙工程總監(jiān)”（Director of Metaverse Engineering），耐克的官網(wǎng)最近還發(fā)布了虛擬材料設計師的招聘啟事，并在招聘信息中提到，這些職位屬于數(shù)字產(chǎn)品創(chuàng)建團隊，此團隊專注于數(shù)字和虛擬商品。

這不是耐克首次涉足虛擬商品。2019年5月，Jordan與游戲《堡壘之夜》合作，其中的角色穿著耐克品牌的運動鞋。耐克還與在線游戲平臺Roblox進行過多次合作，不過合作持續(xù)的時間并不長。另外，耐克仍在等待2019年4月為“Cryptokicks”申請的專利，計劃將其用作NFT商品。（來源：懶熊體育）

特斯拉與Rivian汽車公司之間的沖突又出現(xiàn)轉折

世界領先的電動汽車制造商特斯拉公司與Rivian汽車公司之間的沖突又出現(xiàn)了轉折。為了保護商業(yè)秘密，特斯拉加大了與Rivian的斗爭。Rivian以在全球范圍內制造電動皮卡而出名。特斯拉指責該電動汽車制造商不斷挖走其員工并竊取其非常機密的專有電池技術。

特斯拉上個月在一份法庭文件中表示：“我們14個月前對Rivian提起的訴訟并沒有阻止這家初創(chuàng)公司挖走我們的員工以及掠奪我們的知識產(chǎn)權。今年夏天，我們內部的叛徒被當場抓獲，他們竊取了我們下一代電池的核心技術，這對于任何電動汽車而言都是最重要的元素?！?/p>

特斯拉進一步補充說：“Rivian在近十幾年里沒有生產(chǎn)過一輛商用車，其顯然受到了投資者的壓力，于是它加強了非法活動?！?/p>

此問題已提交給加利福尼亞州法院，將由法官圣．何塞（San Jose）審理。法官允許特斯拉添加2個事項：對懸而未決的案件增加新的指控以及將另外3名前雇員作為被告。

Rivian表示反對，認為特斯拉的主張沒有事實支持，并補充說擴大訴訟范圍肯定會延遲案件的處理。早在3月，Rivian就請求駁回特斯拉提出的所有主張，但未獲成功。

Rivian在一份文件中說：“特斯拉自2020年7月首次提起訴訟以來一直在拖延，并沒有充分說明其聲稱被竊的商業(yè)機密是什么，也沒有說明所涉數(shù)據(jù)與已經(jīng)公開的信息有何不同。它提供的細節(jié)太少，以至于Rivian無法確定特斯拉聲稱的知識產(chǎn)權是什么，更不用說它聲稱的內容是否或可能是機密?！?span style="color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國保護知識產(chǎn)權網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

太原開展知識產(chǎn)權質押融資“入園惠企”服務

為加快推進建設國家知識產(chǎn)權運營服務體系重點城市步伐，進一步提高太原市園區(qū)高新企業(yè)知識產(chǎn)權質押融資工作水平，實現(xiàn)“知產(chǎn)”到“資產(chǎn)”變現(xiàn)，近日，知識產(chǎn)權質押融資服務“入園惠企”交流會在太原舉行。

此次交流會以“線下+線上”模式進行，會議現(xiàn)場邀請銀行、企業(yè)代表、行業(yè)專家等相關人士，面對面交流政策、點對點普及產(chǎn)品知識，切實幫助企業(yè)了解知識產(chǎn)權金融方面的問題。

交流會上，太原市市場監(jiān)管局負責人就剛剛頒布的《太原市促進知識產(chǎn)權創(chuàng)新發(fā)展若干支持政策（2020-2023年）》中關于支持知識產(chǎn)權質押融資方面的條款進行了深度解析。讓企業(yè)了解太原市知識產(chǎn)權質押融資工作進展、政策內容、支持重點，使企業(yè)明確如何通過知識產(chǎn)權獲得效益、得到實惠。

太原市金融辦負責人介紹，太原市設立了知識產(chǎn)權質押融資風險補償基金，將極大地促進全市知識產(chǎn)權質押融資工作，使更多企業(yè)利用知識產(chǎn)權融資，實現(xiàn)“知產(chǎn)”到“資產(chǎn)”的變現(xiàn)，賦能創(chuàng)新發(fā)展。

會上，兩家銀行機構分別與四家科創(chuàng)型企業(yè)舉行了知識產(chǎn)權質押融資意向簽約儀式。全省首家國有知識產(chǎn)權服務機構——中知（山西）知識產(chǎn)權運營中心有限公司與四家知識產(chǎn)權服務機構達成合作，并舉行了榮譽會員授牌儀式，共同推進知識產(chǎn)權服務事業(yè)快速發(fā)展。（來源：山西新聞網(wǎng)）

《衡水市知識產(chǎn)權資助暫行辦法》正式出臺

為深入實施知識產(chǎn)權強國戰(zhàn)略，助力衡水高質量發(fā)展，鼓勵發(fā)明創(chuàng)造，發(fā)揮品牌引領作用，提高衡水市知識產(chǎn)權資助金的管理水平和使用效益，按照國家、省、市有關文件精神，近日，衡水市市場監(jiān)督管理局和市財政局聯(lián)合印發(fā)了《衡水市知識產(chǎn)權資助暫行辦法》。

據(jù)悉，經(jīng)過機構改革后，專利、商標、地理標志產(chǎn)品都融入到市場監(jiān)督管理局的職能中，涉及知識產(chǎn)權的原有資助政策措施分散，急需進行總結梳理，修定和完善后的《衡水市知識產(chǎn)權資助暫行辦法》，統(tǒng)一了知識產(chǎn)權各項資助獎勵政策，真正實現(xiàn)了“化學融合”。

《辦法》進一步調整完善資助和獎勵等政策，全面取消對授權發(fā)明專利和商標注冊費用的資助，重點加大對后續(xù)轉化運用和行政保護的支持。對擁有高價值發(fā)明專利20件以上，并且當年新增高價值專利10件以上單位，資助15萬元;擁有高價值發(fā)明專利15件以上，并且當年新增高價值專利5件以上單位，資助10萬元;擁有高價值發(fā)明專利5件以上，并且當年新增高價值發(fā)明專利2件以上單位，資助5萬元。

《辦法》明確，對通過PCT途徑向國外申請發(fā)明專利，國外授權發(fā)明專利，每個國家資助3萬元/件，對同一發(fā)明創(chuàng)造在多個國家獲得發(fā)明專利權的，最多資助 5個國家。省、市、縣不得重復資助。對當年新確定為國家知識產(chǎn)權示范(優(yōu)勢)企業(yè)，一次性獎勵10萬元/家;對獲得知識產(chǎn)權質押貸款的企業(yè)給予不超過同期同檔次人民銀行貸款基準利率最高50%的貸款貼息補助，同一企業(yè)的年度貼息補助總額最高不超過20萬元。

值得注意的是，對新認定為中國馳名商標的企業(yè)，一次性給予50萬元獎勵;對新核準注冊為地理標志商標的組織，一次性獎勵10萬元。

《辦法》將于2022年1月1日起施行。（來源：衡水新聞網(wǎng)）

陜西省銅川市出臺措施全面強化知識產(chǎn)權保護

近日，陜西省銅川市委常委會審議通過《銅川市關于強化知識產(chǎn)權保護的落實措施》（以下簡稱《落實措施》），全面強化知識產(chǎn)權保護。

《落實措施》的出臺是推動國家和省上關于強化知識產(chǎn)權保護的決策部署在銅川市落地落實的具體行動，是全面加強知識產(chǎn)權保護，著力優(yōu)化創(chuàng)新和營商環(huán)境，奮力開創(chuàng)銅川新時代追趕超越高質量全面轉型發(fā)展新局面的重要舉措。

《落實措施》圍繞《關于強化知識產(chǎn)權保護的意見》和《陜西省關于強化知識產(chǎn)權保護的若干措施》（以下簡稱《若干措施》）中的目標任務提出具體工作措施，是對《若干措施》的進一步細化和分解，從健全體制機制，確立知識產(chǎn)權嚴格保護政策導向；加大保護力度，形成知識產(chǎn)權嚴格保護態(tài)勢；加強協(xié)同共治，構建知識產(chǎn)權大保護格局；優(yōu)化工作流程，提升知識產(chǎn)權快速保護能力；強化保障措施，提高知識產(chǎn)權保護效能等方面明確了各項工作任務，細化了工作措施，夯實了工作職責，為今后一個時期銅川市強化知識產(chǎn)權保護工作提供了重要遵循，為充分發(fā)揮知識產(chǎn)權制度對自主創(chuàng)新的激勵和保障作用，推進知識產(chǎn)權事業(yè)跨越式發(fā)展奠定了基礎。

銅川市知識產(chǎn)權保護工作將以《落實措施》為引領，強力推進知識產(chǎn)權強市創(chuàng)建工作，積極構建知識產(chǎn)權“嚴、大、快、同”保護體系，打造銅川市知識產(chǎn)權司法保護、行政保護、仲裁調解、行業(yè)自律、社會共治新模式，同時加強知識產(chǎn)權運用，提升公共服務效能，努力實現(xiàn)知識產(chǎn)權數(shù)量多起來、結構優(yōu)起來、運用活起來，推動形成“人人尊重知識產(chǎn)權、人人保護知識產(chǎn)權、人人從知識產(chǎn)權中受益”的生動局面。（來源：陜西省銅川市市場監(jiān)管局）

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#網(wǎng)紅大白兔奶茶侵權“大白兔”商標，光明乳業(yè)獲賠25萬元；猿輔導申請注冊猿服道商標，此前正搭建羽絨服設計師團隊（點擊標題查看原文）

涉外商標業(yè)務如何開展？涉外商標代理高級研修班【深圳站】來啦

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com/