主動請求裁判全球費率，中國企業(yè)邁入SEP費率訴訟新階段

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標(biāo)題：主動請求裁判全球費率 中國企業(yè)邁入SEP費率訴訟新階段

近日獲悉，中興通訊在深圳市中級人民法院提起了一起涉及SEP全球費率的訴訟。這可能是在今年8月最高人民法院在OPPO VS 夏普案的終審裁決明確中國法院具有SEP全球費率管轄權(quán)之后，中國SEP權(quán)利人首次請求裁判全球費率的訴訟案件。本次案件也許將作為一個開端，引領(lǐng)中國企業(yè)走向SEP費率訴訟的新征程。

隨著科技、經(jīng)濟(jì)的快速及全球化發(fā)展，標(biāo)準(zhǔn)必要專利（以下簡稱“SEP”）涉及的相關(guān)利益范圍越來越廣，尤其在通信領(lǐng)域更為突出，由此引發(fā)的SEP許可費糾紛案件層出不窮，全球費率案近年來更是成為了關(guān)注焦點。在崛起與發(fā)展的同時，中國企業(yè)不斷面臨著SEP許可和訴訟的挑戰(zhàn)，華為、中興、OPPO、小米等都已直面過全球性的SEP許可費率訴訟戰(zhàn)。

近日從公開查詢獲悉，中興通訊在深圳市中級人民法院提起了一起涉及SEP全球費率的訴訟。這可能是在今年8月最高人民法院在OPPO VS 夏普案的終審裁決明確中國法院具有SEP全球費率管轄權(quán)之后，中國SEP權(quán)利人首次請求裁判全球費率的訴訟案件。這起訴訟的背后，顯然蘊藏著一些不同的意義和信號。

“開荒守成”是中國全球化企業(yè)的責(zé)任，SEP專利訴訟不可避免

此前在中國發(fā)生的SEP費率案件中，涉及到中國企業(yè)的以被動應(yīng)戰(zhàn)居多。從最早華為在中國起訴InterDigital，請求裁定中國的SEP許可費率，到華為和中興分別起訴康文森、OPPO起訴夏普、小米起訴InterDigital，這一系列在中國法院請求裁決的SEP費率案均為中國企業(yè)作為專利實施者，是在先被外企訴訟的情況下被動應(yīng)訴而發(fā)起的反擊。

在多年來的海外應(yīng)戰(zhàn)和許可談判中，中國企業(yè)不斷積累經(jīng)驗、奮起反擊，目前顯然已經(jīng)有很多企業(yè)擁有了強(qiáng)大的實力和成熟的應(yīng)戰(zhàn)經(jīng)驗，可以在應(yīng)訴過程中積極采取有效途徑并占據(jù)有利地位。

而在本次案件中，中國企業(yè)又進(jìn)入了SEP專利訴訟的新階段。中興此次一改往日中國企業(yè)的被動身份，作為SEP權(quán)利人主動出擊維權(quán)，并請求裁判全球費率，主動要求由第三方來審查自身的專利價值，是對自身技術(shù)價值高度自信的體現(xiàn)。據(jù)了解，中興連續(xù)多年研發(fā)投入超過100億，截至今年上半年擁有8萬余件全球?qū)＠暾垺v年累積全球授權(quán)專利約4萬件，累計獲得中國專利獎金獎9項，專利技術(shù)水平名列前茅。本次案件選擇接受法院確定的許可費率，也體現(xiàn)了中興的根本訴求是遵循專利及專利許可制度的初衷來獲得研發(fā)投入的合理回報，而非利用SEP漫天要價。

此外，本案也是罕見的雙方均為中國企業(yè)的SEP費率案，是中國在知識產(chǎn)權(quán)市場環(huán)境日趨成熟、保護(hù)體系逐漸完善的穩(wěn)步發(fā)展下，企業(yè)之間越來越重視知識產(chǎn)權(quán)在商業(yè)競爭中的作用與價值而應(yīng)運而生的結(jié)果。隨著中國企業(yè)的科技創(chuàng)新能力不斷躍居領(lǐng)先，在SEP的相關(guān)案件中，未來也許不只有中外企業(yè)之間的全球訴訟，在尊重創(chuàng)新、確保權(quán)益方面，中企外企將一視同仁。

“開拓創(chuàng)新”是中國全球化企業(yè)的擔(dān)當(dāng)，司法保護(hù)構(gòu)筑重要防線

“國際經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域從來都是刀光劍影的戰(zhàn)場，標(biāo)準(zhǔn)必要專利作為跨國企業(yè)搶占市場、實施技術(shù)壁壘的重要武器，在其實施和許可過程中，受到雙方利益訴求、技術(shù)實力和競爭地位等因素影響，各種矛盾沖突接踵而來。司法保護(hù)是各種矛盾沖突集中解決的最后也是最重要的一道防線?！睆V州知識產(chǎn)權(quán)法院主審法官石靜涵曾在《標(biāo)準(zhǔn)必要專利司法保護(hù)對技術(shù)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)作用的保障和強(qiáng)化》一文中這樣提到[1]。

中國作為全球的主要訴訟地之一，事實上從西電捷通訴索尼案開始，高通v.蘋果、華為v.三星等通信巨頭在中國審理的SEP案件，均是產(chǎn)生了較大影響的案件。中國法院也不斷探索與創(chuàng)新，主動拓展司法管轄權(quán)、依法裁決和執(zhí)行全球許可費率、積極適用禁訴令制度等，以正確穩(wěn)妥的司法舉措切實維護(hù)SEP權(quán)利人與實施者雙方的正當(dāng)權(quán)益。

近年來，中國充分運用知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)手段，加大對各種侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的懲治力度，構(gòu)建了良好的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境。9月22日，《知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國建設(shè)綱要（2021－2035年）》發(fā)布，《綱要》中提到要健全公正高效、管轄科學(xué)、權(quán)界清晰、系統(tǒng)完備的司法保護(hù)體制，同時還提出要深度參與全球知識產(chǎn)權(quán)治理，打造國際知識產(chǎn)權(quán)訴訟優(yōu)選地。而SEP案件作為全球的司法熱點，中國法院無疑也將繼續(xù)加強(qiáng)對其司法保護(hù)的措施。

“開放合作”是中國全球化企業(yè)的使命，應(yīng)積極尋求SEP許可爭議更優(yōu)解決方式

司法保護(hù)作為最重要的一道防線，不僅需要中國法院在SEP訴訟環(huán)節(jié)的開拓創(chuàng)新與積極參與，還需要中國全球化企業(yè)堅實的科技創(chuàng)新實力和全面合理的SEP布局和策略，以便占據(jù)更多主動權(quán)。

進(jìn)入5G時代，中國企業(yè)在豐富的5G專利儲備下，已經(jīng)開始在國際市場爭奪更多的“話語權(quán)”。今年5月，據(jù)報道，工信部指出我國的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利聲明數(shù)量占比超過38%，去年上半年以來上升近5個百分點，位列全球首位。中國正在更多參與上游標(biāo)準(zhǔn)制定和生態(tài)培育，5G標(biāo)準(zhǔn)支撐能力持續(xù)增強(qiáng)。而隨著5G更多的技術(shù)行業(yè)融合發(fā)展，未來中國企業(yè)將面臨更多更復(fù)雜的SEP許可場景和參與企業(yè)，許可談判也將更加困難，5G SEP許可博弈注定愈演愈烈。在此情形下，尋求更優(yōu)更便捷的許可爭議解決方式也變得尤為重要，而中興本次的案件，也為更多中國企業(yè)帶來了有一定參考價值的解決方式。

首先，加強(qiáng)研發(fā)投入、加大SEP儲備是底氣所在。目前華為、中興的5G SEP聲明數(shù)量已在全球處于領(lǐng)先地位，OPPO、小米、VIVO等也在持續(xù)追趕。有了量與質(zhì)的積累，可以發(fā)現(xiàn)在相應(yīng)的SEP許可及訴訟中，中國企業(yè)逐漸變得越來越自信，越來越彰顯著中國全球化企業(yè)的技術(shù)實力。其次，面對不合理的SEP合作，要勇于主動出擊。不論作為SEP權(quán)利人還是實施人，都要積極尋求合理的許可方式，勇于維護(hù)自身權(quán)益。同時，直接確定全球許可費率是更便捷的選擇。關(guān)于SEP許可費的確定，各企業(yè)間一般首先進(jìn)行商務(wù)談判，若談判陷入僵局無法達(dá)成協(xié)議，則往往要訴諸法院，發(fā)揮司法救濟(jì)作用。一旦進(jìn)入訴訟階段，SEP權(quán)利人與實施者通常將展開遍地開花式的訴訟，以各自的主張尋求法院支持來獲得更好的談判籌碼。而直接請求裁決全球許可費率，可以快速解決一攬子爭議，以便雙方更快達(dá)成合作。

中興通訊作為中國高科技創(chuàng)新實力最強(qiáng)的企業(yè)之一，作為中國極少數(shù)參與甚至主導(dǎo)制定全球標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)，本次以SEP權(quán)利人身份請求裁判全球費率的案件，標(biāo)志著中國企業(yè)在參與標(biāo)準(zhǔn)制定和SEP創(chuàng)新過程中，經(jīng)過量的積累，邁入到質(zhì)的提升，進(jìn)入積極許可的新階段。相信隨著中國企業(yè)的持續(xù)發(fā)展進(jìn)步，未來將有更多中國的SEP專利權(quán)人主動發(fā)力。本次案件也許將作為一個開端，引領(lǐng)中國企業(yè)走向SEP費率訴訟的新征程。

注釋：

[1]石靜涵:《標(biāo)準(zhǔn)必要專利司法保護(hù)對技術(shù)產(chǎn)業(yè)促進(jìn)作用的保障和強(qiáng)化》,載《電子知識產(chǎn)權(quán)》2020年第3期,第90-97頁。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：主動請求裁判全球費率，中國企業(yè)邁入SEP費率訴訟新階段（點擊標(biāo)題查看原文）

如何抓住涉外商標(biāo)業(yè)務(wù)的機(jī)遇？涉外商標(biāo)代理高研班來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com