知識產(chǎn)權(quán)護衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國際影響力的中國法官

知識產(chǎn)權(quán)護衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國際影響力的中國法官 ? 【小D導讀】

相信姜穎這個名字在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域，應該算廣為人知的。老高也學習過她很多案例觀點。微博上也很活躍的以為法官。@姜穎法官。今天摘錄一篇去年她的報道。大家溫故知新吧！

--------------------- - 姜穎，高挑清秀，白皙文靜，笑意盈盈，說話輕聲細語，看上去好像與人們印象中不怒自威的法官形象相去甚遠。而正是這個看上去嬌弱文氣的女法官，已然成為國內(nèi)乃至國際知識產(chǎn)權(quán)司法保護領(lǐng)域赫赫有名的專家，一名具有國際影響力的中國法官。本網(wǎng)記者采訪了北京市第一中級人民法院知識產(chǎn)權(quán)庭庭長姜穎。知識產(chǎn)權(quán)護衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國際影響力的中國法官

記者問：先談談您的成長經(jīng)歷! 姜穎答：我出生在一個普通家庭，很幸運，我有一位好母親。我媽沒有太多的文化，但勤勞而堅強，照顧子女無微不至、任勞任怨。雖然對我寵愛有加，但不嬌慣、不溺愛，對我的要求也很嚴。從很小起，母親就告訴我“要么不做，要做，就要做到最好”。上學時，我非常渴望取得好成績，很單純的想法，就是想換取我媽媽的笑容。逐漸地，“要做到最好”已經(jīng)成為我追求的目標，成為習慣。直到今天，我從未忘卻她的教誨，正是憑借這種信念和堅韌，讓我沒有虛度時光，讓我有能力選擇自己熱愛的事業(yè)，在工作和生活中能夠不畏艱難，執(zhí)著前行。記者問：您大學是選修法律嗎？姜穎答：我1992年畢業(yè)于沈陽大學，是學機械制造的，本來想要成為一名工程師，但當時放棄了可以在大型國企就業(yè)的機會，年輕的我常常捫心自問，人的一生總要以某種載體體現(xiàn)價值，我的人生價值如何體現(xiàn)？幾經(jīng)思索，我暗自下定決心要成為一名人民法官，親手捍衛(wèi)法律的尊嚴。從那一刻起，我就在自己的內(nèi)心深處牢牢烙上了對法律的忠誠，隨后就報考了中國人民大學知識產(chǎn)權(quán)第二學士。記者問：知識產(chǎn)權(quán)審判具有極強的專業(yè)性，既需要法官具有自然科學的基礎(chǔ)，又要具有法律思維，因此，對于知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域而言，法官如果同時具備理工科及法學雙重教育背景，是再合適不過的，我想您恰恰是這樣一棵好苗子，那么參加工作后是什么情況？知識產(chǎn)權(quán)護衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國際影響力的中國法官

姜穎答：我是1994年研究生畢業(yè)，當我如愿進入北京法院工作時，心中有很多不安，覺得身處首都首善之區(qū)，心思肩頭責任之重。那時候的北京各種高新技術(shù)企業(yè)院校很多，與國際接軌交流多，所以各類知識產(chǎn)權(quán)糾紛摩擦也多，知識審判工作就會經(jīng)常面臨新情況、新問題，而且適逢北京市法院組織成立知識產(chǎn)權(quán)審判隊伍，以上種種對我而言，是機遇也是挑戰(zhàn)?！爸R產(chǎn)權(quán)無小案”，這是我剛參加工作時老領(lǐng)導對我的教誨。十幾年的審判工作讓我對這句話有了更加感性的理解，也讓我對這句話又增添了諸多理性的思索。我深深知道，每一部作品的背后都是著作權(quán)人的嘔心瀝血，而每一個商標的得失、一個專利的有無可能就關(guān)系到一個企業(yè)的存亡。因此，對于每一起案件，我都告訴自己務必要精心審理。當我面臨一人多高的卷宗時，當我面臨晦澀難懂的專業(yè)技術(shù)術(shù)語時，當我面臨錯綜復雜的法律關(guān)系時，我的信仰從未動搖，因為我知道，我的工作關(guān)系著人民群眾的切身利益，辦好每一起案件是我對人民的承諾，是我對人民的忠誠！知識產(chǎn)權(quán)護衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國際影響力的中國法官

記者問：工作中有印象深刻的事跡嗎？姜穎答：2000年的時候，我受單位委派，參加在伊朗召開的由世界知識產(chǎn)權(quán)組織組織召開的“亞太地區(qū)執(zhí)行Trips協(xié)議研討會”，并在會上介紹中國的司法狀況。雖然我能夠用英語比較流利地完成了任務，但是由于我的英語水平有限，沒能同與會者就中國的知識產(chǎn)權(quán)審判進行深入的探討，留下了遺憾。知識產(chǎn)權(quán)在我國的發(fā)展較國外晚，客觀地講，差距是存在的，記得我在英國留學時，當我說我來自中國從事知識產(chǎn)權(quán)審判工作時，一位教授聳聳肩膀，“中國？有知識產(chǎn)權(quán)保護？”我的心被深深刺痛了。赴英國留學的經(jīng)歷，一方面使我開闊了眼界和思路，另一方面也使我認識到浩瀚深邃的知識產(chǎn)權(quán)法學研究的永無止境，更激發(fā)了我求知若渴的動力。學成回國后，我又考取了中國人民大學民商法學知識產(chǎn)權(quán)法方向的博士研究生，一邊工作，一邊繼續(xù)學習深造。學習，對于我而言，已經(jīng)成為了一種習慣、一種生活方式，一種須臾不可或缺的需求。創(chuàng)造性、顯著性、獨創(chuàng)性、實質(zhì)性相似、等同侵權(quán)、現(xiàn)有技術(shù)抗辯、合理使用……我的腦子里永遠會塞滿這些知識產(chǎn)權(quán)審判的專業(yè)術(shù)語。甚至散步時看到的一輛汽車，購物時看到的一臺飲水機，看到同事手里提著的包裝袋，我都會情不自禁地看上許久，對這些產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和外觀設計研究琢磨一番，說不定就可以為某件案件的審理提供一些參考和靈感，同事們都笑稱這是我的“職業(yè)病”。知識產(chǎn)權(quán)護衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國際影響力的中國法官

記者問：那么您現(xiàn)在呢？姜穎答：今天的我已經(jīng)多次作為中國知識產(chǎn)權(quán)法官的代表參加了在美國、日本、伊朗等國家和地區(qū)的各類知識產(chǎn)權(quán)研討會，并多次用英語做出主題發(fā)言。作為一個共產(chǎn)黨員，當聽到耳邊如潮的掌聲，我心中飄揚著的是鮮紅的黨旗。我深深明白，黨的事業(yè)需要無數(shù)個像我這樣的普通人做出自己的努力。我還記得，2005年6 月，當“同一個世界、同一個夢想”的奧運口號即將在全世界叫響的時候，一件訴奧組委涉奧運口號的侵犯著作權(quán)案件到了我的手上。我深知案件審理將會產(chǎn)生的社會影響和政治影響，本著既要嚴格依法公正裁判，又要著眼大局、服務奧運的原則和理念，我全力以赴，嚴謹審慎，精心審理，僅用了18天即高質(zhì)量地審結(jié)，依法確認奧運口號著作權(quán)的歸屬，有力維護了中國奧運組織工作的形象和聲譽，得到了社會各界的高度評價。這么多年來，我亦應邀參加了《專利代理人條例》、《商標評審規(guī)則》、專利法修訂草案、專利法實施條例修訂草案、商標法修訂草案、專利審查指南修改等六項重要立法活動的專家論證，完成了《有關(guān)專利法修改（送審稿）的修改意見》和《有關(guān)商標法修改稿的修改建議》，為知識產(chǎn)權(quán)法律體系的完善提供了極具價值的立法建議。知識產(chǎn)權(quán)護衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國際影響力的中國法官

記者問：這些會讓您感到滿足嗎？姜穎答：作為一名法官，這些滿足都不算什么，最大的滿足還是來自我審理的案件本身。當我能夠熟練地運用法律知識審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件時，當看到當事人的合法權(quán)益因我的判決而得到了保護時，當看到一個企業(yè)因公正的裁判獲得了新生時，力爭讓公正能夠以看得見的方式體現(xiàn)在每一個當事人面前。我才會由衷地體會到巨大的滿足感和成就感。記者問：到目前為止，您還記得自己一共受理了多少案件嗎？姜穎答：十八年來，參與審理各類知識產(chǎn)權(quán)案件1400余件，其中很多是涉外案件、大案要案、新類型案件。記者問：您認為在知識產(chǎn)權(quán)案件的特殊性是？姜穎答：這要說到中國對知識產(chǎn)權(quán)的平等保護，應該說，這個每個案子都很有代表性，反映的知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利沖突問題點都不一樣，沒有先例可循，沒有現(xiàn)成的法規(guī)可依，但是案子必須要審，而且必須要體現(xiàn)出知識產(chǎn)權(quán)保護的立法本意和主旨，體現(xiàn)公平正義。知識產(chǎn)權(quán)護衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國際影響力的中國法官

記者問：您能結(jié)合案件給我們說說實際案例？姜穎答：很多國際知名企業(yè)、著名品牌應該對此有著最為真切的體會。我曾經(jīng)先后審理過涉及美國微軟公司的兩件案件。一件是微軟公司訴北京思創(chuàng)未來科技發(fā)展有限公司侵犯計算機軟件著作權(quán)案。當時，電腦攢機在中關(guān)村電子商城非常盛行，而在組裝的電腦中使用盜版軟件成為銷售商一個通行的“潛規(guī)則”，被告正是采用這種方式銷售電腦。案件受理后，我就迅速采取證據(jù)保全措施，并對電腦中所有使用的程序軟件逐一進行了合法性審查，并對該公司銷售賬目進行逐項清查。由于公司賬目管理混亂，銷售記錄基本上沒有記載，所以，對于侵權(quán)賠償?shù)臄?shù)額難以確認。我再根據(jù)法律規(guī)定的范圍，在判決中適用高限賠償，判令被告賠償微軟公司45萬元。這個案件的快速審結(jié)，有效遏制了這種帶有普遍性的侵權(quán)行為。這個帶有判例性質(zhì)的案件，在電腦銷售領(lǐng)域發(fā)揮了重要的警示震懾作用，微軟公司的知識產(chǎn)權(quán)得到了最大限度的司法保護。案件宣判后，微軟公司的代理人感慨地說：“通過這場訴訟，我們有理由相信，中國的知識產(chǎn)權(quán)司法保護是有力有效的?！? 而幾乎在同一時間，微軟公司的另一起專利行政案件也在審理之中。在這起案件中，微軟公司起訴中國專利復審委員會，認為被告維持“鄭碼輸入法”專利有效的決定是錯誤的。漢字輸入法的技術(shù)和原理，對于非專業(yè)人士而言，就像天書一樣晦澀難懂，單單那些字型拆分、字根排列、區(qū)碼字符、位碼字符等專業(yè)術(shù)語，就已經(jīng)讓人望而卻步，更不要說對其方法的原理、規(guī)律等進行技術(shù)性分析，還要準確判斷其較之于其他輸入法是否具有新穎性、創(chuàng)造性。通過我不停的苦學深思、鉆研較真的韌勁，終于弄懂弄通了相關(guān)技術(shù)性原理，從專業(yè)的層面及司法的角度，對“鄭碼輸入法”專利的效力進行了確認。最終，判決微軟公司敗訴。那份在漢字輸入方法專業(yè)人士看來都堪稱完美、無懈可擊的判決，也讓微軟公司由衷信服，表示完全服從并不再上訴。中國人的知識產(chǎn)權(quán)同樣得到世界的承認和尊重。案件宣判后，鄭碼輸入法專利權(quán)人鄭瓏女士給我寫了一封長信，表達了對我、對國家知識產(chǎn)權(quán)司法保護的深深敬意和信服。她在信中寫到：“姜穎法官，我簡直不敢相信，您在判決中對我的專利的論述論證，居然比我這個發(fā)明人還要透徹到位”。面對微軟這樣的外國大公司，我個人的力量是渺小的，但我們國家的法律是強大不可侵犯的，這是我堅強的后盾和保障。知識產(chǎn)權(quán)護衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國際影響力的中國法官

記者寄語：姜穎法官在知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的建樹與成就，得到了國內(nèi)外業(yè)界的公認。

2007年，姜穎被聘為中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會網(wǎng)上爭議解決中心專家。 2008年被聘為中國知識產(chǎn)權(quán)研究會知識產(chǎn)權(quán)保護專業(yè)委員會委員、中國法學會知識產(chǎn)權(quán)法專業(yè)委員會理事。 2009年被聘為中國政法大學國際法專業(yè)碩士研究生導師。而這些都源自于姜穎幾十年如一日的勤奮學習和刻苦鉆研。姜穎深知，如果沒有深厚的學術(shù)功底和理論素養(yǎng)，沒有對國內(nèi)外知識產(chǎn)權(quán)法律體系的精深研究和理解，中國法官就不可能在國際知識產(chǎn)權(quán)司法領(lǐng)域享有話語權(quán)，中國知識產(chǎn)權(quán)司法保護也不可能得到真正意義上的尊重和認同。姜穎的勤奮好學是出了名的，她曾先后被評為“市直機關(guān)學習之星”、“北京市學習之星”，也成為北京乃至全國知識產(chǎn)權(quán)審判研究的領(lǐng)軍人物。或許用“著述等身”來形容姜穎的調(diào)研成果，并不為過。知識產(chǎn)權(quán)護衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國際影響力的中國法官

僅2006年－2010年間，她就參與策劃、組織并執(zhí)筆完成了一中院、市高院及最高法院有關(guān)《知識產(chǎn)權(quán)確權(quán)糾紛案件的解決機制》等13項調(diào)研課題，由她執(zhí)筆的有關(guān)馳名商標的課題報告還獲得了北京高院優(yōu)秀調(diào)研成果獎。在紀念知識產(chǎn)權(quán)庭成立十五周年活動中，她牽頭負責“與互聯(lián)網(wǎng)有關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)熱點問題研討會－暨知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)審判十五周年座談會”的籌備工作，并組織出版了《知識產(chǎn)權(quán)審判分類案件綜述》、《商標確權(quán)行政審判疑難問題研究》和《知識產(chǎn)權(quán)名案評析5》3本配套叢書，得到了知識產(chǎn)權(quán)界的一致好評，這些著作對知識產(chǎn)權(quán)審判實務起到了很好的指導作用。

鑒于涉外知識產(chǎn)權(quán)案件的增多，姜穎注重從中外司法對比的角度，對國際司法體系進行探究。比如，她撰寫的《從庭審看英國法律制度》一文中，闡述了她對英國法律制度與我國法律制度的理解和思考，為我國審判實踐的改革提供了很好的借鑒。她撰寫的論文《作品獨創(chuàng)性判定標準的比較研究》，在我國首次較為詳盡地對英國、美國、法國和中國關(guān)于作品獨創(chuàng)性的判定標準進行了比較，為我國在這個領(lǐng)域的研究和發(fā)展提供了新的觀點和思路。該文榮獲北京法院系統(tǒng)第十五屆學術(shù)討論會二等獎，獲全國法院系統(tǒng)第十五屆學術(shù)討論會三等獎。知識產(chǎn)權(quán)護衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國際影響力的中國法官

2005年－2009年期間，她應邀參加了《專利代理人條例》、《商標評審規(guī)則》、專利法修訂草案、專利法實施條例修訂草案、商標法修訂草案、專利審查指南修改等六項重要立法活動的專家論證，完成了《有關(guān)專利法修改（送審稿）的修改意見》和《有關(guān)商標法修改稿的修改建議》，提供了極具價值的立法建議。十多年來，姜穎主編、合著涉知識產(chǎn)權(quán)法學著作共計15部，主持、執(zhí)筆完成的各類學術(shù)論文、調(diào)研報告28篇，這數(shù)十萬字的著述，是姜穎心血智慧的結(jié)晶，是她篤學不息，筆耕不輟的碩果，更是她為了那句“要做到最好”而不懈奮進攀登的見證。多年來，姜穎審理的涉外名案不勝枚舉，“法拉利”案、“采樂”案、“蘋果”案，“保時捷”案、“愛普生”案、“菲利浦”案、“偉哥”案、“卡地亞”案、“西門子”案，幾乎每一起案件都成為當時知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的關(guān)注焦點，而每一件案件的審理，姜穎都憑著她高水準的司法水平、憑著她豐厚精深的法學功底、憑著她審慎嚴謹?shù)木礃I(yè)態(tài)度、憑著她令人信服的公正裁斷，贏得了國內(nèi)外的一致認同和贊譽。姜穎法官，已經(jīng)成為中國法官在國際知識產(chǎn)權(quán)司法保護領(lǐng)域的代表形象之一。知識產(chǎn)權(quán)護衛(wèi)者－姜穎——記一名具有國際影響力的中國法官

　 ? ?姜穎寄語：雖然從事知識產(chǎn)權(quán)審判很辛苦，但苦中有樂；雖然作為法官，會遇到當事人的不理解，甚至是指責，但這也正說明我做的還不夠，還有需要繼續(xù)努力的地方。記得在春節(jié)期間與知識產(chǎn)權(quán)庭的老同志聚會，我的前任領(lǐng)導半開玩笑地告誡我們：要熱愛工作，但不要與工作談戀愛。我說：已經(jīng)來不及了，我不僅與工作陷入熱戀，甚至結(jié)下了不解之緣。我將為知識產(chǎn)權(quán)審判傾注我的畢生。那是我內(nèi)心深處的聲音。　結(jié)束語：我們很難用一句話來概括姜穎，她是平凡的，卻創(chuàng)造出了非凡的業(yè)績；她是柔弱的，卻擔當起了宏大的責任和重托；她是安靜的，工作起來卻像火一般狂熱；她只是名普通的審判員，卻在世界舞臺上詮釋了中國法官的形象。

來源：北京市青年黨建網(wǎng) ?作者:易蘇輝整理：iprdaily ?趙珍網(wǎng)站：http://globalwellnesspartner.com/

IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗證申請中請說明具體供職機構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實務干貨分享，定期私密線下活動，更有機會加入細分專業(yè)，接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實務社區(qū)交流群。

“IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報分析，更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來！

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來