莫讓他人控制你的“肖像”

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：HATCH

原標題：莫讓他人控制你的“肖像”

近期，微博認證演員歌手鹿晗與上海夢科實業(yè)有限公司網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛一審民事判決書公開，被告在其運營的微信公眾號“INUS伊諾鍶”中未經(jīng)許可使用了原告肖像，用作被告品牌護膚美容項目的商業(yè)宣傳配圖。鹿晗提出訴訟請求，法院判令被告刪除涉嫌侵權(quán)鏈接致歉并賠償。

肖像侵權(quán)現(xiàn)象在我們?nèi)粘Ｉ町斨胁⒉皇巧僖姮F(xiàn)象，日常生活中我們經(jīng)常看到各類店鋪會掛上明星照片以吸引顧客，是否得到本人許可我們難以得知，但因店小地點偏僻，法制意識薄弱，所以僥幸心理作祟，殊不知其行為已經(jīng)侵犯他人肖像權(quán)。

何為肖像？我國《民法典（草案）》定義肖像是通過影像、雕塑、繪畫等方式在一定媒體上所反映的特定自然人可以被識別的外部形象。自然人享有肖像權(quán)，有權(quán)依法制作、使用、公開或者許可他人使用自己的肖像。但任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像。

雖有法律明文規(guī)定，但仍有其人為商業(yè)利益藐視法律，侵犯他人肖像權(quán)用以賺取利益，在這類肖像侵權(quán)案例中，明星因其公眾人物國民度高而被侵犯肖像權(quán)頻率高。

近期，一篇網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責任糾紛一審民事判決書公開，上海夢科實業(yè)有限公司在其運營的微信公眾號“INUS伊諾鍶”中未經(jīng)許可使用了演員歌手鹿晗肖像，用作被告品牌護膚美容項目的商業(yè)宣傳配圖。對此鹿晗提出訴訟請求，法院判令被告刪除涉嫌侵權(quán)鏈接致歉并賠償。

（圖片來源微博賬號“大佬頻道”）

 （圖片來源微博賬號“@家人們我搞的是真的”）

此類侵犯明星肖像權(quán)現(xiàn)象司空見慣，隨著網(wǎng)絡(luò)信息傳播，明星肖像權(quán)因其曝光度高更容易被用于商業(yè)活動，“葛優(yōu)訴藝龍旅行網(wǎng)”“楊冪肖像權(quán)維權(quán)勝訴”等新聞被報道，讓我們知道侵權(quán)不可取，網(wǎng)絡(luò)并非法外之地。但與此同時也產(chǎn)生一些問題，明星肖像權(quán)是否僅限于其生活照呈現(xiàn)的藝人全臉特征而不包括影視劇相關(guān)角色形象、漫畫形象等？

在這里列舉有兩種觀點對肖像權(quán)的不同理解。一是早期觀點“肖像是通過載體反映出來的自然人的面部形象”，【1】二是“應(yīng)當從寬解釋‘肖像’之含義，除自然人的面部形象外，肖像還包括個人外部形象的充分呈現(xiàn)”。【2】第二類說法不僅包含面部特征，而且包含可以識別的形象特征。

在歷次的肖像權(quán)侵權(quán)案例中“肖像權(quán)之‘肖像’應(yīng)得到擴大化解釋，即‘肖像’不僅包括反應(yīng)特定人物特征的面部形象，還包括可識別的其他身體部位特征以及身體之外的相關(guān)特征，對于藝人在影視劇中出演的角色形象，雖然并非藝人的本人形象，但當一般社會公眾看到該角色形象就不可避免的聯(lián)想到藝人本人時，該角色形象已與藝人本人形象不可分割，也應(yīng)被認定為‘肖像’”。【3】

除了明星維權(quán)之外，公眾應(yīng)提高法律意識，懂得維護自己的權(quán)益。企業(yè)更應(yīng)以身作則擔負起社會責任，樹立好社會形象，不可為一時利益存僥幸心理迷失雙眼，否則損害的不止是商業(yè)價值還有公眾信任感。

注釋：

【1】 參見王利明《民法新論》（上冊）第187頁，中國政法大學(xué)出版社1988年版；龍顯銘《私法上人格權(quán)之保護》第93頁，中華書局1984年版。

【2】 參見王澤鑒《人格權(quán)保護的課題與展望（三）——人格權(quán)的具體化及保護范圍（3）——肖像權(quán)》，《臺灣本土法學(xué)雜志》2006年第87期；隋彭生《論肖像權(quán)的客體》，《中國法學(xué)》2005年第1期；王成《侵犯肖像權(quán)之加害行為的認定及肖像權(quán)的保護原則》，《清華法學(xué)》2008年第2期；李林啟《肖像權(quán)商業(yè)利用法律問題研究》《湖南社會科學(xué)》2012年第1期。

【3】 馬忠法 任成《從實證角度再議藝人肖像權(quán)侵權(quán)問題》.《大力大學(xué)學(xué)報》第5卷第9期/2020.09.

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：HATCH

編輯：IPRdaily王穎          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：莫讓他人控制你的“肖像”（點擊標題查看原文）

與光同行！2021年中國“40位40歲以下企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)精英”榜單揭曉

如何抓住涉外商標業(yè)務(wù)的機遇？涉外商標代理高研班【廣州站】來啦！

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com