IPRdaily2022年2月份作者專欄總結(jié)

2022年2月份，IPRdaily共接收篇29篇作者投稿。本文將2022年2月份的原創(chuàng)文章分為經(jīng)典案例分析、區(qū)域發(fā)展、產(chǎn)業(yè)發(fā)展、行業(yè)發(fā)展四個(gè)部分，供大家更有針對(duì)性的參考閱讀。

其中：第一類區(qū)域發(fā)展共計(jì)5篇投稿；第二類行業(yè)發(fā)展共計(jì)11篇投稿；第三類知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展共計(jì)12篇投稿；第四類經(jīng)典案例分析共計(jì)1篇投稿。投稿文章主要集中于行業(yè)發(fā)展一類。投稿作者共計(jì)25位，多來自北京、廣東。下面是2月份重點(diǎn)文章簡(jiǎn)述。

作者影晞投稿的《“冰墩墩”“雪容融”遭搶注？自制“冰墩墩”“雪容融”是否會(huì)侵權(quán)？》以1w+的閱讀量位列本月文章閱讀量第一，引起了高度關(guān)注。冬奧賽事無疑是2月的話題中心，2022年北京冬季奧運(yùn)會(huì)吉祥物冰墩墩、2022年北京冬季殘奧會(huì)吉祥物雪容融、蘇翊鳴、谷愛凌、羽生結(jié)弦、王濛、任子威、武大靖等運(yùn)動(dòng)員成為冬奧熱點(diǎn)，搶注也隨之而來。據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，“冰墩墩”“雪容融”商標(biāo)申請(qǐng)量分別達(dá)177條、91條，除官方申請(qǐng)的商標(biāo)已完成注冊(cè)外，其余大部分處于“無效”或“被駁回”狀態(tài)。

作者趙智博，來自深圳中一聯(lián)合知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司，他投稿的《專利代理師的浪漫：一封“非正?！鼻闀?/span>一文在情人節(jié)發(fā)布。文章以詩(shī)歌形式，形象生動(dòng)，滿漢真情的展露了一位代理人對(duì)非正常專利的認(rèn)知與感情。閱讀量7108，位列本月原創(chuàng)文章閱讀量第二。

提示：點(diǎn)擊文章標(biāo)題，查看全文。

一、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

二、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：冬奧會(huì)

熱點(diǎn)二：新年專題

熱點(diǎn)三：體育行業(yè)

熱點(diǎn)四：VR行業(yè)

熱點(diǎn)五：網(wǎng)游行業(yè)

熱點(diǎn)六：短視頻行業(yè)

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)

熱點(diǎn)二：專利

熱點(diǎn)三：商標(biāo)

四、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

一、區(qū)域發(fā)展

熱點(diǎn)一：海外

作者方亮，來自中國(guó)貿(mào)促會(huì)專利商標(biāo)事務(wù)所，他在《企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（四）│ 美國(guó)專利申請(qǐng)加快審查簡(jiǎn)介》一文中寫道，PPH程序具有低成本、高效率的特點(diǎn)，但PPH可能會(huì)對(duì)權(quán)利要求的保護(hù)范圍產(chǎn)生影響。為方便申請(qǐng)人制訂合適的加快審查策略，本文筆者結(jié)合辦案經(jīng)驗(yàn)對(duì)美國(guó)專利商標(biāo)局（USPTO）的專利申請(qǐng)加快審查機(jī)制進(jìn)行了匯總比較。

作者佑斌，他在《歐盟在WTO指控中國(guó)，中美歐法院在裁定專利許可費(fèi)率上的對(duì)決》一文中寫道，2月18日，歐盟在WTO就通信專利問題向中國(guó)發(fā)起磋商，聲稱中國(guó)法院阻止歐洲公司行使專利權(quán)。背景是此前中國(guó)多家法院就通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利作過“反訴禁令”裁決，要求專利權(quán)人在中國(guó)法院的訴訟終審判決前，不得尋求在國(guó)外的禁令。

作者吳征，來自企業(yè)專利觀察，他在《歐盟常駐WTO代表團(tuán)對(duì)中國(guó)“反訴禁令”向中國(guó)WTO代表團(tuán)提出磋商請(qǐng)求（全譯文）》一文中寫道，2022年2月18日，歐盟常駐WTO代表團(tuán)對(duì)中國(guó)“反訴禁令”向中國(guó)WTO代表團(tuán)提出磋商請(qǐng)求。本文為譯文，以供參考交流。

作者Curtis Dodd、Chris Dubuc，來自Harfang IP Investment Corp，他們?cè)?a target="_self" style="text-decoration: underline; color: rgb(0, 112, 192);">《關(guān)于遵守自愿F/RAND承諾的SEP最新政策草案的理解（第一部分）》一文中寫道，2021年政策聲明草案在必要性、善意談判的構(gòu)成要件以及應(yīng)如何解決與FRAND相關(guān)的糾紛等問題上提出了不受支持和/或不切實(shí)際的立場(chǎng)，這種做法鼓勵(lì)了反向劫持并使專利持有人承擔(dān)了過多負(fù)擔(dān)，從而可能破壞微妙的FRAND平衡。在本系列文章的第一部分中，對(duì)2021年政策聲明草案之前的2013年和2019年政策聲明進(jìn)行回顧。另外，他們?cè)?a target="_self" style="text-decoration: underline; color: rgb(0, 112, 192);">《SEP與FRAND相關(guān)問題研究與思考（四）│ 3G/4G/5G FRAND 許可和 ETSI 的IPR數(shù)據(jù)庫(kù)的透明度》一文中寫道，關(guān)于在專利所有人和實(shí)施者之間，誰應(yīng)該承擔(dān)評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)專利的必要性和價(jià)值的責(zé)任（即“交易成本”），要考慮這些事實(shí)：專利所有人已經(jīng)對(duì)進(jìn)行創(chuàng)新和申請(qǐng)專利進(jìn)行了大量投資，而實(shí)施者已經(jīng)可以自由地將該技術(shù)商業(yè)化并從中獲利，而沒有任何義務(wù)獲得 FRAND許可。兩篇文章均由北京思韜知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司翻譯而成。

二、行業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：冬奧會(huì)

作者影晞，她在《“冰墩墩”“雪容融”遭搶注？自制“冰墩墩”“雪容融”是否會(huì)侵權(quán)？》一文中寫道，冬奧賽事無疑是2月的話題中心，2022年北京冬季奧運(yùn)會(huì)吉祥物冰墩墩、2022年北京冬季殘奧會(huì)吉祥物雪容融、蘇翊鳴、谷愛凌、羽生結(jié)弦、王濛、任子威、武大靖等運(yùn)動(dòng)員成為冬奧熱點(diǎn)，搶注也隨之而來。據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)顯示，“冰墩墩”“雪容融”商標(biāo)申請(qǐng)量分別達(dá)177條、91條，除官方申請(qǐng)的商標(biāo)已完成注冊(cè)外，其余大部分處于“無效”或“被駁回”狀態(tài)。

作者柚子，她在《“谷愛凌”、“金博洋”、“羽生結(jié)弦”商標(biāo)竟然都已被搶注！》一文中寫道，大家都在為我國(guó)運(yùn)動(dòng)員賽場(chǎng)上的勝利而歡呼，卻總有些人只想著搶奪別人的勝利果實(shí)。數(shù)據(jù)顯示，“谷愛凌”“金博洋”“羽生結(jié)弦”商標(biāo)竟然都已被搶注！

作者阿梔，她在《“谷愛凌”、“羽生結(jié)弦”商標(biāo)被搶注？申請(qǐng)人或?qū)⑹艿较鄳?yīng)處罰？》一文中寫道，2019年6月7日，也就是谷愛凌16歲的時(shí)候在微博發(fā)文表示，她將代表中國(guó)征戰(zhàn)2022年北京冬季奧運(yùn)會(huì)?；┨觳艦橹袊?guó)征戰(zhàn)引起了巨大關(guān)注，而僅僅在三天后的6月10日，“谷愛凌”的商標(biāo)就已被人搶注。

作者停云，她在《知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)為翼，共赴冬奧冰雪之約》一文中寫道，截至目前，北京冬奧組委已申請(qǐng)了4412件商標(biāo)，嚴(yán)密的知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)有效地圍堵了其他市場(chǎng)主體的搶注機(jī)會(huì)，為冬奧會(huì)的舉辦提供了保障。

作者高才進(jìn)，他在《冬奧會(huì)黑科技“智能床”，到底什么來頭？》一文中寫道，2022冬奧會(huì)開賽前，美國(guó)雪橇選手Summer Britcher在社交網(wǎng)絡(luò)上分享Vlog，向全世界網(wǎng)友展示了極具人性化的“智能床”，一系列黑科技功能讓這張睡床迅速走紅網(wǎng)絡(luò)。它是來自麒盛科技，是唯一一家入選北京2022年冬奧會(huì)和冬殘奧會(huì)官方智能床供應(yīng)商，為各國(guó)運(yùn)動(dòng)員及隨隊(duì)教練及領(lǐng)導(dǎo)提供了近6000張智能床。

熱點(diǎn)二：新年專題

作者漫魚，她在《文旅IP“晉虎”背后的文化傳承》一文中寫道，春節(jié)，承載了中國(guó)人太多太多的感情。每年春節(jié)，不少品牌商家都會(huì)將自己家的產(chǎn)品和春節(jié)特色符號(hào)結(jié)合起來進(jìn)行一波強(qiáng)勢(shì)營(yíng)銷，今年虎年也不例外。文旅IP形象晉虎，也帶著它獨(dú)特的文化色彩成功入圍這波“虎”潮。

作者青稞，她在《春節(jié)觀影指南之2021年涉抄襲影視盤點(diǎn)！》一文中寫道，2022年新春佳節(jié)，讀者朋友們肯定都在家吃好吃的大餐、玩好玩的游戲、接受來自親朋好友的暖暖祝福，當(dāng)然也少不了好看的影視劇陪伴。筆者今天和大家一起盤點(diǎn)2021年的部分優(yōu)秀影視劇和陷入抄襲風(fēng)波的電影、電視劇，以供讀者朋友們交流。

熱點(diǎn)三：體育行業(yè)

作者王倩娣，來自北京品源知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理咨詢有限公司，她在《熱文回顧丨專利探秘——足球賽場(chǎng)上的VAR和高科技足球》一文中寫道，古代足球起源于中國(guó)，現(xiàn)代足球起源于英國(guó)，被認(rèn)為是世界第一運(yùn)動(dòng)，也是全球體育屆最具影響力的單項(xiàng)體育運(yùn)動(dòng)之一。而世界杯是國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)和組織的世界性的足球比賽，是世界上規(guī)模最大、影響最大、水平最高的國(guó)家隊(duì)足球比賽?；仡櫧诘氖澜绫愂?，會(huì)發(fā)現(xiàn)無不蘊(yùn)含著大量的高科技創(chuàng)新成果。自1970年開始，阿迪達(dá)斯公司一直作為世界杯的官方贊助商，為其提供比賽用球，不僅在足球外觀、制造工藝等方面不斷改進(jìn)，更是增加新興技術(shù)賦予了足球更多的功能。本文將從產(chǎn)品、技術(shù)及其專利三個(gè)方面進(jìn)行分析，更加立體、全面的展現(xiàn)世界杯足球賽場(chǎng)上的VAR技術(shù)和高科技足球。

熱點(diǎn)四：VR行業(yè)

作者賈振宏，他在《從專利信息分析角度，縱覽虛擬現(xiàn)實(shí)（VR）技術(shù)在生命健康產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展》一文中寫道，VR技術(shù)目前正逐漸應(yīng)用于生命健康產(chǎn)業(yè)，旨在運(yùn)用VR技術(shù)幫助病患減輕疼痛。本文筆者將通過專利信息分析的方式帶領(lǐng)大家縱覽VR技術(shù)在臨床醫(yī)療領(lǐng)域的發(fā)展態(tài)勢(shì)，本次檢索數(shù)據(jù)基于萬象云專利數(shù)據(jù)庫(kù)，檢索式構(gòu)建為（擴(kuò)展現(xiàn)實(shí) or 虛擬現(xiàn)實(shí) or VR）and（醫(yī)療 or 臨床 or 醫(yī)學(xué)）。

熱點(diǎn)五：網(wǎng)游行業(yè)

作者程珂昵、方梓鵬，他們?cè)?a target="_self" style="text-decoration: underline; color: rgb(0, 112, 192);">《泛娛樂產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專題之游戲篇》一文中寫道，泛娛樂作為“互聯(lián)網(wǎng)+文化娛樂”的新業(yè)態(tài)，已成為中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的重要表現(xiàn)之一，引領(lǐng)著文體娛樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方向。網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)逐漸成為文化產(chǎn)業(yè)中不可或缺的一部分,游戲直播作為一種全新的游戲參與方式，給游戲帶來新的發(fā)展機(jī)遇，成為文創(chuàng)領(lǐng)域另一重要的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)。本文將主要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲畫面及游戲直播畫面所涉及的知識(shí)產(chǎn)權(quán)歸屬及保護(hù)的常見問題進(jìn)行分析與探討。

熱點(diǎn)六：短視頻行業(yè)

作者h(yuǎn)atch，她在《網(wǎng)絡(luò)短視頻抄襲羅生門》一文中寫道，微博博主“臭蛋你蛋姐”此前發(fā)視頻稱博主“玲子”抄襲其視頻拍攝手法和創(chuàng)意內(nèi)容，博主“玲子”發(fā)文回應(yīng)并未抄襲。后面，小紅書博主“小羊早就睡了”發(fā)文稱自己美甲圖案被博主“臭蛋你蛋姐”抄襲使用，并且未注明圖片來源，并稱此美甲圖案是由自己及團(tuán)隊(duì)所設(shè)計(jì)，侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。又有網(wǎng)友整理發(fā)現(xiàn)博主“臭蛋你蛋姐”涉嫌抄襲外國(guó)博主視頻。

三、知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)發(fā)展

熱點(diǎn)一：知識(shí)產(chǎn)權(quán)

作者陳易華，他的“企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(yàn)”系列文章在本月發(fā)布兩篇。在《企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(yàn)（二）｜淺談專利申請(qǐng)文件的內(nèi)容要求》一文中他寫道，在專利申請(qǐng)的實(shí)踐工作中，專利申請(qǐng)文件撰寫質(zhì)量的好壞在很大程度上決定了申請(qǐng)人利益是否能夠得到真正意義上的保護(hù)。本文主要從說明書摘要、摘要附圖、權(quán)利要求書、說明書、說明書附圖這五個(gè)方面談?wù)剬＠暾?qǐng)文件的內(nèi)容要求。在《企業(yè)IPR管理經(jīng)驗(yàn)（三）｜從0到N搭建知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)體系》一文中，他寫道，隨著公司的發(fā)展規(guī)模越來越大，由此公司發(fā)展知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)也越來越高。本文以知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略能夠有效實(shí)施的有力支撐為主線，提出自己對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)培訓(xùn)體系搭建的一些思考。

作者停云，她在《代理服務(wù)是行業(yè)最主要業(yè)務(wù)形態(tài)？從國(guó)知局調(diào)查報(bào)告看行業(yè)發(fā)展走向》一文中寫道，2021年12月份，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了《2021年全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)統(tǒng)計(jì)調(diào)查報(bào)告》。報(bào)告通過問卷調(diào)查、重點(diǎn)訪談、大數(shù)據(jù)分析、相關(guān)部門分工實(shí)施等方式，對(duì)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)的基本情況、服務(wù)從業(yè)人員情況、服務(wù)營(yíng)業(yè)收入情況、知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)的新模式新業(yè)態(tài)、重點(diǎn)服務(wù)類型情況、市場(chǎng)環(huán)境等進(jìn)行了分析總結(jié)。

熱點(diǎn)二：專利

作者胡輝，來自廣州嘉權(quán)專利商標(biāo)事務(wù)所有限公司，他在《單克隆抗體的專利申請(qǐng)布局中的說明書支持問題探討》一文中寫道，單克隆抗體專利申請(qǐng)作為一大類生化專利申請(qǐng)，申請(qǐng)人基于自身的利益考量，通常會(huì)想盡辦法進(jìn)行保護(hù)范圍的上位化，擴(kuò)大化。由于權(quán)利要求的保護(hù)范圍本質(zhì)是界定公眾利益和創(chuàng)新主體利益的邊界，基于對(duì)現(xiàn)有技術(shù)的創(chuàng)新貢獻(xiàn)，合理概括權(quán)利要求的保護(hù)范圍，進(jìn)行合理的權(quán)利要求層級(jí)保護(hù)布局很有必要。本文擬從幾個(gè)方面探討這類中國(guó)專利申請(qǐng)的支持問題。

作者安文森，他在《商業(yè)思維指導(dǎo)ICT企業(yè)專利布局地域選擇的6C意識(shí)》一文中寫道，隨著我國(guó)ICT產(chǎn)業(yè)得到蓬勃發(fā)展，相關(guān)產(chǎn)品的質(zhì)量得以不斷提升，ICT逐漸成為我國(guó)企業(yè)出海的集中領(lǐng)域之一，品牌也逐漸得到國(guó)際認(rèn)可。但是，我國(guó)ICT企業(yè)的出海之路存在著一些挑戰(zhàn)，遭遇著不斷加劇的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)尤其是專利風(fēng)險(xiǎn)。數(shù)據(jù)顯示，在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)起的涉及中國(guó)企業(yè)的20起“337調(diào)查”案件中，ICT行業(yè)共11起，占比為55%，且均因?qū)＠謾?quán)發(fā)起。

作者賈振宏，他在《柔性電子器件市場(chǎng)競(jìng)逐戰(zhàn)的關(guān)鍵，歸根結(jié)底仍是專利布局》一文中寫道，柔性電子器件基于有機(jī)薄膜場(chǎng)效應(yīng)晶體管（OTFT）、有機(jī)電致發(fā)光二極管（OLED）和有機(jī)太陽能電池（OPV）等多類元件，無論立足于科研或市場(chǎng)需求的角度，柔性電子器件的研究與開發(fā)定將擁有一個(gè)蓬勃發(fā)展的未來。本文筆者將通過專利信息分析的方式分享一下柔性電子器件的技術(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)。

作者王美玲，來自林達(dá)劉知識(shí)產(chǎn)權(quán)，她在《CRISPR專利申請(qǐng)淺析》一文中寫道，CRISPR/Cas系統(tǒng)的發(fā)現(xiàn)可以追溯到1987年，研究者在大腸桿菌的基因組中首次發(fā)現(xiàn)了這一奇特的重復(fù)間隔序列，隨后在細(xì)菌和古細(xì)菌中被大量發(fā)現(xiàn)。在CRISPR技術(shù)快速發(fā)展的同時(shí)，其專利權(quán)的糾紛也隨之而來。目前，圍繞CRISPR核心專利的權(quán)利紛爭(zhēng)尚未定論，而加州大學(xué)與維也納大學(xué)團(tuán)隊(duì)以及Broad研究所團(tuán)隊(duì)已經(jīng)分別將CRISPR相關(guān)專利授權(quán)給多家生物、醫(yī)藥公司；在CRISPR核心專利的權(quán)利歸屬明確后，勢(shì)必有一些引進(jìn)單方團(tuán)隊(duì)專利的公司將面臨巨大的經(jīng)濟(jì)損失。

熱點(diǎn)三：商標(biāo)

作者李贊捧，來自高沃律所，他在《淺析“以欺騙手段取得商標(biāo)注冊(cè)”條款的適用分析》一文中寫道，誠(chéng)信信用原則是商標(biāo)法規(guī)定的一個(gè)重要原則，目的是打造良好有序的公共秩序。且商標(biāo)是一個(gè)企業(yè)的靈魂，商業(yè)價(jià)值無限，對(duì)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)發(fā)展具有重大作用。在審查實(shí)踐中國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局及法院是如何適用該條款的呢？

作者慕揚(yáng)，來自廣州科粵專利商標(biāo)代理有限公司，她在《淺談各國(guó)商標(biāo)注冊(cè)證所蘊(yùn)含的傳統(tǒng)民族文化》一文中寫道，來自各個(gè)國(guó)家和地區(qū)不計(jì)其數(shù)的商標(biāo)通知書和商標(biāo)注冊(cè)證，無不傳遞著各國(guó)不同的法律文化與民族特色。本文淺談從商標(biāo)證書上所傳達(dá)的傳統(tǒng)民族文化。

作者阿梔，她在《惡意搶注“共同富裕”被罰，“全面小康”也曾被注冊(cè)商標(biāo)？》一文中寫道，福建省廈門市思明區(qū)市場(chǎng)監(jiān)管局立案查處一起惡意注冊(cè)“共同富?！鄙虡?biāo)的違法行為，對(duì)當(dāng)事人予以警告并處1萬元的罰款，對(duì)代理機(jī)構(gòu)直接負(fù)責(zé)人處罰款0.5萬元。而在20年前，“全面小康”竟然也曾被注冊(cè)過商標(biāo)，不過目前均處于無效狀態(tài)。

作者h(yuǎn)atch，她在《“假”商標(biāo)，“真”盈利！》一文中寫道，餐飲真假商標(biāo)注冊(cè)并不是獨(dú)樹一幟，生活中我們經(jīng)常遇到，比如“營(yíng)養(yǎng)怏線”、假冒的“涪陵”榨菜“大個(gè)核桃”等。這些偽商標(biāo)以其相似的包裝，混淆視聽的廣告語欺騙消費(fèi)者，賺取商業(yè)利益。假商標(biāo)如此泛濫，維權(quán)之難可見一斑。究其原因除了需要加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法制環(huán)境外，許多企業(yè)商標(biāo)意識(shí)淡薄，對(duì)于偽商標(biāo)識(shí)別能力薄弱也是其中一個(gè)重要原因。還有的企業(yè)如鹿角巷奶茶，對(duì)于商標(biāo)注冊(cè)細(xì)則不詳，致使造假奶茶店泛濫。但是對(duì)于此類現(xiàn)象應(yīng)該如何整治呢？

四、經(jīng)典案例分析

熱點(diǎn)一：商標(biāo)

作者付姣偉，來自高沃律所，她在突破《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》——第27992926號(hào)“滕佳”商標(biāo)無效宣告行政訴訟案評(píng)析一文中寫道，關(guān)于類似商品或服務(wù)的判定，在實(shí)踐中一般參照《類似商品和服務(wù)區(qū)分表》，但也有例外。本文結(jié)合第27992926號(hào)“滕佳”商標(biāo)無效宣告一審訴訟案，對(duì)類似商品或服務(wù)的判定問題進(jìn)行闡述。

歡迎投稿更多的原創(chuàng)文章給我們。詳情點(diǎn)擊IPRdaily投稿指南（2021年），歡迎投稿本欄目。

聯(lián)系人：是影子呀

聯(lián)系微信：15650078897

聯(lián)系郵箱：wangying@iprdaily.com

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily王穎校對(duì)：IPRdaily縱橫君