沒收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#
“宏石激光的IPO 或許近在眼前，但繁榮背后的核心技術(shù)或許將成為宏石激光IPO的最大絆腳石？”
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：匕禾頁
隨著激光切割設(shè)備行業(yè)的蓬勃發(fā)展，激光切割設(shè)備領(lǐng)域迎來了資本投資的熱潮。據(jù)悉，廣東宏石激光技術(shù)股份有限公司（下稱“宏石激光”）于2021年7月1日提交招股說明書，2022年7月21日，證監(jiān)會(huì)發(fā)審委發(fā)布公告稱，廣東宏石激光技術(shù)股份有限公司（首發(fā)）獲通過。
不過，事情到此還沒有結(jié)束。發(fā)審委會(huì)議針對(duì)宏石激光提出了3個(gè)問題，其中就包括“（1）核心專利技術(shù)的來源，是否存在主要核心技術(shù)依賴他人授權(quán)或許可使用的情形，是否存在被近年國際、國內(nèi)市場(chǎng)上其他技術(shù)替代、淘汰的風(fēng)險(xiǎn)；（2）不同光纖激光切割頭采購價(jià)格差異較大的原因，發(fā)行人是否對(duì)進(jìn)口核心部件存在嚴(yán)重依賴；（3）研發(fā)費(fèi)用率大幅低于同行業(yè)上市公司的原因及合理性，是否符合同行業(yè)研發(fā)投入產(chǎn)出比例，發(fā)行人研發(fā)投入效率較高的具體體現(xiàn)及判斷依據(jù)；（4）設(shè)立日本研發(fā)部的必要性及對(duì)核心競爭力的影響?！?/p>
核心專利主要依賴他人授權(quán)？
據(jù)宏石激光招股書顯示，宏石激光主要從事激光切割設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)及銷售，激光器、切割頭等系激光切割設(shè)備的核心原材料。經(jīng)過多年的持續(xù)發(fā)展和技術(shù)積累，宏石激光已成為國內(nèi)領(lǐng)先的激光切割設(shè)備供應(yīng)商，致力于為全球用戶提供全方位、一體化的激光加工智能解決方案。
據(jù)悉，宏石激光曾表示公司是少數(shù)自主掌握激光切割加工工藝等核心技術(shù)的國內(nèi)企業(yè)之一，具備較強(qiáng)的技術(shù)研發(fā)能力。但據(jù)招股書顯示，宏石激光的激光器、切割頭等激光光學(xué)類原材料采購占比分別為48.77%、42.82%及39.15%。宏石激光生產(chǎn)的激光切割設(shè)備的激光光學(xué)類原材料主要來自外購，且未來仍將主要依賴外部采購。
據(jù)悉，宏石激光擁有專利 351 項(xiàng)（其中發(fā)明專利 42 項(xiàng)），軟件著作權(quán) 68 項(xiàng)。
起訴競爭對(duì)手專利侵權(quán)反被宣告專利無效？
據(jù)招股說明書顯示，宏石激光目前與競爭對(duì)手有關(guān)實(shí)用新型專利侵權(quán)糾紛的訴訟正在進(jìn)行中。
據(jù)悉，2020年4月26日，宏石激光就實(shí)用新型專利“一種雙滾筒卡爪裝置”（專利號(hào)：ZL201720366138.2）的專利權(quán)侵權(quán)糾紛向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院訴訟大族激光智造裝備集團(tuán)有限公司（下稱“大族裝備”）、中山市宜睿五金制品有限公司。宏石激光要求大族裝備停止侵犯發(fā)行人專利權(quán)的行為，停止制造、銷售及許諾銷售侵犯發(fā)行人專利權(quán)的產(chǎn)品，銷毀未售出的侵權(quán)產(chǎn)品，立即刪除所有銷售侵權(quán)產(chǎn)品的鏈接，銷毀用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備、模具，賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用合計(jì)105.53萬元；要求中山市宜睿五金制品有限公司停止使用侵犯發(fā)行人專利權(quán)的產(chǎn)品。目前，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院尚未對(duì)本案作出判決。
不過，宏石激光與大族裝備專利侵權(quán)糾紛中的涉案專利已經(jīng)于2022年5月6日被無效宣告。據(jù)《金證研》報(bào)道，在宏石激光起訴大族裝備后，大族裝備就對(duì)涉案專利請(qǐng)求無效宣告。
據(jù)悉，大族激光創(chuàng)立于1999年3月4日，主要從事激光加工設(shè)備的研發(fā)、生產(chǎn)和銷售業(yè)務(wù)。
事實(shí)上，宏石激光與大族裝備的專利糾紛由來已久。
2019年8月29日，大族裝備就實(shí)用新型專利“光纖激光切割機(jī)”（專利號(hào)：ZL201420041546.7）的專利權(quán)侵權(quán)糾紛向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴宏石激光、佛山市泰眾不銹鋼有限公司（下稱“泰眾公司”）以及佛山市泰億達(dá)不銹鋼有限公司（下稱“泰億達(dá)公司”）。大族裝備訴稱泰眾公司使用了宏石激光制造和銷售的全包圍交換臺(tái)激光切割機(jī)（下稱“被訴侵權(quán)產(chǎn)品”）。認(rèn)為宏石激光制造和銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品，泰億達(dá)公司未經(jīng)許可使用被訴侵權(quán)產(chǎn)品，侵犯了涉案專利權(quán)，請(qǐng)求法院判令：宏石激光、泰眾公司、泰億達(dá)公司停止侵犯原告專利的行為，宏石激光停止制造、銷售及許諾銷售涉嫌侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品，泰眾公司、泰億達(dá)公司停止使用涉嫌侵犯涉案專利權(quán)的產(chǎn)品，宏石激光賠償大族裝備損失及維權(quán)支出100萬元。
2020年12月30日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決，駁回大族裝備全部訴訟請(qǐng)求。大族裝備不服判決，上訴至最高人民法院。
2021年9月14日，最高人民法院作出二審判決，駁回大族裝備上訴，維持原判。
除了與大族激光的專利糾紛，2020年10月16日，宏石激光就實(shí)用新型專利“一種雙滾筒卡爪裝置”（專利號(hào)：ZL201720366138.2）的專利權(quán)侵權(quán)糾紛向廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴佛山市隆信激光科技有限公司、佛山福錦金屬工程有限公司。宏石激光要求佛山市隆信激光科技有限公司停止侵犯發(fā)行人專利權(quán)的行為，停止制造、銷售、許諾銷售、使用侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品，銷毀未售出的侵權(quán)產(chǎn)品，立即刪除所有銷售侵權(quán)產(chǎn)品的鏈接，銷毀用于制造侵權(quán)產(chǎn)品的專用設(shè)備、模具，賠償經(jīng)濟(jì)損失210萬元；要求佛山福錦金屬工程有限公司停止使用侵犯原告專利權(quán)的產(chǎn)品。
截至招股說明書簽署日，廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院尚未對(duì)本案作出判決。
研發(fā)費(fèi)用率遠(yuǎn)低同行？
據(jù)招股書顯示，宏石激光在行業(yè)內(nèi)的主要競爭對(duì)手包括境內(nèi)的大族激光、華工科技、亞威股份、海目星等，境外的德國通快、日本Amada等。宏石激光研發(fā)費(fèi)用率與同行業(yè)公司比較情況如下：
據(jù)上圖顯示，2018年至今同行業(yè)平均研發(fā)費(fèi)用率分別為7.23%、7.72%、7.41%、5.40%。而宏石激光的研發(fā)費(fèi)用率遠(yuǎn)低于同行業(yè)的平均水平。對(duì)此，宏石激光表示這主要是由于公司十余年專注于激光切割領(lǐng)域的技術(shù)積累，公司研發(fā)投入能夠高效地支持產(chǎn)品研發(fā)和業(yè)務(wù)發(fā)展，研發(fā)投入效率較高。
宏石激光曾因虛假宣傳被罰
據(jù)天眼查顯示，2022年6月17日，宏石激光曾因虛假宣傳被罰5萬元。
宏石激光在其注冊(cè)的企業(yè)網(wǎng)站以及賬號(hào)上發(fā)布對(duì)其產(chǎn)品宣傳稱“行業(yè)最短”、“效率之王”、“最優(yōu)之選”、“密封防塵效果極佳”、“目前行業(yè)最高標(biāo)準(zhǔn)”、“激光管材切割機(jī)行業(yè)內(nèi)產(chǎn)品系列最完備、適用場(chǎng)地最廣的品牌”等內(nèi)容，在廣告中使用絕對(duì)化用語。宏石激光在廣告中宣傳其產(chǎn)品擁有多項(xiàng)專利，其能夠提供相應(yīng)發(fā)明專利證書及實(shí)用新型專利證書，但在具體產(chǎn)品廣告宣傳中未標(biāo)明專利號(hào)及專利種類。宏石激光在廣告中使用的中國版圖不完整，未顯示釣魚島、赤尾嶼等。
小結(jié)
宏石激光的IPO 或許近在眼前，但繁榮背后的核心技術(shù)或許將成為宏石激光IPO的最大絆腳石？此后，宏石激光會(huì)如何，我們將持續(xù)關(guān)注！
（原標(biāo)題：宏石激光核心專利、研發(fā)費(fèi)用受質(zhì)疑，IPO能否順利通過？）
來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：匕禾頁
編輯：IPRdaily趙甄 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：宏石激光核心專利、研發(fā)費(fèi)用受質(zhì)疑，IPO能否順利通過？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”
共發(fā)表文章7365篇知識(shí)產(chǎn)權(quán)事業(yè)：愛與創(chuàng)造彰顯“人性的輝煌”—— 一名知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)習(xí)者的思考
商海爭霸：中國企業(yè)在國際市場(chǎng)里的“知產(chǎn)”交鋒
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
