侵犯商業(yè)秘密罪與盜竊罪的界限

【小D導(dǎo)讀】 ?

侵犯商業(yè)秘密罪與盜竊罪兩者的區(qū)別在哪？根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定，如何認(rèn)定一起案件的犯罪者所觸犯的罪名為侵犯商業(yè)秘密罪？

侵犯商業(yè)秘密罪與盜竊罪的區(qū)別，主要表現(xiàn)在：

一是概念不同。前罪是指違反國(guó)家商業(yè)秘密保護(hù)法規(guī)，侵犯他人商業(yè)秘密，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的行為，而后罪是指以非法占有為目的秘密竊取數(shù)額較大或多次盜竊的行為。

二是侵犯的客體和對(duì)象不同。前罪侵犯的客體是他人對(duì)商業(yè)秘密的專(zhuān)有權(quán)，對(duì)象則是商業(yè)秘密，而后罪侵犯的客體，則是公私財(cái)物的所有權(quán)，對(duì)象則是公私財(cái)物。

三是前罪客觀方面表現(xiàn)為：①以盜竊、利誘脅迫或者其他不正當(dāng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；②披露、使用或允許他人使用以前項(xiàng)手段獲取權(quán)利人的商業(yè)秘密；③違反約定或者違反權(quán)利人有關(guān)保守商業(yè)秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業(yè)秘密；④明知或應(yīng)知有前項(xiàng)所列對(duì)商業(yè)秘密的侵犯行為，仍對(duì)該商業(yè)秘密予以獲取、使用或披露，從而給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失的行為，而后罪的客觀方面則表現(xiàn)為秘密竊取公私財(cái)物數(shù)額較大或者多次盜竊公私財(cái)物的行為。

四是前罪的主體，既可以是自然人，又可以是單位，而后罪的主體僅限于自然人。

五是前罪是明知或應(yīng)知自己的行為是侵犯他人的商業(yè)秘密，而仍對(duì)該商業(yè)秘密予以獲取使用或者披露，而后罪是直接故意，并具有非法占有公私財(cái)物的目的。

從以上兩個(gè)罪的不同點(diǎn)可以看出，這兩個(gè)罪是不易混淆的。但是，當(dāng)行為以“盜竊”方式侵犯商業(yè)秘密時(shí)，由于其行為方式與盜竊罪相似，在實(shí)踐中，有時(shí)也就容易混淆。

相關(guān)案例：

某市Y儀表廠廠長(zhǎng)孫某利用自己曾在某市C儀表廠工作過(guò)的關(guān)系，指使C儀表廠兩名技術(shù)人員賀某、朱某利用工作之便，先后竊得C儀表廠自行設(shè)計(jì)的3款摩托車(chē)用儀表產(chǎn)品的工藝圖和各種夾具圖紙共302張，專(zhuān)用工裝夾具44套件，工具及樣表等11件，以及各類(lèi)校表數(shù)據(jù)匯編1本。孫某利用所竊得的以上商業(yè)秘密資料，于2000年底開(kāi)始生產(chǎn)125摩托車(chē)儀表，在1年多的時(shí)間內(nèi)，共生產(chǎn)出價(jià)值近200萬(wàn)元的125摩托車(chē)儀表，獲利15萬(wàn)余元。司法機(jī)關(guān)在討論定性時(shí)，有以下幾種不同的意見(jiàn)：

第一種意見(jiàn)認(rèn)為，本案屬于民事侵權(quán)行為，應(yīng)當(dāng)按照《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》判處某市Y儀表廠承擔(dān)民事責(zé)任。

第二種意見(jiàn)認(rèn)為，本案中某市Y儀表廠通過(guò)侵權(quán)行為，獲利巨大，給C儀表廠造成重大損失，在判處Y儀表廠承擔(dān)民事責(zé)任的同時(shí)，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究直接責(zé)任人孫某等人的刑事責(zé)任。

第三種意見(jiàn)認(rèn)為，根據(jù)我國(guó)現(xiàn)行刑法規(guī)定，這是一起典型的單位犯罪案件，所觸犯的罪名為侵犯商業(yè)秘密罪。在單位判處罰金的同時(shí)，還應(yīng)當(dāng)追究直接責(zé)任人孫某等人的刑事責(zé)任。

我們同意第三種意見(jiàn)，認(rèn)為以“盜竊”方法實(shí)施的侵犯商業(yè)秘密罪與盜竊罪雖有許多相似之處，但它們之間有著明顯的區(qū)別：一是侵犯的客體不同。前罪侵犯的是商業(yè)秘密權(quán)利人的保密權(quán)和相關(guān)的經(jīng)濟(jì)利益，而后罪侵犯的則是公私財(cái)物的所有權(quán)；二是犯罪主體不同。前罪的主體既可以是自然人，也可以是單位，而后罪的犯罪主體僅限于自然人；三是區(qū)分罪與非罪的標(biāo)準(zhǔn)不同。前罪是以是否給受害人造成重大損失作為區(qū)分罪與非罪的界限，而后罪是以行為人實(shí)際占有公私財(cái)物的數(shù)額大小作為區(qū)分罪與非罪的界限。該案的犯罪主體是單位，侵害的是他人的商業(yè)秘密權(quán)利，給商業(yè)秘密權(quán)利人造成重大損失，完全符合侵犯商業(yè)秘密的構(gòu)成要件，應(yīng)定侵犯商業(yè)秘密罪。

來(lái)源：法律快車(chē) 整理：iprdaily 趙珍網(wǎng)站：iprdaily.cn

IPRdaily的個(gè)人微信號(hào)已經(jīng)開(kāi)通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個(gè)人微信號(hào):?iprdaily2014（驗(yàn)證申請(qǐng)中請(qǐng)說(shuō)明具體供職機(jī)構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實(shí)務(wù)干貨分享，定期私密線下活動(dòng)，更有機(jī)會(huì)加入細(xì)分專(zhuān)業(yè)，接地氣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)圈實(shí)務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報(bào)道國(guó)內(nèi)外最新知識(shí)產(chǎn)權(quán)動(dòng)態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)部分情報(bào)分析，更關(guān)注知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對(duì)本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評(píng)、傳播、分享知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)！ ? ? 微信訂閱號(hào): “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)&未來(lái)