國(guó)知局：第一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)警示案例發(fā)布（二）

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“近日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了第一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)‘藍(lán)天’專項(xiàng)整治行動(dòng)警示案例發(fā)布（二），專利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員要引以為戒，自覺(jué)守法規(guī)范經(jīng)營(yíng)，共同營(yíng)造良好行業(yè)環(huán)境?！?/strong>

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第一批“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)警示案例，集中在商標(biāo)代理方面，包括代理不以使用為目的惡意搶注涉新冠疫情防控、奧運(yùn)熱詞等商標(biāo)申請(qǐng)，偽造、變?cè)旃摹⒑灻蛘呤妨显旒俚刃袨?，接受同一商?biāo)案件中利益沖突雙方委托、虛假宣傳、詆毀同行等以不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)等違法行為。專利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員要引以為戒，自覺(jué)守法規(guī)范經(jīng)營(yíng)，共同營(yíng)造良好行業(yè)環(huán)境。也提醒廣大專利、商標(biāo)申請(qǐng)人提高警惕，選擇信譽(yù)良好的專利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，維護(hù)自身合法權(quán)益。

第一批警示案例5—8詳情如下：

案例5
江蘇某商標(biāo)代理有限公司囤積商標(biāo)案

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)通過(guò)注冊(cè)關(guān)聯(lián)公司，采取復(fù)制、抄襲他人商標(biāo)等方式申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，囤積轉(zhuǎn)讓以牟取不正當(dāng)利益，受到嚴(yán)厲處罰。

基本案情

當(dāng)事人于2017年4月1日開(kāi)始從事商標(biāo)代理業(yè)務(wù)。為規(guī)避商標(biāo)代理公司不可以申請(qǐng)注冊(cè)除商標(biāo)代理服務(wù)之外商標(biāo)的規(guī)定，通過(guò)授意成立或控制關(guān)聯(lián)公司的方式申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)并轉(zhuǎn)讓牟利，2018年1月至2020年3月共申請(qǐng)注冊(cè)803件商標(biāo)，其中包括諸多同他人相同或近似的商標(biāo)，具有明顯復(fù)制、抄襲他人商標(biāo)的故意。

法律依據(jù)及處罰

常熟市市場(chǎng)監(jiān)督管理局根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款的規(guī)定，對(duì)當(dāng)事人給予6萬(wàn)元罰款的處罰，并給予直接負(fù)責(zé)的主管人員3萬(wàn)元罰款的處罰。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第（三）項(xiàng)、第六十八條第二款、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第九十條的規(guī)定，決定給予當(dāng)事人永久停止受理其辦理商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的處罰，并予公告。

案例6
廣州市某國(guó)際品牌管理有限公司惡意注冊(cè)商標(biāo)案

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)代理提交相同商品上相同或近似商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，損害已注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人利益，受到嚴(yán)厲處罰。

基本案情

截至2020年5月20日，當(dāng)事人共代理1059件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，分屬于190個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)人，其中58個(gè)商標(biāo)申請(qǐng)人通過(guò)在美國(guó)科羅拉多州、英國(guó)倫敦、中國(guó)香港等地登記與已注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)人名稱完全相同、地址卻分屬不同國(guó)家或地區(qū)的新公司，在相同商品上提交相同或相近似商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。當(dāng)事人在2019年1月至2020年4月期間，受上述58家公司委托，共向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出635件商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，其中部分商標(biāo)與同名公司注冊(cè)、使用在先的商標(biāo)相同或近似，涉及商標(biāo)數(shù)量224個(gè)。在此過(guò)程中，當(dāng)事人主管人員羅某與委托公司直接接洽并全程負(fù)責(zé)。

法律依據(jù)及處罰

廣州市市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第（三）項(xiàng)的規(guī)定，給予當(dāng)事人責(zé)令改正，警告，罰款6萬(wàn)元的處罰。對(duì)直接負(fù)責(zé)的主管人員予以警告，并處罰款2萬(wàn)元的處罰。

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款、第六十八條第二款、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第九十條的規(guī)定，決定給予當(dāng)事人停止受理其辦理商標(biāo)代理業(yè)務(wù)十二個(gè)月的處罰，并予公告。

案例7
上海某商標(biāo)事務(wù)所偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文案

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)通過(guò)偽造、變?cè)旆晒模欠ㄞk理商標(biāo)事宜，相關(guān)機(jī)構(gòu)和人員分別受到行政、刑事處罰。

基本案情

當(dāng)事人上海某商標(biāo)事務(wù)所主管吳某為招攬商標(biāo)代理業(yè)務(wù)，利用電腦軟件，偽造、變?cè)炝恕渡虡?biāo)續(xù)展通知書(shū)》《商標(biāo)評(píng)審案件答辯通知書(shū)》《商標(biāo)駁回通知書(shū)》等8類原商標(biāo)局公文，并指派兩名業(yè)務(wù)員通過(guò)微信和騰訊QQ發(fā)給有關(guān)企業(yè)負(fù)責(zé)人，兩名業(yè)務(wù)員在發(fā)現(xiàn)該主管偽造、變?cè)靽?guó)家機(jī)關(guān)公文的事實(shí)后，仍接受其指派，使用上述偽造、變?cè)斓墓?，先后欺騙100家企業(yè)和6名個(gè)人辦理了相關(guān)商標(biāo)代理業(yè)務(wù)，并收取費(fèi)用。上述偽造、變?cè)斓墓墓?26份，經(jīng)鑒定均系偽造或變?cè)臁?/p>

法律依據(jù)及處罰

上海市浦東新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條的規(guī)定，責(zé)令當(dāng)事人立即改正違法行為，并給予警告、罰款10萬(wàn)元的處罰；分別給予兩名相關(guān)業(yè)務(wù)員警告并罰款的處罰；主管吳某因涉嫌犯罪，移送司法機(jī)關(guān)追究刑事責(zé)任。上海市浦東新區(qū)人民法院依法作出刑事判決，認(rèn)定當(dāng)事人以上罪名成立，判處有期徒刑3年、緩刑5年，并處罰金人民幣15000元。國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局根據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第（一）項(xiàng)、第六十八條第二款、《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第九十條的規(guī)定，給予當(dāng)事人永久停止受理其辦理商標(biāo)代理業(yè)務(wù)的處罰，并予公告。

案例8
北京某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司偽造委托人簽名案

商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)通過(guò)偽造委托人簽名的方式，非法申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序，影響委托人利益，受到相應(yīng)處罰。

基本案情

2019年8月8日，當(dāng)事人在接受林某委托代理范某和錢某的商標(biāo)轉(zhuǎn)讓事宜時(shí)，通過(guò)商標(biāo)局網(wǎng)站以電子提交方式提交了商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)，代理將范某名下商標(biāo)轉(zhuǎn)讓給錢某。后因申請(qǐng)時(shí)提交的轉(zhuǎn)、受讓雙方的商標(biāo)代理委托書(shū)填寫(xiě)有誤，被商標(biāo)局通知補(bǔ)正，當(dāng)事人經(jīng)補(bǔ)正于2020年8月18日再次以電子方式提交商標(biāo)代理委托書(shū)，其中委托人范某、錢某的簽字均非本人真實(shí)簽名，而是當(dāng)事人從2019年8月8日提交的商標(biāo)代理委托書(shū)上剪切、粘貼而成。

法律依據(jù)及處罰

北京市豐臺(tái)區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，給予當(dāng)事人責(zé)令改正，警告，罰款1萬(wàn)元的處罰。

相關(guān)閱讀：

國(guó)知局：第一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)警示案例發(fā)布（一）

（原標(biāo)題：第一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)警示案例發(fā)布<二>）

來(lái)源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微信

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：國(guó)知局：第一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專項(xiàng)整治行動(dòng)警示案例發(fā)布（二）（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微信并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”