行業(yè)
#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#
“近日,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了第一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)‘藍(lán)天’專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)警示案例發(fā)布(三),專(zhuān)利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員要引以為戒,自覺(jué)守法規(guī)范經(jīng)營(yíng),共同營(yíng)造良好行業(yè)環(huán)境?!?/strong>
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)布第一批“藍(lán)天”專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)警示案例,集中在商標(biāo)代理方面,包括代理不以使用為目的惡意搶注涉新冠疫情防控、奧運(yùn)熱詞等商標(biāo)申請(qǐng),偽造、變?cè)旃?、簽名或者史料造假等行為,接受同一商?biāo)案件中利益沖突雙方委托、虛假宣傳、詆毀同行等以不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)等違法行為。專(zhuān)利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)和從業(yè)人員要引以為戒,自覺(jué)守法規(guī)范經(jīng)營(yíng),共同營(yíng)造良好行業(yè)環(huán)境。也提醒廣大專(zhuān)利、商標(biāo)申請(qǐng)人提高警惕,選擇信譽(yù)良好的專(zhuān)利、商標(biāo)代理機(jī)構(gòu),維護(hù)自身合法權(quán)益。
第一批警示案例9—11詳情如下:
案例 9
四川某商標(biāo)代理有限公司地理標(biāo)志史料造假案
商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)提供經(jīng)過(guò)篡改的史料,代理申請(qǐng)注冊(cè)地理標(biāo)志商標(biāo),擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序,受到應(yīng)有處罰。
基本案情
當(dāng)事人在代理申請(qǐng)“關(guān)門(mén)紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)過(guò)程中,篡改南江縣志所記載的內(nèi)容,并將該虛假內(nèi)容用作商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)材料提交國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局,作為申請(qǐng)“關(guān)門(mén)紅梅”地理標(biāo)志商標(biāo)所需要提交的歷史客觀(guān)存在及聲譽(yù)的證據(jù)。當(dāng)事人隱瞞事實(shí),提供虛假證據(jù),以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序。
法律依據(jù)及處罰
四川省市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款的規(guī)定,給予當(dāng)事人警告,罰款4萬(wàn)元的處罰。給予主管人員及直接責(zé)任人警告,罰款2萬(wàn)元的處罰。
案例 10
天津某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司同時(shí)接受同一商標(biāo)案件中利益沖突雙方委托案
在商標(biāo)代理過(guò)程中,同時(shí)接受同一商標(biāo)案件中利益沖突雙方的商標(biāo)代理委托,損害委托人利益,受到應(yīng)有處罰。
基本案情
天津某公司與李某屬于同一商標(biāo)案件中利益沖突的雙方,當(dāng)事人同時(shí)接受上述雙方的商標(biāo)代理委托,并向李某一方委托人隱瞞實(shí)情,告知其無(wú)需進(jìn)行撤銷(xiāo)異議答辯,但仍與其簽訂撤銷(xiāo)異議答辯代理合同,在收集有關(guān)證據(jù)后,私自將撤銷(xiāo)異議答辯服務(wù)變更為商標(biāo)監(jiān)控服務(wù),造成李某對(duì)合同內(nèi)容的誤解,導(dǎo)致其持有的四件商標(biāo)因未答辯而被撤銷(xiāo)注冊(cè)。
法律依據(jù)及處罰
天津市紅橋區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第(二)項(xiàng)和《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法實(shí)施條例》第八十八條第(一)項(xiàng)、第(三)項(xiàng)的規(guī)定,責(zé)令當(dāng)事人改正違法行為,并給予警告、罰款2.5萬(wàn)元的處罰;對(duì)負(fù)有責(zé)任的當(dāng)事人法定代表人和其他直接負(fù)責(zé)人員分別給予警告、罰款1.5萬(wàn)元和警告、罰款1萬(wàn)元的處罰。
案例 11
上海某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司以詆毀其他商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的手段招徠商標(biāo)代理業(yè)務(wù)案
商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)以詆毀其他同行機(jī)構(gòu)等手段招徠商標(biāo)代理業(yè)務(wù),以不正當(dāng)手段擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序,受到應(yīng)有處罰。
基本案情
2020年3月,上海某知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司在自建網(wǎng)站上發(fā)布含有和其他商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)進(jìn)行對(duì)比,詆毀其他商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的內(nèi)容。上述內(nèi)容系當(dāng)事人為招徠商標(biāo)代理業(yè)務(wù)而自行編造發(fā)布,無(wú)法提供相關(guān)依據(jù)和證明材料。2022年11月11日,當(dāng)事人將有關(guān)內(nèi)容刪除。
法律依據(jù)及處罰
上海市金山區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第六十八條第一款第(二)項(xiàng)的規(guī)定,給予當(dāng)事人警告,罰款1萬(wàn)元的處罰。
相關(guān)閱讀:
國(guó)知局:第一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)警示案例發(fā)布(一)
國(guó)知局:第一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)警示案例發(fā)布(二)
(原標(biāo)題:第一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)警示案例發(fā)布<三>)
來(lái)源:國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微信
編輯:IPRdaily趙甄 校對(duì):IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:第一批知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理行業(yè)“藍(lán)天”專(zhuān)項(xiàng)整治行動(dòng)警示案例發(fā)布(三)(點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局微信并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
#晨報(bào)#天朝上品迎賓酒業(yè)遭貴州茅臺(tái)起訴侵害商標(biāo)權(quán);美國(guó)ITC正式對(duì)環(huán)保型液晶數(shù)字顯示器的元件及其下游產(chǎn)品啟動(dòng)337調(diào)查
冬至月,寒風(fēng)起!行業(yè)焦點(diǎn)爭(zhēng)不休,連花清瘟不斷更
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧