對(duì)手已落荒而逃？容百科技和尤米科爾2.5億專利糾紛塵埃落定

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“容百科技在中韓戰(zhàn)場(chǎng)上變被動(dòng)為主動(dòng)，殺出了一條‘血路’?！?/strong>

寧波容百新能源科技股份有限公司（下稱“容百科技”）與韓國(guó)尤米科爾有限責(zé)任公司（UMICORE KOREA Ltd）（下稱“尤米科爾”）2.5億的專利訴訟迎來了新進(jìn)展。

在2023年3月21日容百科技的公告中，容百科技贏得了這場(chǎng)專利戰(zhàn)的勝利。公告顯示，寧波市中級(jí)人民法院委托北京國(guó)創(chuàng)鼎誠(chéng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)應(yīng)用技術(shù)研究院（下稱“鑒定機(jī)構(gòu)”）開展材料鑒定，鑒定結(jié)果顯示容百科技涉訴的S85E型產(chǎn)品并未侵權(quán)。目前，尤米科爾已經(jīng)主動(dòng)撤訴。在雙方近三年的專利戰(zhàn)拉扯中，容百科技可謂取得了重大勝利。不過，雙方另一起涉案金額6203.35萬(wàn)元的專利糾紛或許還需要一些時(shí)日才能完全塵埃落定。

這次，贏得徹底

這場(chǎng)訴訟是尤米科爾在中國(guó)向容百科技發(fā)起的第二場(chǎng)專利戰(zhàn)，涉及的專利為尤米科爾在中國(guó)的第ZL201580030857.0號(hào)發(fā)明專利。2021年9月17日，容百科技發(fā)布公告稱，尤米科爾（6月15日）在寧波市中級(jí)人民法院起訴容百科技，稱容百科技S85E型產(chǎn)品的技術(shù)特征落入其ZL201580030857.0號(hào)專利的保護(hù)范圍構(gòu)成侵權(quán)，索賠合計(jì)25245.52萬(wàn)元。

當(dāng)時(shí)，容百科技就在公告中表示，根據(jù)全面覆蓋原則，容百科技檢測(cè)及外部第三方檢測(cè)結(jié)果表明，其產(chǎn)品不落入原告尤米科爾專利權(quán)的保護(hù)范圍。在上述最新的公告中，容百科技宣布了在這場(chǎng)專利戰(zhàn)中的勝利結(jié)果并稱，寧波中院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)容百科技是否侵權(quán)開展材料鑒定工作。今年2月3日，鑒定機(jī)構(gòu)出具的鑒定意見書（國(guó)創(chuàng)鑒定[2022]知鑒字第432號(hào)）鑒定結(jié)果顯示，容百科技S85E型產(chǎn)品并未侵權(quán)，其S85E型產(chǎn)品的x值和BET比表面積值與尤米科爾201580030857.0號(hào)發(fā)明專利的技術(shù)特征均不相同，產(chǎn)品相關(guān)參數(shù)均未落入該發(fā)明專利的保護(hù)范圍。3月，尤米科爾主動(dòng)向?qū)幉ㄊ兄屑?jí)人民法院提交《原告撤訴申請(qǐng)》，寧波中院就此作出了同意裁定。

不過，在贏面之上，容百科技或會(huì)“秋后算賬”。容百科技在公告中表示，本次尤米科爾主動(dòng)撤訴并獲得法院裁定許可，說明了容百科技公司擁有獨(dú)立自主的S85E型產(chǎn)品知識(shí)產(chǎn)權(quán)，以及在NCM811領(lǐng)域的技術(shù)領(lǐng)先性和研發(fā)獨(dú)立性。盡管本次案件已隨著法院裁定準(zhǔn)許原告撤訴而終止，但針對(duì)尤米科爾此前的訴訟行為，容百科技公司將保留向其追究法律責(zé)任的權(quán)利。

另外，除了在中國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)取得大規(guī)模勝利外，容百科技在韓國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)與尤米科爾的專利糾紛也占了上風(fēng)。2021年7月15日，尤米科爾就容百科技向韓國(guó)供應(yīng)的NCM811正極材料向韓國(guó)產(chǎn)業(yè)通商資源部貿(mào)易委員會(huì)提出不公平貿(mào)易行為的調(diào)查申請(qǐng)。對(duì)此，容百科技于2022年1月向韓國(guó)專利廳申請(qǐng)對(duì)尤米科爾的KR101821530B1號(hào)專利作出無效決定，最終該專利被成功無效。該被無效專利正是雙方在中國(guó)訴訟中涉訴的ZL201580030857.0號(hào)專利的同族，由此看來，尤米科爾此舉頗有點(diǎn)像是“偷雞不成蝕把米”。（詳情點(diǎn)擊：掃視容百科技、尤米科爾涉案2.5億元專利戰(zhàn)場(chǎng)，容百獲“階段性”勝利）

其實(shí)，也沒輸過

其實(shí)，早在兩年前，尤米科爾就已經(jīng)“盯上”了容百科技，并對(duì)其發(fā)起了第一輪專利戰(zhàn)。2020年9月24日，容百科技科技發(fā)布公告稱遭到了尤米科爾的專利侵權(quán)起訴。尤米科爾在寧波中院指控容百科技S6503型產(chǎn)品的技術(shù)特征與其第ZL20128008003.9號(hào)發(fā)明專利部分權(quán)利要求的技術(shù)特征相同，并在此案中合計(jì)索賠近6203.35萬(wàn)元。

這起案件的一審判決在2021年9月30日就已經(jīng)出爐。當(dāng)年容百科技的公告顯示，其在一審中獲得了勝訴，一審法院判令容百科技“鎳鈷錳酸鋰S6503”產(chǎn)品不侵犯尤米科爾ZL201280008003.9號(hào)專利權(quán)利。法院認(rèn)定事實(shí)如下：浙江知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究與服務(wù)中心針對(duì)已公證的“鎳鈷錳酸鋰S6503”產(chǎn)品進(jìn)行了技術(shù)特征鑒定，并出具《鑒定意見書》（編號(hào)ZXJ202107002號(hào)），鑒定結(jié)論為“鎳鈷錳酸鋰S6503”產(chǎn)品不存在尤米科爾涉案專利權(quán)利要求所含的技術(shù)特征，故“鎳鈷錳酸鋰S6503”產(chǎn)品未落入涉案專利的保護(hù)范圍。針對(duì)這起案件，容百科技還向尤米科爾提起“因惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟損害責(zé)任糾紛”為由的民事訴訟，并獲法院立案。

在雙方的這場(chǎng)較量中，容百科技是處于占優(yōu)勢(shì)的一方，從容百科技公開資料來看，其已經(jīng)在一審中獲得了勝利，尤米科爾是否會(huì)繼續(xù)上訴還未嘗可知。不過從雙方的種種較量結(jié)果來看，容百科技在中韓戰(zhàn)場(chǎng)上變被動(dòng)為主動(dòng)，可謂殺出了一條“血路”。當(dāng)然，后續(xù)尤米科爾也可能會(huì)繼續(xù)上訴，因此戰(zhàn)局或會(huì)產(chǎn)生新變化也是不可預(yù)料的。

隨著新能源領(lǐng)域競(jìng)爭(zhēng)的日益激烈，或許雙方未來還會(huì)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)上進(jìn)行各種博弈。不過就目前來看，尤米科爾在與容百科技的專利糾紛中看起來倒像是在四處碰壁。兩家企業(yè)之間的糾葛是隨著相關(guān)訴訟的逐漸了結(jié)越來越淺，還是會(huì)隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)日愈加深，還需時(shí)間給出答案。

附：最新公告

（原標(biāo)題：對(duì)手已落荒而逃？容百科技和尤米科爾2.5億專利糾紛塵埃落定）

來源：知聯(lián)社 IPUnion

作者：王深藍(lán)

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：對(duì)手已落荒而逃？容百科技和尤米科爾2.5億專利糾紛塵埃落定（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”