企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度簡介

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文對印度尼西亞商標(biāo)異議、不使用撤銷和無效宣告制度進(jìn)行簡單介紹?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：任羽瀟中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所

2022年11月，印度尼西亞成功舉辦了G20峰會。接待了來自中國、美國、英國、德國、歐盟等眾多國家和組織的元首和領(lǐng)導(dǎo)人。峰會通過了《二十國集團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人巴厘島峰會宣言》，印度尼西亞的國際地位得到進(jìn)一步提升。

印度尼西亞一直是中國重要的經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易伙伴之一，也是中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)布局方案中重要的國家之一。近年來，中國企業(yè)在印度尼西亞申請商標(biāo)的數(shù)量逐漸增多，遇到的授權(quán)確權(quán)問題也逐漸增多。本文對印度尼西亞商標(biāo)異議、不使用撤銷和無效宣告制度進(jìn)行簡單介紹，希望對中國企業(yè)在印度尼西亞的商標(biāo)布局和維權(quán)提供一些幫助。

一、商標(biāo)異議制度

印度尼西亞商標(biāo)注冊也有異議制度。既保護(hù)異議人的利益，也考慮商標(biāo)申請人的利益，同時(shí)需要兼顧商標(biāo)注冊申請的效率。

1、法律依據(jù)

印度尼西亞現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十六條和第十七條規(guī)定了商標(biāo)異議和異議答辯制度。這兩個(gè)法條規(guī)定了異議主體、異議程序、相關(guān)期限以及異議理由的種類，確保異議制度得以順利實(shí)施。

2、申請主體

在商標(biāo)公告階段，任何人都可以提出異議申請。這一規(guī)定與其異議程序前置的制度設(shè)計(jì)有關(guān)。商標(biāo)注冊申請經(jīng)過形式審查之后，直接進(jìn)入公告階段，公告期結(jié)束之后，知識產(chǎn)權(quán)局才進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查。這種先公告后實(shí)審的模式，一般稱為異議前置。為了盡量降低公權(quán)力對商標(biāo)權(quán)（一種私權(quán)利）的干預(yù)，會適當(dāng)?shù)財(cái)U(kuò)大異議申請主體的范圍。

3、相關(guān)程序

印度尼西亞商標(biāo)申請公告的期限是兩個(gè)月，這兩個(gè)月就是異議期限。異議人提出異議申請之后，知識產(chǎn)權(quán)局會通知被異議人答辯。自收到答辯通知之日起兩個(gè)月內(nèi)，被異議人可以進(jìn)行答辯。在被異議人答辯之后30天起，知識產(chǎn)權(quán)局會結(jié)合異議理由、答辯理由和雙方的證據(jù)材料對注冊申請進(jìn)行實(shí)質(zhì)審查，并在90個(gè)工作日內(nèi)做出決定。如果認(rèn)定異議不成立，而且注冊申請沒有其他違反法律規(guī)定的情形，將準(zhǔn)予注冊，并簽發(fā)電子注冊證。如果認(rèn)定異議成立，或者有其他違反法律規(guī)定的情形，將予以駁回。

4、異議理由

異議理由通常分為絕對理由和相對理由兩種情形。絕對理由包括商標(biāo)與國家標(biāo)志近似、與國際組織標(biāo)志近似、缺乏顯著性、具有欺騙性、有不良含義等。相對理由主要指侵犯他人在先權(quán)利，如在先商標(biāo)注冊等。整體而言，與我國商標(biāo)異議理由的情形大致相同或類似。

二、商標(biāo)不使用撤銷制度

注冊商標(biāo)強(qiáng)制使用制度，簡單來說就是注冊商標(biāo)應(yīng)當(dāng)投入實(shí)際使用，對于連續(xù)一段時(shí)間沒有實(shí)際使用的注冊商標(biāo)，將予以撤銷。本文提及的商標(biāo)撤銷，僅指注冊商標(biāo)因連續(xù)不使用被撤銷的情形。

1、法律依據(jù)

印度尼西亞現(xiàn)行《商標(biāo)和地理標(biāo)志法》第七十四條規(guī)定：注冊商標(biāo)連續(xù)三年未在商品或服務(wù)交易中使用的，有利害關(guān)系的第三人可以向商事法院提起訴訟，請求撤銷該注冊商標(biāo)。

根據(jù)上述法律規(guī)定，注冊商標(biāo)被撤銷的連續(xù)不使用年限為三年。這也是世界上大多數(shù)國家的普遍做法。一件注冊商標(biāo)如果沉寂時(shí)間長達(dá)三年，其市場影響力足以消失殆盡。因此，將注冊商標(biāo)撤銷的不使用年限定為三年是比較合理的。

2、申請主體

印度尼西亞要求商標(biāo)不使用撤銷案件的申請主體必須與案件有利害關(guān)系。在用第三方名義申請撤銷的情況下，必須說明撤銷系爭商標(biāo)的原因。可見當(dāng)?shù)厣虡?biāo)不使用撤銷案件的啟動門檻比較高，無法“匿名”進(jìn)行。

3、相關(guān)程序

印度尼西亞商標(biāo)不使用撤銷案件的受理部門是商事法院，提起撤銷申請的一方是原告。原告應(yīng)當(dāng)向系爭商標(biāo)注冊人住所地的商事法院提起訴訟。如果原告或者系爭商標(biāo)注冊人的住所地在印度尼西亞境外的，應(yīng)當(dāng)向雅加達(dá)商事法院提起訴訟。商事法院收到訴訟請求之后，會向系爭商標(biāo)注冊人即被告發(fā)出答辯通知，并安排開庭審理時(shí)間。庭審后三個(gè)月內(nèi)，商事法院應(yīng)當(dāng)做出判決。一審案件大約六個(gè)月審結(jié)。對于一審判決不服的當(dāng)事人可以向最高法院上訴，二審案件大約三個(gè)月審結(jié)。經(jīng)審理系爭商標(biāo)予以撤銷的，由知識產(chǎn)權(quán)局刊登公告。由于沒有知識產(chǎn)權(quán)局的審查的環(huán)節(jié)，當(dāng)?shù)厣虡?biāo)不使用撤銷案件的審理時(shí)間大幅縮短。

4、舉證責(zé)任

在印度尼西亞，為了提起撤銷訴訟，原告方需要承擔(dān)非常沉重的舉證責(zé)任。原告不僅要在互聯(lián)網(wǎng)進(jìn)行調(diào)查，還要在五個(gè)主要城市或島嶼進(jìn)行實(shí)地調(diào)查。而且證據(jù)材料的形式要求非常嚴(yán)苛，需要提供原件或者辦理公證認(rèn)證。實(shí)踐中，有不少案件是因?yàn)樽C據(jù)材料的形式要件不合格導(dǎo)致敗訴?；诜敝氐呐e證責(zé)任和嚴(yán)苛的證據(jù)材料形式要求，當(dāng)?shù)氐某蜂N案件成本很高，難度很大。

三、商標(biāo)無效宣告制度

1、法律依據(jù)

印度尼西亞現(xiàn)行《商標(biāo)法》第二十條和第二十一條規(guī)定了注冊商標(biāo)無效宣告制度。對于符合特定情形的注冊商標(biāo)，予以無效宣告。

2、申請主體

與不使用撤銷制度類似，無效宣告的申請主體必須與案件有利害關(guān)系。例如，是在先商標(biāo)的注冊人、檢察官、消費(fèi)者協(xié)會以及宗教機(jī)構(gòu)等。

3、相關(guān)程序

與不使用撤銷制度相同，無效宣告申請也需要向商事法院提起訴訟。關(guān)于管轄、審限以及證據(jù)材料形式要求的規(guī)定也都相同。

除此之外，對注冊商標(biāo)申請無效宣告有時(shí)間限制。一般情況下，要求在爭議商標(biāo)注冊之日起5年內(nèi)提出申請。但如果是基于惡意注冊、違法現(xiàn)行法律、道德、宗教和公共秩序請求無效宣告，則沒有時(shí)間限制。

4、無效宣告理由

申請或者判決注冊商標(biāo)無效的理由有兩種情形，絕對理由和相對理由。絕對理由諸如商標(biāo)與國家標(biāo)志近似、違反公序良俗、直接描述了商品或服務(wù)特點(diǎn)、缺乏顯著性、具有欺騙性，會誤導(dǎo)消費(fèi)者、是商品或服務(wù)的通用名稱等。相對理由包括與在先注冊商標(biāo)近似等。

通過上述簡介不難發(fā)現(xiàn)，中國和印度尼西亞授權(quán)確權(quán)相關(guān)制度的差異比較大，在具體流程和啟動門檻方面有截然不同的法律規(guī)則和理念。因此，中國企業(yè)在印度尼西亞進(jìn)行商標(biāo)布局時(shí)，如果遇到類似問題，不能套用中國的模式和思路，而是應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)?shù)氐姆梢?guī)定選擇合適的商標(biāo)布局方案和維權(quán)策略。

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二）│ 印度商標(biāo)維權(quán)路徑探析

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（三）│ 印度專利申請加快審查途徑介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（四）│ 美國專利申請加快審查簡介

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（五）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）| 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（六）│ 南非商標(biāo)保護(hù)的主要路徑（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（七）│ 巴西專利申請的加速審查介紹

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（八）│ 淺談印度專利分案申請實(shí)務(wù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（九）│ 非洲知識產(chǎn)權(quán)組織專利制度特色

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十）│ 新加坡：通過主張商標(biāo)假冒侵權(quán)對在先商標(biāo)權(quán)進(jìn)行保護(hù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十一）│ 印度尼西亞著作權(quán)保護(hù)情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十二）│ 緬甸商標(biāo)保護(hù)制度及近況

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十三）│ 土耳其專利申請途徑及現(xiàn)狀

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十四）│ 印度與中國發(fā)明專利申請制度的異同

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十五）│ 印度尼西亞簡易專利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十六）│ 越南最新知識產(chǎn)權(quán)法關(guān)于商標(biāo)制度的修改

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十七）│ 印度尼西亞發(fā)明專利制度

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十八）│ 歐洲單一專利和統(tǒng)一專利法院制度介紹（下）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（十九）│ 老撾人民民主共和國知識產(chǎn)權(quán)立法綜述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十）│ 阿聯(lián)酋專利制度制度概況及特點(diǎn)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十一）│ 加拿大商標(biāo)注冊和侵權(quán)救濟(jì)淺議

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十二）│ 淺談俄羅斯對商標(biāo)的保護(hù)

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南知識產(chǎn)權(quán)司法制度研究（上）

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之申請注冊篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之異議無效篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十三）│ 越南著作權(quán)保護(hù)情況概述

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)制度介紹之注冊申請篇

企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)制度介紹之侵權(quán)維權(quán)篇

（原標(biāo)題：印度尼西亞商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度簡介）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：任羽瀟中國貿(mào)促會專利商標(biāo)事務(wù)所

編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：企業(yè)海外知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)與布局系列文章（二十四）│ 印度尼西亞商標(biāo)授權(quán)確權(quán)制度簡介（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com”