#晨報#三星電子加入Avanci許可平臺；“今日頭條”訴“今日油條”一審敗訴 法院：不構成商標侵權和不正當競爭

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

大連市良圖知識產(chǎn)權有限公司與重慶天下之大文化傳媒有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案將于6月9日開庭審理

據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示，原告大連市良圖知識產(chǎn)權有限公司與被告重慶天下之大文化傳媒有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛案將于6月9日開庭審理。

該案案號：（2023）渝0192民初3542號，案由：侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛，審理法院：重慶市重慶自由貿(mào)易試驗區(qū)人民法院。

企查查資料顯示：大連市良圖知識產(chǎn)權有限公司成立于2022年7月，注冊資本10萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：知識產(chǎn)權服務（專利代理服務除外），商標代理，版權代理，法律咨詢等。

重慶天下之大文化傳媒有限公司成立于2017年6月，注冊資本678萬元人民幣，經(jīng)營范圍包含：承辦須經(jīng)批準的文化藝術交流活動；企業(yè)形象策劃；慶典禮儀服務；計算機軟硬件開發(fā)。（來源：IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查）

#IPO那些事兒#

華一股份IPO：著作權糾紛/專利質(zhì)押緣何未披

作為國內(nèi)鋰電池電解液添加劑重要生產(chǎn)企業(yè)之一，蘇州華一新能源科技股份有限公司（華一股份或發(fā)行人）擬通過募資80000.00萬元用于“年產(chǎn)116500噸新能源鋰電池電解質(zhì)及添加劑項目”在深交所創(chuàng)業(yè)板上市。

資料顯示：從申報稿直至上會稿，華一股份一再聲明不存在主要資產(chǎn)、核心技術、商標的重大權屬糾紛，不存在重大償債風險、重大擔保、重大訴訟、仲裁等或有事項，經(jīng)營環(huán)境已經(jīng)或?qū)⒁l(fā)生的重大變化等對持續(xù)經(jīng)營有重大影響的事項。

而企查查數(shù)據(jù)平臺信息，因為“侵害計算機軟件著作權糾紛”，華一股份作為被告2021年7月15日曾參與蘇州市中級人民法院的庭審，該糾紛于2022年4月15日再次開庭。此糾紛的前因后果及進展情況，華一股份在申報材料中絲毫未曾提及。

圖片來源：企查查數(shù)據(jù)平臺

此外，企查查信息顯示，華一股份名為“一種1,3－丙烷磺酸內(nèi)酯的保存方法”的發(fā)明專利在2015年12月30日即被出質(zhì)于了江蘇銀行太倉分行，截至上會稿簽署日仍屬于有效狀態(tài)。該信息招股書中也未提及。

圖片來源：企查查數(shù)據(jù)平臺

2020年至2022年，華一股份營業(yè)收入分別為11731.63萬元、51176.48萬元、39532.90萬元，歸母凈利潤分別為1382.00萬元、18022.97萬元和10578.87萬元，扣非凈利潤分別為1268.88萬元、17976.23萬元和10075.50萬元。其中2022年營收同比下降22.75%，歸母凈利潤同比下降41.30%，扣非凈利潤同比下降43.95%。對于業(yè)績顯著下滑的情況，華一股份解釋稱，一方面在現(xiàn)有產(chǎn)能及環(huán)保政策的制約下，公司產(chǎn)銷規(guī)模較難進一步增大；另一方面，2022年第二季度以來，隨著電解液添加劑新增產(chǎn)能的逐步釋放，市場供不應求的狀況得以緩解，電解液添加劑價格亦逐步回落到穩(wěn)定的理性區(qū)間。（來源：中宏論資本）

#投資者問#

煒岡科技：截至2022年6月30日，公司擁有發(fā)明專利20項、實用新型專利55項及軟件著作權23項

有投資者向煒岡科技（001256）提問， 尊敬的董秘您好！請問貴司是浙江省專精特新小巨人嗎，發(fā)明專利有多少項，謝謝您

公司回答表示，尊敬的投資者，您好！公司于2020年榮獲國家工信部第二批專精特新“小巨人”企業(yè)稱號，2021年榮獲國家工信部第六批制造業(yè)單項冠軍稱號。截至2022年6月30日，公司擁有發(fā)明專利20項、實用新型專利55項及軟件著作權23項。感謝您的關注！（來源：同花順iNews）

南都電源：目前公司擁有數(shù)千項專利

有投資者向南都電源（300068）提問， 請問公司公司技術創(chuàng)新能力咋樣？

公司回答表示，尊敬的投資者您好，公司秉持“研發(fā)一代、儲備一代”的技術發(fā)展戰(zhàn)略，與院校、科研機構共建研發(fā)平臺，深入技術合作，持續(xù)開展前瞻性及基礎性研究。公司的研發(fā)團隊穩(wěn)定，研發(fā)人員行業(yè)經(jīng)驗豐富，目前公司擁有數(shù)千項專利。感謝您的關注！（來源：同花順iNews）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

“今日頭條”訴“今日油條”一審敗訴 法院：不構成商標侵權和不正當競爭

“今日頭條”訴“今日油條”侵害商標權及不正當競爭糾紛案一審判決已作出。廣州知識產(chǎn)權法院一審認定，“今日油條”不構成對“今日頭條”的商標侵權，也不構成不正當競爭。一審宣判后，原告提起上訴，目前該案已進入二審環(huán)節(jié)。

早在2020年，河南今日油條餐飲管理有限公司（以下簡稱“今日油條公司”）開設的“今日油條”早餐店躥紅網(wǎng)絡，引起了“今日頭條”所屬的北京抖音信息服務有限公司（以下簡稱“抖音公司”）的起訴。

抖音公司是“今日頭條”“頭條”等四個注冊商標的商標權人。抖音公司起訴稱，上述四個注冊商標在被訴侵權行為發(fā)生之前已為相關公眾廣為知曉，請求法院認定為馳名商標。今日油條公司等開設早餐店售賣油條、豆?jié){等食品，在餐館招牌、菜單、食品包裝、店鋪裝潢、員工服裝、微信公眾號、網(wǎng)站、招商加盟廣告及展覽會等多處大量使用“油條”“今日油條”等標識，侵害了其商標權并構成不正當競爭，請求法院判令今日油條公司等停止侵權，賠償經(jīng)濟損失及訴訟合理支出共200萬元。

廣州知識產(chǎn)權法院經(jīng)審理認為，被訴標識與涉案注冊商標在文字、含義、顏色等構成要素上不構成相同或相似，相關公眾施以一般注意力易于區(qū)分，現(xiàn)有證據(jù)未能證實今日油條公司等具有混淆故意或已造成公眾實際混淆，故今日油條公司等不構成普通商標侵權。

此外，法院指出，涉案注冊商標使用的文字“頭條”“今日頭條”屬于常用詞匯，使用在新聞資訊領域固有顯著性較弱，被訴侵權標識與涉案注冊商標分別使用在完全不同的市場，抖音公司在餐飲領域不具有現(xiàn)實利益，雙方在該市場上沒有直接或間接的競爭關系，今日油條公司等未對馳名商標造成弱化、貶損或丑化，亦未不正當利用馳名商標市場聲譽的情形。故即使涉案注冊商標中的部分商標可以認定為馳名商標，今日油條公司等亦不構成對馳名商標的侵害。今日油條公司使用的企業(yè)字號“今日油條”與“今日頭條”區(qū)別明顯，其在微信公眾號、網(wǎng)站等使用的被訴侵權標識與“今日頭條”手機APP的運行界面不構成相同或近似，二者的廣告語及海報存在差異，故今日油條公司等的行為亦未構成不正當競爭。

廣州知識產(chǎn)權法院一審判決駁回抖音公司的全部訴訟請求。一審法院指出，對于馳名商標的特殊保護，應當基于利益平衡原則合理劃定保護界限，避免對市場自由和公平競爭空間的隨意擠壓。（來源：金羊網(wǎng)）

自稱“小西貝”使用相似商標，無錫一西北菜餐廳被西貝起訴索賠300萬

內(nèi)蒙古西貝餐飲集團有限公司訴無錫新吳區(qū)寶龍六月六餐飲店侵害商標權及不正當競爭糾紛案在北京海淀法院開庭。原告主張被告餐飲店使用商標近似，兩者均經(jīng)營西北菜，且被告餐廳在廣告語、餐廳裝潢等方面也與原告近似，容易導致消費者混淆，構成商標侵權及不正當競爭，要求被告賠償經(jīng)濟損失300萬元。

原告內(nèi)蒙古西貝餐飲集團有限公司訴稱，該公司系國內(nèi)知名西北菜餐廳“西貝莜面村”的運營主體，在全國門店超過350家，其中在無錫有6家。該公司擁有核準注冊在第43類餐廳、飯店、餐館等服務上的第4482770號“西貝”商標、第16586956號“ILove（愛心）莜”商標及第33018722號的沙棘果圖形商標的商標專用權，經(jīng)其長期在各大門店內(nèi)及對外宣傳推廣中廣泛、長期使用，權利商標已與原告形成唯一、穩(wěn)定的對應關系。

而被告無錫新吳區(qū)寶龍六月六餐飲店成立于2021年12月，主要經(jīng)營餐飲服務，是六月六西北菜（寶龍店）的經(jīng)營者。被告在其官方抖音賬號及團購平臺商家主頁及餐館內(nèi)使用“西貝”“小西貝”等標識，在其賬號宣傳頁店招、店內(nèi)桌面廣告牌、菜單、員工服裝、打包盒等多處使用“ILove（愛心）六”標識，在餐具上使用被原告注冊的沙棘果圖形標識，這些標識與原告權利商標相同或高度近似，容易導致公共混淆，分流了該餐廳的部分消費者，構成商標侵權。

此外，原告認為，被告餐飲店使用“家有寶貝在，就吃西北菜”“草原的牛羊肉，鄉(xiāng)野的好食材”等標語涉嫌抄襲原告的“家有寶貝，就吃西貝”“草原的牛羊肉，鄉(xiāng)野的五谷雜糧”等標語。同時，被告餐飲店還在宣傳中使用“小西貝”“平價版西貝”，自稱西北菜人氣榜第二名，攀附原告聲譽，使用“拒絕加熱半成品，只做現(xiàn)炒西北菜”“性價比更高的西北菜”等廣告標語貶低原告，相關“寄生營銷”行為大大降低了其本應投入的設計、宣傳成本，不當攫取原告的知名度和市場競爭優(yōu)勢，進而通過“搭便車”方式增加競爭優(yōu)勢和交易機會，破壞市場競爭秩序，損害原告與消費者的利益，構成不正當競爭。

同時，原告將抖音運營方北京微播視界科技有限公司也列為被告方之一，認為其沒能及時刪除、屏蔽或斷開被告餐飲店賬號的宣傳視頻，造成被告的損失進一步擴大。

目前，原被告雙方均同意庭外調(diào)解，如調(diào)解不成將擇期宣判。（來源：北京青年報）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

上海知識產(chǎn)權法院：2015年至2022年共受理技術創(chuàng)新成果權屬糾紛489件

4月19日，在第23個世界知識產(chǎn)權日即將到來之際，上海知識產(chǎn)權法院召開新聞發(fā)布會，對外發(fā)布2015年至2022年技術創(chuàng)新成果權屬案件審判情況白皮書。

據(jù)通報，2015年至2022年，上海知識產(chǎn)權法院共受理技術創(chuàng)新成果權屬糾紛一審民事案件489件，占同期知識產(chǎn)權一審民事案件收案總量的3.75%，結案434件，案件數(shù)量整體呈穩(wěn)中有升態(tài)勢。

白皮書顯示，技術創(chuàng)新成果權屬案件主要呈現(xiàn)以下特點：一是從當事人情況看，創(chuàng)新主體以公司為主。在受理的案件中，一方或雙方當事人為公司的案件達到99.18%，僅4件案件的雙方當事人均為個人。

二是從糾紛類型看，以專利案件為主。其中，專利權權屬糾紛案件309件、專利申請權權屬糾紛案件145件、計算機軟件著作權權屬糾紛案件35件。

三是從案件起因看，以職務與非職務成果爭議為主。其中，128件案件發(fā)生糾紛的原因在于員工擅自將本屬于單位的技術創(chuàng)新成果據(jù)為己有，單位請求法院確認相關技術方案構成職務發(fā)明。此外，還有因合作研發(fā)過程中違約行為引起的糾紛，或者因技術方案被竊取、抄襲而引起的糾紛。

四是從案件結果看，原告勝訴率較高。在判決和調(diào)解結案的案件中，技術創(chuàng)新成果歸原告所有的案件占比達到67.62%。

上海知產(chǎn)法院黎淑蘭副院長表示，保護知識產(chǎn)權是激勵創(chuàng)新的基本手段，是創(chuàng)新原動力的基本保障。上海知產(chǎn)法院將在新的起點上，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權司法審判職能作用，為充分激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)造活力、加快實施創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略、實現(xiàn)高水平科技自立自強營造良好的創(chuàng)新氛圍。（來源：上海證券報·中國證券網(wǎng)）

#知識產(chǎn)權那些事兒#

中國商務部官員：更加重視知識產(chǎn)權全鏈條保護

中國商務部對外貿(mào)易司司長李興乾4月15日在廣州表示，當前全球貿(mào)易增長勢頭放緩，外需走弱，保護主義、地緣政治等因素持續(xù)干擾國際間正常的貿(mào)易往來。中國要堅定維護自由貿(mào)易和公平貿(mào)易，更加重視知識產(chǎn)權全鏈條保護，維護國際貿(mào)易規(guī)則和良好秩序。

第二屆珠江國際貿(mào)易論壇“知識產(chǎn)權保護和貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展”分論壇當日在廣州廣交會展館舉辦。李興乾在論壇上稱，中國之所以成為第一貿(mào)易大國，是因為政府和社會各界一直都在鼓勵和支持貿(mào)易創(chuàng)新服務。中國知識產(chǎn)權貿(mào)易總額已經(jīng)從2002年的32億美元增長到2022年的578億美元，年均增速超過15%，自主創(chuàng)新和知識產(chǎn)權保護成為貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的有力支撐。

廣交會是中國最早開展知識產(chǎn)權保護工作的國際展會。李興乾表示，第133屆廣交會發(fā)布了知識產(chǎn)權投訴重點自查目錄，指導參展企業(yè)做好展前自查，同時起用知識產(chǎn)權投訴處理系統(tǒng)，提高案件處理和糾紛解決效果，加大侵權打擊力度。

中國國家知識產(chǎn)權局知識產(chǎn)權保護司司長張志成表示，知識產(chǎn)權是創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展的剛需，是國際貿(mào)易的標配。中國政府始終一視同仁，同等保護國內(nèi)外企業(yè)的知識產(chǎn)權。

廣東省政府副省長張新表示，廣東是中國知識產(chǎn)權大省，擁有國家知識產(chǎn)權優(yōu)勢企業(yè)和示范企業(yè)超過1000家。廣東將努力打造知識產(chǎn)權保護和貿(mào)易高質(zhì)量發(fā)展的新高地。

論壇上，中國海事仲裁委員會、中國國際貿(mào)易促進委員會廣東省委員會、廣州市港務局、廣州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)管理委員會進行了《戰(zhàn)略合作框架協(xié)議》簽署儀式，搭建起航運、港口等事務仲裁溝通平臺。此外，中國貿(mào)促會企業(yè)跨境貿(mào)易投資法律綜合支援平臺(貿(mào)法通)的月度值班團隊開展了交接儀式。（來源：中國新聞網(wǎng)）

“童話大王”鄭淵潔發(fā)告別書：不再對673個侵權商標維權，不再發(fā)表作品

4月18日，鄭淵潔微博發(fā)布告別書，稱其原創(chuàng)的知名文學角色被不法商家覬覦，其原創(chuàng)的知名文學角色被惡意注冊了710個侵權商標，用于兜售各種商品。鄭淵潔表示自2002年開始對侵權商標維權，但21年來只維權成功了37個侵權商標，平均每個侵權商標維權成功需要6年時間。維權時間最長的一個侵權商標用了19年時間一直打到最高人民法院才維權成功，目前還有673個侵權商標沒有維權成功。

鄭淵潔稱，從2023年4月18日起，將告別商標維權，不再對其余673個侵權商標維權。他表示每天依然寫作，但寫出的作品包括已經(jīng)寫出的長篇小說等永遠不再發(fā)表，因為發(fā)表了將面對商標侵權而難以維權成功。

“作品是作家的孩子，面對孩子可能遇到的風險，任何監(jiān)護人都不會掉以輕心都會采取萬無一失的措施?！编崪Y潔稱。

作家鄭淵潔有“童話大王”之稱，其代表作有《皮皮魯外傳》《魯西西外傳》《舒克貝塔歷險記》《魔方大廈》等，創(chuàng)作有皮皮魯、魯西西、舒克和貝塔等知名角色。（來源：齊魯壹點）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

三星電子加入Avanci許可平臺

4月19日，簡化先進技術共享方式引領者Avanci宣布，三星電子已成為Avanci車輛平臺4G項目、售后市場項目及Avanci廣播電視平臺等多個許可項目的許可方。

Avanci改變了企業(yè)分享技術的方式，使產(chǎn)品制造商僅通過一份協(xié)議，便可獲準使用諸多企業(yè)和研究機構的專利技術，且在產(chǎn)品生命周期內(nèi)只需一次性支付固定費用。囊括了來自全球各地成百上千位發(fā)明家的發(fā)明創(chuàng)造，Avanci平臺的許可模式將有效幫助企業(yè)發(fā)揮這些技術的潛力，為消費者打造創(chuàng)新型產(chǎn)品。

目前全球已有超過80個汽車品牌成為Avanci車輛平臺4G項目的被許可方。他們都將獲準在其生產(chǎn)的聯(lián)網(wǎng)汽車中使用三星電子的2G、3G、4G標準必要專利，大大拓展了其已有許可協(xié)議的涵蓋范圍。同樣，Avanci售后市場平臺的被許可方所制造的售后車輛產(chǎn)品也在獲準范圍之內(nèi)。

Avanci于近期推出了Avanci廣播電視平臺，這是針對ATSC 3.0標準的一站式許可平臺。三星電子是ATSC 3.0標準開發(fā)的重大貢獻者，也是該平臺的首批許可人之一，平臺現(xiàn)有許可方的專利組合占已經(jīng)聲明的ATSC 3.0標準必要專利族總量的逾70%。三星電子是全球最大的電視制造商，包括三星電子在內(nèi)的Avanci廣播電視平臺首批被許可方售出了目前絕大多數(shù)的ATSC 3.0電視機。（來源：IPRdaily綜合Avanci）

美法院判定Chrome未侵犯專利

據(jù)報道，美國德州法院之前判定谷歌專利侵權，要求谷歌賠償2000萬美元，專利與Chrome高度關聯(lián)。谷歌對判決不服，堅決上訴，現(xiàn)在谷歌已經(jīng)說服美國上訴法院，法院認定三項反惡意軟件專利無效。谷歌新聞發(fā)言人何塞·卡斯塔涅達（José Casta?eda）稱公司對法院的裁定表示感謝。

據(jù)悉，2013年，Alfonso Cioffi和Allen Rozman（已故）的女兒在德州起訴谷歌，他們認為Chrome瀏覽器使用的反惡意軟件功能侵犯了上述兩位工程師發(fā)明的技術，專利可以預防惡意軟件訪問計算機關鍵文檔。隨后在2017年，谷歌被認定侵權，需要賠償高達2000萬美元，且未來還要繼續(xù)支付版權費（之后9年每年要支付版權費約700萬美元）。

近日，聯(lián)邦巡回上訴法院裁定所有專利無效。法院認為，三項涉案專利是之前的反惡意軟件專利的再版專利，新專利提到了針對WEB瀏覽器的特定技術，但這一技術在最初的專利中并沒有提及。（來源：IPRdaily綜合36氪、CNMO手機中國）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#三星電子加入Avanci許可平臺；“今日頭條”訴“今日油條”一審敗訴 法院：不構成商標侵權和不正當競爭（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”