《2023全球企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新調(diào)研報(bào)告》發(fā)布

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)

“4月26日，智慧芽旗下智慧芽創(chuàng)新研究中心發(fā)布《2023全球企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新調(diào)研報(bào)告》，聚焦全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作最新趨勢(shì)探討，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)與研發(fā)之間的價(jià)值閉環(huán)，在創(chuàng)新加速時(shí)代，再問(wèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值?！?/strong>

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

智慧芽全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)調(diào)研報(bào)告：九成企業(yè)以專(zhuān)利情報(bào)賦能研發(fā)創(chuàng)新

4月26日，在第23個(gè)世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日來(lái)臨之際，科技創(chuàng)新信息服務(wù)商智慧芽以“問(wèn)源創(chuàng)新”為主題啟動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)周系列活動(dòng)。作為重磅發(fā)布之一，智慧芽旗下智慧芽創(chuàng)新研究中心發(fā)布《2023全球企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新調(diào)研報(bào)告》（以下簡(jiǎn)稱“報(bào)告”），聚焦全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作最新趨勢(shì)探討，以及知識(shí)產(chǎn)權(quán)與研發(fā)之間的價(jià)值閉環(huán)，在創(chuàng)新加速時(shí)代，再問(wèn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值。

報(bào)告顯示：過(guò)去一年，中國(guó)科技企業(yè)越來(lái)越重視專(zhuān)利用于“防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)”和“限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的價(jià)值；企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作（以下簡(jiǎn)稱“IP工作”）預(yù)算增長(zhǎng)放緩，但通過(guò)數(shù)字化轉(zhuǎn)型以應(yīng)對(duì)挑戰(zhàn)成為趨勢(shì)；專(zhuān)利訴訟依舊普遍，目標(biāo)聚焦于直接維權(quán)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)與研發(fā)創(chuàng)新的價(jià)值閉環(huán)方面，已有九成中國(guó)科技企業(yè)依賴專(zhuān)利情報(bào)以賦能研發(fā)創(chuàng)新；知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)（以下簡(jiǎn)稱“IP團(tuán)隊(duì)”）與研發(fā)團(tuán)隊(duì)之間對(duì)專(zhuān)利的技術(shù)情報(bào)價(jià)值還存在明顯認(rèn)知落差；研發(fā)人員專(zhuān)利知識(shí)儲(chǔ)備不足是研發(fā)創(chuàng)新的痛點(diǎn)。

智慧芽創(chuàng)新研究中心負(fù)責(zé)人陶棟艷表示：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)在企業(yè)創(chuàng)新活動(dòng)中扮演著多重角色，產(chǎn)生多層價(jià)值。我們希望這份面向全球800+科技企業(yè)的調(diào)研，可以賦能所有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的從業(yè)者，尤其是企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決策者；啟發(fā)更多的企業(yè)研發(fā)工作者；同時(shí)也希望向外觸達(dá)更多的知識(shí)產(chǎn)權(quán)關(guān)切者，展現(xiàn)行業(yè)成就，傳遞行業(yè)呼吁，在這個(gè)變化的世界，向著創(chuàng)新創(chuàng)造的共同愿景一起成長(zhǎng)?！?/p>

洞察全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作最新趨勢(shì)

洞察1：企業(yè)愈發(fā)重視專(zhuān)利用于“防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)”和“限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的價(jià)值

過(guò)去一年對(duì)企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作來(lái)說(shuō)是卓有成效的一年，專(zhuān)利的多層次價(jià)值在科技企業(yè)中全面拓展，但企業(yè)對(duì)專(zhuān)利的核心要求日益聚焦于風(fēng)險(xiǎn)防控和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)。報(bào)告顯示，按“企業(yè)最重視哪一項(xiàng)價(jià)值”統(tǒng)計(jì)，企業(yè)更加關(guān)注助推業(yè)績(jī)達(dá)成的短期價(jià)值，原本對(duì)技術(shù)價(jià)值和品牌價(jià)值的部分關(guān)注都轉(zhuǎn)向了“防范經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)”和“限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。（如圖1）

圖1：中國(guó)企業(yè)對(duì)專(zhuān)利工作七大類(lèi)價(jià)值的重視程度與應(yīng)用程度（來(lái)源：智慧芽）

進(jìn)一步從企業(yè)中不同職位的視角來(lái)看，企業(yè)C級(jí)高管相比于IP團(tuán)隊(duì)，明顯更重視專(zhuān)利的業(yè)務(wù)價(jià)值甚于本體價(jià)值。按“企業(yè)最重視哪一項(xiàng)價(jià)值”統(tǒng)計(jì)，C級(jí)高管對(duì)三類(lèi)業(yè)務(wù)價(jià)值的總體重視程度達(dá)到44.8%，遠(yuǎn)超IP團(tuán)隊(duì)的認(rèn)知，尤其對(duì)其中“提升品牌聲譽(yù)”和“提供技術(shù)情報(bào)”的重視程度，顯著高于IP團(tuán)隊(duì)。（如圖2）

圖2：不同視角中，中國(guó)企業(yè)對(duì)專(zhuān)利工作七大類(lèi)價(jià)值的重視程度（來(lái)源：智慧芽）

洞察2：企業(yè)IP部門(mén)正通過(guò)數(shù)字化轉(zhuǎn)型以應(yīng)對(duì)預(yù)算增長(zhǎng)放緩的挑戰(zhàn)

2023年，中國(guó)科技企業(yè)在專(zhuān)利上的資源投入依舊輕裝簡(jiǎn)從。從人員投入來(lái)看，最典型的IP部門(mén)/團(tuán)隊(duì)配置仍然不足5人，占比高達(dá)64.7%；從資金投入來(lái)看，最典型的IP部門(mén)預(yù)算配置在500萬(wàn)元以內(nèi)，占比高達(dá)84.6%。此外，2023年企業(yè)IP工作的預(yù)算增速明顯放緩，近10%的企業(yè)縮減了IP工作預(yù)算。

對(duì)此，企業(yè)選擇加大對(duì)數(shù)字化的投入以應(yīng)對(duì)IP工作預(yù)算緊約束的大趨勢(shì)。相比2022年，科技企業(yè)在IP工作數(shù)字化上的投入顯著提升，中位數(shù)投入從10萬(wàn)以下提升至10-20萬(wàn)元。相比于IP總體預(yù)算投入的低增長(zhǎng)，IP工作加速數(shù)字化意味著，企業(yè)更傾向于以“轉(zhuǎn)型升級(jí)”而非“增加人員”的方式來(lái)提升工作績(jī)效。（如圖3）

圖3：近兩年中國(guó)企業(yè)IP預(yù)算增速與研發(fā)預(yù)算增速（來(lái)源：智慧芽）

洞察3：專(zhuān)利訴訟依舊普遍，但目標(biāo)更聚焦于直接維權(quán)

報(bào)告顯示，當(dāng)下企業(yè)在訴訟目標(biāo)上更聚焦直接維權(quán)、更弱化策略性競(jìng)爭(zhēng)的特征。從數(shù)據(jù)看，通過(guò)主動(dòng)訴訟打擊侵權(quán)的情況從67%提升至82%，而志在阻礙研發(fā)、競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的專(zhuān)利訴訟均有較明顯程度的下降，其中阻礙對(duì)手研發(fā)的主動(dòng)訴訟占比下降7個(gè)百分點(diǎn)，競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)的主動(dòng)訴訟降低達(dá)22個(gè)百分點(diǎn)。（如圖4）

專(zhuān)利訴訟是專(zhuān)利風(fēng)險(xiǎn)管控工作中最為復(fù)雜的環(huán)節(jié)，即使多數(shù)企業(yè)傾向于更前置的風(fēng)險(xiǎn)防范，但訴訟仍然是最為有力的渠道。從整體情況看，四成中國(guó)科技企業(yè)涉及專(zhuān)利訴訟，仍處在上升階段。一般規(guī)律上，一個(gè)區(qū)域的專(zhuān)利訴訟通常要經(jīng)歷“數(shù)量增加-教育市場(chǎng)”才能走到“市場(chǎng)提升認(rèn)知-數(shù)量下降”的過(guò)程，而中國(guó)仍在上升區(qū)間。

圖4：過(guò)去2-3年間，中國(guó)企業(yè)主要涉及的專(zhuān)利訴訟場(chǎng)景（來(lái)源：智慧芽）

揭示知識(shí)產(chǎn)權(quán)與研發(fā)之間的價(jià)值閉環(huán)

洞察4：九成中國(guó)科技企業(yè)依賴專(zhuān)利情報(bào)以賦能研發(fā)創(chuàng)新

企業(yè)在研發(fā)創(chuàng)新過(guò)程中，需要多種技術(shù)情報(bào)輸入。調(diào)研結(jié)果顯示，企業(yè)對(duì)專(zhuān)利的依賴程度最高，已有九成的中國(guó)科技企業(yè)依賴專(zhuān)利情報(bào)以賦能研發(fā)創(chuàng)新。（如圖5）

具體來(lái)看，61.7%的被調(diào)研企業(yè)表示，在研發(fā)全過(guò)程中，會(huì)通過(guò)專(zhuān)利情報(bào)掌握競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手近一兩年的研發(fā)動(dòng)態(tài)。同時(shí)，在制定戰(zhàn)略方向，了解技術(shù)發(fā)展宏觀趨勢(shì)；攻堅(jiān)技術(shù)突破，尋找具體技術(shù)解決思路；評(píng)估技術(shù)方案，估測(cè)技術(shù)方案質(zhì)量效果；確定技術(shù)方案，規(guī)避侵權(quán)等場(chǎng)景中，均有一半以上的企業(yè)高度認(rèn)同專(zhuān)利所發(fā)揮的價(jià)值。

歐菲光知識(shí)產(chǎn)權(quán)部副總經(jīng)理張弘宇在調(diào)研中表示：“研發(fā)的過(guò)程是需要知識(shí)產(chǎn)權(quán)團(tuán)隊(duì)提供持續(xù)支持的，從提供FTO報(bào)告、回避風(fēng)險(xiǎn)，再到專(zhuān)利情報(bào)的研讀，從而激發(fā)他們更多的想法，這個(gè)層面上，我們跟研發(fā)有非常密切的互動(dòng)?！?/p>

圖5：國(guó)內(nèi)外企業(yè)運(yùn)用專(zhuān)利情報(bào)在不同研發(fā)環(huán)節(jié)發(fā)揮的價(jià)值（來(lái)源：智慧芽）

洞察5：中國(guó)科技企業(yè)IP與研發(fā)團(tuán)隊(duì)對(duì)專(zhuān)利的技術(shù)情報(bào)價(jià)值存在明顯認(rèn)知落差

雖然目前專(zhuān)利作為技術(shù)情報(bào)的定位整體得到認(rèn)同，但中國(guó)科技企業(yè)中的研發(fā)部門(mén)與IP部門(mén)對(duì)此的認(rèn)知并不對(duì)稱。IP部門(mén)對(duì)專(zhuān)利情報(bào)價(jià)值的認(rèn)可程度顯著高于研發(fā)部門(mén)、公司高管以及其他部門(mén)等，近六成IP團(tuán)隊(duì)對(duì)專(zhuān)利的技術(shù)情報(bào)價(jià)值持有“充分認(rèn)同”的態(tài)度。

然而，海外科技企業(yè)的研發(fā)部門(mén)和IP部門(mén)對(duì)專(zhuān)利情報(bào)的價(jià)值認(rèn)知更為接近，分別占比92.5%和90.4%，甚至認(rèn)同專(zhuān)利情報(bào)的研發(fā)部門(mén)更多。對(duì)比來(lái)看，中外企業(yè)的研發(fā)部門(mén)在專(zhuān)利情報(bào)價(jià)值的認(rèn)同度上，相差約10%。（如圖6）

圖6：國(guó)內(nèi)外企業(yè)不同部門(mén)對(duì)專(zhuān)利技術(shù)情報(bào)的認(rèn)同程度（來(lái)源：智慧芽）

洞察6：研發(fā)人員專(zhuān)利知識(shí)儲(chǔ)備不足是專(zhuān)利發(fā)揮技術(shù)情報(bào)價(jià)值的痛點(diǎn)之一

近九成中國(guó)科技企業(yè)在運(yùn)用專(zhuān)利信息獲取技術(shù)情報(bào)時(shí)存在瓶頸。究其原因主要有兩點(diǎn)：其一在于研發(fā)人員雖然認(rèn)同專(zhuān)利價(jià)值，但在專(zhuān)利知識(shí)儲(chǔ)備上，與IP團(tuán)隊(duì)相比有明顯差距。報(bào)告顯示，共有62%的IP負(fù)責(zé)人和51%的研發(fā)負(fù)責(zé)人均認(rèn)可“研發(fā)人員對(duì)專(zhuān)利體系理解的欠缺”是主要?dú)w因（如圖7）。諾瑪集團(tuán)IP律師Robert Kusche表示：“總的來(lái)說(shuō)，我們的工程師和研發(fā)團(tuán)隊(duì)對(duì)有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的所有方面有充分的了解，是關(guān)鍵的成功因素之一?！?/p>

其二在于專(zhuān)利自身的數(shù)據(jù)海量、文本晦澀等特點(diǎn)。菲鵬生物IP總鄧盛花在訪談中表示，專(zhuān)利自身的海量性和專(zhuān)業(yè)性阻礙IP和研發(fā)人員“又快又準(zhǔn)”地捕捉到行業(yè)內(nèi)最新的技術(shù)趨勢(shì)，大大限制了專(zhuān)利發(fā)揮技術(shù)情報(bào)的價(jià)值。

圖7：不同決策者視角中，研發(fā)部門(mén)和IP部門(mén)協(xié)作中的困難與挑戰(zhàn)

本次報(bào)告首次面向全球科技企業(yè)開(kāi)展年度調(diào)研，傾聽(tīng)800+IP決策者和研發(fā)決策者的聲音；深鉆細(xì)研知識(shí)產(chǎn)權(quán)賦能研發(fā)創(chuàng)新的全鏈路，揭示兩者之間的價(jià)值閉環(huán)；深度訪談榮耀、蔚來(lái)、SAS賽仕軟件等16家全球領(lǐng)先企業(yè)，以標(biāo)桿案例啟示知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作踐行之道。

（原標(biāo)題：《2023全球企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新調(diào)研報(bào)告》發(fā)布）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：《2023全球企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)新調(diào)研報(bào)告》發(fā)布（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”