#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
遵義市崔行貿(mào)易有限公司與永州寧興知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案將于5月30日開庭審理
據(jù)中國庭審公開網(wǎng)數(shù)據(jù)顯示,原告遵義市崔行貿(mào)易有限公司與被告永州寧興知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案于5月30日開庭審理。
該案案號:(2023)黔0303民初2044號,案由:侵權(quán)責(zé)任糾紛,審理法院:貴州省遵義市匯川區(qū)人民法院。
企查查資料顯示:遵義市崔行貿(mào)易有限公司成立于2021年4月,注冊資本10萬元人民幣。經(jīng)營范圍包含:法律、法規(guī)、國務(wù)院決定規(guī)定禁止的不得經(jīng)營;法律、法規(guī)等。
永州寧興知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有限公司成立于2021年8月,注冊資本1000萬元人民幣。經(jīng)營范圍包含:知識產(chǎn)權(quán)服務(wù);商標(biāo)代理、版權(quán)代理、專利代理;法律咨詢等。(來源:IPRdaily綜合中國庭審公開網(wǎng)、企查查)
#IPO那些事兒#
金力股份IPO:隔膜龍頭對其發(fā)起專利訴訟,涉案金額合計7000萬元
5月22日,恩捷股份(002812)發(fā)布公告稱,公司下屬子公司上海恩捷、珠海恩捷就河北金力新能源科技股份有限公司(以下簡稱“金力股份”)及相關(guān)方侵害公司發(fā)明專利權(quán)、實用新型專利權(quán)糾紛分別向石家莊市中級人民法院、廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟。公告顯示,此次專利侵權(quán)訴訟案件共3起,合計7000萬元。
截至公告披露之日,ZL201810751698.9 號發(fā)明專利、第 ZL201920914445.9 號實用新型專利已完成立案,案號分別為 M11660233603240、M11661234603325;第 ZL201921292978.4 號實用新型專利已進入訴前調(diào)解階段,調(diào)解號為(2023)冀 01 民訴前調(diào) 07521 號,均未開庭審理。
值得一提的是,此次案件中的被告金力股份目前正在沖擊科創(chuàng)板,公司IPO在2022年12月30日獲得受理,今年1月21日進入已問詢狀態(tài)。
據(jù)了解,金力股份是一家專注于鋰電池濕法隔膜研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè),公司實控人為袁海朝、袁秀英夫婦,不過合計控制公司比例較低,為 25.6772%。若發(fā)行完成,袁海朝和袁秀英夫婦控制金力股份比例將進一步下降為 21.8256%,金力股份也提示了公司控制權(quán)不穩(wěn)定風(fēng)險。
在招股書中,金力股份詳細披露了公司專利情況,其中已取得境內(nèi)授權(quán)專利 205 項(其中發(fā)明專利 63 項、實用新型專利 142 項),境外授權(quán)專利 7 項。(來源:IPRdaily綜合北京商報)
#投資者問#
比亞迪:擁有常壓油箱燃油蒸汽排放控制技術(shù),愿共享核心技術(shù)專利
針對近日市場關(guān)注的常壓油箱排放標(biāo)準(zhǔn)、PHEV技術(shù)等熱門話題,5月29日上午,比亞迪(002594)(002594.SZ)在深交所互動易平臺進行詳盡回應(yīng)。
問:比亞迪蒸發(fā)排放的研究情況及相關(guān)專利?
答:比亞迪PHEV插電式混動自2005年以來經(jīng)歷了四代動力系統(tǒng)的優(yōu)化升級。第三代動力系統(tǒng)是基于燃油車平臺設(shè)計,不能實現(xiàn)發(fā)動機與車輪解耦(脫開連接),EV模式下無法靈活啟動發(fā)動機進行碳罐脫附(抽走碳罐內(nèi)油汽),因此我們在當(dāng)時也采用了高壓油箱以符合法規(guī)要求。2020年比亞迪推出了第四代插電混動方案,基于電動車平臺進行全新設(shè)計,采用雙電機串并聯(lián)動力架構(gòu),實現(xiàn)了發(fā)動機與車輪解耦,可靈活啟動發(fā)動機進行高效脫附,因此采用常壓油箱也可符合法規(guī)要求。
比亞迪在過去十幾年,已申請了多項與蒸汽排放有關(guān)的技術(shù)專利。
比亞迪PHEV雙電機串并聯(lián)動力架構(gòu)與常壓油箱的蒸發(fā)排放系統(tǒng)的組合方案是新生事物,我們積累了豐富的燃油蒸發(fā)系統(tǒng)軟硬件解決方案。為了進一步推動PHEV的發(fā)展,比亞迪愿意向所有的汽車同行,免費分享我們核心技術(shù)的控制策略和原理,以及專利成果,同時接受行業(yè)專家的分析與研討。(來源:證券市場紅周刊)
拾比佰:截至2022年底,公司共擁有有效專利授權(quán)87項,其中發(fā)明專利8項,實用新型專利75項,外觀設(shè)計專利4項
有投資者向拾比佰提問, 公司2022年獲得專利情況如何?
公司回答表示,尊敬的投資者,您好!2022年,公司新獲得授權(quán)專利11項,均為實用新型專利。截至2022年底,公司共擁有有效專利授權(quán)87項,其中發(fā)明專利8項,實用新型專利75項,外觀設(shè)計專利4項。感謝關(guān)注!(來源:同花順iNews)
#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#
云米執(zhí)行標(biāo)的超34萬元,案由侵害實用新型專利權(quán)糾紛
據(jù)悉,佛山市云米電器科技有限公司、佛山市小鮮互聯(lián)電器科技有限公司日前被廣州市中級人民法院列為被執(zhí)行人,執(zhí)行標(biāo)的344118元,案號:(2021)粵73知民初1138號。
天眼查App顯示,該案疑似為廣東瑞克斯智能科技有限公司與云米電器,小鮮互聯(lián)等相關(guān)侵害實用新型專利權(quán)糾紛有關(guān)。
(來源:科技邊角料Pro )
#知產(chǎn)大省那些事兒#
陜西對知識產(chǎn)權(quán)保險給予保費補貼
據(jù)陜西銀保監(jiān)局消息,近日,陜西省知識產(chǎn)權(quán)局、陜西銀保監(jiān)局、陜西省財政廳共同制定印發(fā)了《陜西省知識產(chǎn)權(quán)保險保費補貼實施辦法(試行)》。保險公司按照規(guī)定開發(fā)、開辦知識產(chǎn)權(quán)保險產(chǎn)品,投保人自愿投保,協(xié)商簽訂保險合同,政府對符合規(guī)定條件的知識產(chǎn)權(quán)保險給予一定額度的保費補貼。
具體標(biāo)準(zhǔn)為:投保知識產(chǎn)權(quán)執(zhí)行保險、知識產(chǎn)權(quán)被侵權(quán)損失保險的,同一投保人首次申報按照保費標(biāo)準(zhǔn)給予75%補貼,第二次申報按照保費標(biāo)準(zhǔn)給予50%補貼,第三次申報按照保費標(biāo)準(zhǔn)給予30%補貼。同一投保人單次補貼最高不超過5萬元,連續(xù)補貼不超過三年(含)。投保知識產(chǎn)權(quán)海外侵權(quán)責(zé)任保險、境外展會知識產(chǎn)權(quán)糾紛法律費用保險的,同一投保人單次申報按照保費標(biāo)準(zhǔn)的75%補貼,單次補貼最高不超過10萬元,累計補貼不超過兩次(含)。投保專利商標(biāo)質(zhì)押融資保證保險、專利許可信用保險的,須待還本付息后申報保費補貼,同一投保人單次申報按照保費標(biāo)準(zhǔn)的75%補貼,單次補貼最高不超過5萬元,累計補貼不超過兩次(含)。投保專利代理人職業(yè)責(zé)任保險的,按照保費標(biāo)準(zhǔn)給予75%補貼,同一投保人每年保費補貼最高不超過5萬元,連續(xù)補貼不超過三年(含)。其他類知識產(chǎn)權(quán)保險補貼參照以上額度確定。(來源:華商報)
#海外知產(chǎn)那些事兒#
應(yīng)用因能加載侵權(quán)網(wǎng)站被谷歌下架,開發(fā)者怒斥其濫用版權(quán)法
近日,谷歌應(yīng)用商店下架了一款名為“下載器”(Downloader)的應(yīng)用,理由是該應(yīng)用能夠加載一個涉嫌侵權(quán)的網(wǎng)站。然而,該應(yīng)用的開發(fā)者埃利亞斯?薩巴(Elias Saba)卻認為這是對數(shù)字千年版權(quán)法(DMCA)的濫用,并向谷歌提出了申訴。
據(jù)了解,“Downloader”是一款專為 Android TV 設(shè)備設(shè)計的應(yīng)用,可以讓用戶從互聯(lián)網(wǎng)上下載文件到設(shè)備上,也可以安裝一個網(wǎng)頁瀏覽器插件來下載網(wǎng)站上的文件。薩巴表示,他的應(yīng)用只是一個簡單的文件管理器和網(wǎng)頁瀏覽器,并沒有提供或引導(dǎo)用戶訪問任何侵權(quán)內(nèi)容?!叭绻f能夠加載侵權(quán)網(wǎng)站就違反了 DMCA,那么谷歌應(yīng)用商店里的每一個瀏覽器,包括谷歌自己的 Chrome,都應(yīng)該被移除。這是一個荒謬的說法和對 DMCA 的濫用?!彼_巴在推特上寫道。
谷歌下架“Downloader”的決定是基于幾家以色列電視公司通過律師事務(wù)所提交的 DMCA 投訴。投訴稱,“Downloader”允許用戶瀏覽一個名為 SDAROT 的知名侵權(quán)網(wǎng)站。該網(wǎng)站曾被以色列和美國法院判定侵犯版權(quán),并下令所有美國互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)提供商屏蔽該網(wǎng)站。不過,該網(wǎng)站目前仍然可以在投訴中提到的網(wǎng)址上正常運行。
薩巴表示,他已經(jīng)通過 Google Play Console 和谷歌 DMCA 反通知表格向谷歌提出了申訴。但他的 Google Play Console 申訴在幾分鐘內(nèi)就被拒絕了,而反通知表格申訴則還沒有得到回復(fù)。他希望通過公開發(fā)聲來促使谷歌改變決定。“我已經(jīng)向谷歌提出了申訴,但被拒絕了。請轉(zhuǎn)發(fā)這條推文,并以任何方式聯(lián)系谷歌,因為我不知道還能做什么?!彼麑懙?。
值得注意的是,“Downloader”仍然可以在亞馬遜應(yīng)用商店或者該應(yīng)用的官方網(wǎng)站以 APK 文件的形式下載安裝。(來源:IT之家)
菲律賓連續(xù)第10年被排除在《特別301報告》的觀察名單之外
菲律賓連續(xù)第10年被排除在《特別301報告》的觀察名單之外,并且因不斷努力在國家以及地方層面上持續(xù)提升人們的知識產(chǎn)權(quán)意識而獲得了積極的評價。
對此,菲律賓知識產(chǎn)權(quán)局(IPOPHL)局長羅偉爾.巴爾巴(Rowel S. Barba)講道:“菲律賓再次被排除在由美國貿(mào)易代表辦公室(USTR)發(fā)布的有重大知識產(chǎn)權(quán)問題的國家名單之外表明IPOPHL所開展的意識提升和監(jiān)管工作已經(jīng)取得了成果。同時,這還展示出我們與菲律賓國家知識產(chǎn)權(quán)委員會(NCIPR)的成員以及其他利益相關(guān)方和合作伙伴的密切協(xié)作。我們正在努力成為全球知識產(chǎn)權(quán)界的榜樣。”他指出,IPOPHL開展的一部分工作被美方稱作是最佳實踐的典范。
值得一提的是,該報告提到了IPOPHL為司法機構(gòu)所舉辦的知識產(chǎn)權(quán)學(xué)術(shù)研討會。上述研討會為特別商事法庭的法官提供了培訓(xùn),并為執(zhí)法機構(gòu)和檢察官組織了討論活動。
USTR的報告指出,這類活動展示出政府官員積極參與了技術(shù)援助與能力建設(shè)活動。
與此同時,USTR也很認可IPOPHL的“通過讓你所在群體的知識產(chǎn)權(quán)獲得保護來促進經(jīng)濟發(fā)展”和“收獲知識產(chǎn)權(quán)”等項目。這些項目已經(jīng)與160多個地方級政府單位就提升知識產(chǎn)權(quán)意識展開了合作。(來源:中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng))
編輯:IPRdaily趙甄 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#金力股份IPO:隔膜龍頭對其發(fā)起專利訴訟,涉案金額合計7000萬元;陜西對知識產(chǎn)權(quán)保險給予保費補貼(點擊標(biāo)題查看原文)
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧