國知局：關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)局標(biāo)志使用問題的批復(fù)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“涉案產(chǎn)品、展板的標(biāo)注行為，涉嫌利用國家機(jī)關(guān)的名義或形象進(jìn)行宣傳?！?/strong>

近日，國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布了關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)局標(biāo)志使用問題的批復(fù)，其中提到：涉案產(chǎn)品、展板的標(biāo)注行為，涉嫌利用國家機(jī)關(guān)的名義或形象進(jìn)行宣傳，違反了《中華人民共和國廣告法》上述規(guī)定，應(yīng)結(jié)合涉案行為具體情形、當(dāng)事人主觀過錯(cuò)以及行為危害后果等因素，根據(jù)《中華人民共和國廣告法》《中華人民共和國行政處罰法》等有關(guān)規(guī)定，依法處置。

國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)局標(biāo)志使用問題的批復(fù)

廣西壯族自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局、海南省知識產(chǎn)權(quán)局：

《廣西壯族自治區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)局標(biāo)志使用的請示》（桂知報(bào)〔2022〕8號）、《海南省知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于對違法使用國家知識產(chǎn)權(quán)局標(biāo)志等行為進(jìn)行處理的請示》（瓊知〔2023〕18號）收悉。經(jīng)研究，對國家知識產(chǎn)權(quán)局標(biāo)志使用有關(guān)問題，現(xiàn)批復(fù)如下：

一、關(guān)于是否適用《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定

上述請示材料中的涉案產(chǎn)品、展板對國家知識產(chǎn)權(quán)局相關(guān)名稱和標(biāo)志的使用，不會(huì)使得消費(fèi)者對商品來源產(chǎn)生誤導(dǎo)，不屬于《中華人民共和國商標(biāo)法》第四十八條所述的用于識別商品來源的商標(biāo)使用行為，不適用《中華人民共和國商標(biāo)法》相關(guān)規(guī)定。

二、關(guān)于是否適用《專利標(biāo)識標(biāo)注辦法》相關(guān)規(guī)定

《中華人民共和國專利法》第十六條第二款規(guī)定：“專利權(quán)人有權(quán)在其專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)識?！薄吨腥A人民共和國專利法實(shí)施細(xì)則》第八十三條規(guī)定，專利權(quán)人依照《中華人民共和國專利法》的規(guī)定，在其專利產(chǎn)品或者該產(chǎn)品的包裝上標(biāo)明專利標(biāo)識的，應(yīng)當(dāng)按照國務(wù)院專利行政部門規(guī)定的方式予以標(biāo)明。專利標(biāo)識不符合前款規(guī)定的，由管理專利工作的部門責(zé)令改正?！秾＠麡?biāo)識標(biāo)注辦法》第五條規(guī)定，“標(biāo)注專利標(biāo)識的，應(yīng)當(dāng)標(biāo)明下述內(nèi)容：（一）采用中文標(biāo)明專利權(quán)的類別，例如中國發(fā)明專利、中國實(shí)用新型專利、中國外觀設(shè)計(jì)專利；（二）國家知識產(chǎn)權(quán)局授予專利權(quán)的專利號。除上述內(nèi)容之外，可以附加其他文字、圖形標(biāo)記，但附加的文字、圖形標(biāo)記及其標(biāo)注方式不得誤導(dǎo)公眾”。

根據(jù)上述規(guī)定，專利權(quán)人有權(quán)在產(chǎn)品包裝袋上標(biāo)注專利號、發(fā)明名稱等信息。但涉案產(chǎn)品、展板上標(biāo)注的，其中為國家知識產(chǎn)權(quán)局標(biāo)志（于1999年7月1日啟用），代表國家知識產(chǎn)權(quán)局的部門形象，為2018年機(jī)構(gòu)改革前，國家知識產(chǎn)權(quán)局曾使用的中英文名稱，在涉案產(chǎn)品、展板上使用上述標(biāo)志和名稱，涉嫌為其產(chǎn)品技術(shù)或質(zhì)量作背書，其標(biāo)注方式可能誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成專利標(biāo)識使用不當(dāng)行為，違反了《專利標(biāo)識標(biāo)注辦法》第五條第二款規(guī)定，應(yīng)根據(jù)《專利標(biāo)識標(biāo)注辦法》第八條，由管理專利工作的部門責(zé)令改正。

三、關(guān)于是否適用《中華人民共和國廣告法》相關(guān)規(guī)定

《中華人民共和國廣告法》第二條第一款規(guī)定：“在中華人民共和國境內(nèi)，商品經(jīng)營者或者服務(wù)提供者通過一定媒介和形式直接或間接地介紹自己所推銷的商品或服務(wù)的商業(yè)廣告活動(dòng)，適用本法?！薄吨腥A人民共和國廣告法》第九條規(guī)定：“廣告不得有下列情形：（一）使用或者變相使用中華人民共和國的國旗、國歌、國徽，軍旗、軍歌、軍徽；（二）使用或者變相使用國家機(jī)關(guān)、國家機(jī)關(guān)工作人員的名義或者形象；（三）使用‘國家級’、‘最高級’、‘最佳’等用語”。

涉案產(chǎn)品、展板的上述標(biāo)注行為，涉嫌利用國家機(jī)關(guān)的名義或形象進(jìn)行宣傳，違反了《中華人民共和國廣告法》上述規(guī)定，應(yīng)結(jié)合涉案行為具體情形、當(dāng)事人主觀過錯(cuò)以及行為危害后果等因素，根據(jù)《中華人民共和國廣告法》《中華人民共和國行政處罰法》等有關(guān)規(guī)定，依法處置。

特此批復(fù)。

國家知識產(chǎn)權(quán)局

2023年6月5日

（原標(biāo)題：國家知識產(chǎn)權(quán)局關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)局標(biāo)志使用問題的批復(fù)）

來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：國知局：關(guān)于國家知識產(chǎn)權(quán)局標(biāo)志使用問題的批復(fù)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”