#晨報#一起涉共享充電寶基礎(chǔ)專利無效案件；瑞星股份獲北交所IPO批文，已獲得燃氣調(diào)壓領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)82項

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

王嘉爾潮牌訴MCN機構(gòu)不正當競爭

近日，王嘉爾聯(lián)合創(chuàng)立的潮牌“TEAMWANG”關(guān)聯(lián)公司隊王貿(mào)易(上海)有限公司新增一則司法案件，案由涉及不正當競爭糾紛。原告方為隊王貿(mào)易公司，被告方為廣州變美撩漢文化傳播有限公司、廣州專注種草文化傳播有限公司。

案件將于7月19日在廣東省廣州市海珠區(qū)人民法院開庭審理。企查查顯示，兩被告公司法定代表人均為杜某雅，并注冊有“六豆媽、老楊是個靚仔、王大妙兒、胡椒媽”等多個網(wǎng)紅博主商標。

（來源：企查查財經(jīng)）

#IPO那些事兒#

瑞星股份獲北交所IPO批文，已獲得燃氣調(diào)壓領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)82項

北交所擬上市企業(yè)瑞星股份（836717）近日獲得證監(jiān)會核發(fā)的IPO批文，將進入發(fā)行環(huán)節(jié)，保薦機構(gòu)為華西證券。公司擬IPO募資約1.6億元，用于燃氣調(diào)壓設(shè)備生產(chǎn)擴建項目及研發(fā)中心項目。

據(jù)北交所官網(wǎng)顯示，瑞星股份申報材料于2022年9月30日獲受理，2023年3月9日過會，3月20日提交注冊，5月19日獲證監(jiān)會注冊，拿到發(fā)行批文。

招股書披露，公司擬IPO募資約1.6億元，用于燃氣調(diào)壓設(shè)備生產(chǎn)擴建項目、研發(fā)中心項目。

研發(fā)創(chuàng)新方面，公司獲得燃氣調(diào)壓領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)82項，其中發(fā)明專利2項、實用新型76項、外觀設(shè)計4項。另外，近十年來，公司參與起草制定了《城鎮(zhèn)燃氣調(diào)壓器（GB27790-2011）》《城鎮(zhèn)燃氣調(diào)壓箱（GB27791-2011）》等7項國家標準、2項團體標準。

業(yè)績方面，2022年，公司實現(xiàn)營業(yè)收入2.03億元，凈利潤為3760萬元。（來源：挖貝網(wǎng)）

#局里那些事兒#

中俄專利審查高速路（PPH）試點項目延長

經(jīng)中國國家知識產(chǎn)權(quán)局和俄羅斯聯(lián)邦知識產(chǎn)權(quán)局的共同決定，將自2023年7月1日起無限期延長中俄PPH試點項目，參與本試點項目的要求和流程繼續(xù)沿用中俄PPH指南。

PPH是不同國家或地區(qū)間的專利快速審查通道，通過專利審查機構(gòu)之間的工作共享加快專利審查進程。自2011年11月啟動首項PPH試點至今，國家知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)先后與31個國家或地區(qū)的專利審查機構(gòu)建立了PPH合作。

中俄PPH試點項目延長將進一步促進中俄兩國在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的交流與合作，服務(wù)中俄創(chuàng)新主體加快專利審查進程，并持續(xù)推動兩局在專利審查領(lǐng)域的深入合作。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局官微）

#投資者問#

富瀚微：公司在視覺芯片領(lǐng)域已研發(fā)并儲備了多項核心技術(shù)及知識產(chǎn)權(quán)

有投資者在投資者互動平臺提問：公司智能機器人芯片，有無專利？公司集成電路芯片，有無供應(yīng)國外客戶？

富瀚微（300613.SZ）6月28日在投資者互動平臺表示，公司在視覺芯片領(lǐng)域已研發(fā)并儲備了多項核心技術(shù)及知識產(chǎn)權(quán)，包括發(fā)明專利、集成電路布圖設(shè)計、軟件著作權(quán)等。公司芯片產(chǎn)品面向境內(nèi)外市場，擁有優(yōu)質(zhì)的境內(nèi)外客戶。（來源：每日經(jīng)濟新聞）

鑫宏業(yè)：公司已獲得有效專利59項 其中發(fā)明專利14項

有投資者在投資者互動平臺提問：鑫宏業(yè)有多少專利？具體有哪些？

鑫宏業(yè)（301310.SZ）6月28日在投資者互動平臺表示，公司已獲得有效專利59項，其中發(fā)明專利14項，具體專利包括新能源汽車用充電電纜、機器人手臂扭轉(zhuǎn)電纜、大功率冷卻型直流充電樁電纜、液冷大電流直流充電樁電纜、高可靠性光伏電纜、液冷型高壓電纜等。(來源：每日經(jīng)濟新聞)

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

小米提示App含色情詐騙信息被告，法院判不構(gòu)成不正當競爭

2021年，桂林某公司以小米涉嫌不正當競爭等為由，將小米訴至桂林市中級人民法院（下稱“桂林中院”）。訴因系在小米手機及自帶瀏覽器下載、安裝其公司運營的某款影音App過程中，會出現(xiàn)“疑為色情文件”、“損害青少年健康”、“可能造成財產(chǎn)損失”的風(fēng)險提示。

該公司認為，其運營的影音App經(jīng)國家有關(guān)機關(guān)調(diào)查認定不存在涉黃事實，小米為達到不正當競爭目的，惡意詆毀、貶損該公司產(chǎn)品，且提供的證據(jù)與事實不符。因此，桂林某公司要求判令小米停止不正當競爭行為，不再妨礙、破壞該影音App的下載安裝及運行行為，同時小米需賠償共計105萬元并公開致歉。

然而，桂林中院一審判決認為，小米設(shè)置的提示行為具有必要性，其提示內(nèi)容以及步驟設(shè)置均在合理范圍內(nèi)，未超出正當商業(yè)競爭的限度，具有正當性，被訴行為均不構(gòu)成不正當競爭，無需承擔民事責(zé)任。

于是，桂林中院駁回桂林某公司的全部訴訟請求。不久后，桂林某公司向廣西壯族自治區(qū)高級人民法院（下稱“廣西高院”）提起上訴，雙方提交新證據(jù)。

近日，廣西高院經(jīng)審理作出終審判決，決定駁回上訴，維持原判。判決書顯示，該案件的爭議焦點主要為小米的相關(guān)提示行為是否構(gòu)成商業(yè)詆毀和互聯(lián)網(wǎng)不正當競爭行為等。（ 來源：南方都市報）

一起涉共享充電寶基礎(chǔ)專利無效案件

近日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了一起涉及名為“移動電源充電設(shè)備及移動電源”的發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛案件。

被訴決定系被告國家知識產(chǎn)權(quán)局針對第三人杭州小電科技股份有限公司就名為“移動電源充電設(shè)備及移動電源”（簡稱涉案專利）所提無效宣告請求而做出。被告在該決定中認為：涉案專利不符合《中華人民共和國專利法》（簡稱專利法）第二十二條第三款規(guī)定的創(chuàng)造性，據(jù)此，宣告本專利權(quán)利要求1-5無效。

原告深圳街電科技有限公司，不服被訴決定，訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院。原告認為，涉案專利中的“移動電源”是共享充電寶這種充電電源，用于給各種電子設(shè)備充電。本專利設(shè)備的核心對象為“移動電源”（共享充電寶），系技術(shù)方案演進的起點。涉案專利基于共享充電寶的商業(yè)模式和理念，提供了一種可以隨處投放的移動電源充電設(shè)備及移動電源，供用戶需要時從充電設(shè)備中取用充好電的移動電源，隨取隨用隨還，免去隨身攜帶的麻煩。涉案專利如同共享單車一樣，開創(chuàng)了一種全新的業(yè)務(wù)模式和技術(shù)方案，且取得了商業(yè)成功。涉案專利關(guān)聯(lián)于市場上常見的共享充電寶產(chǎn)品，且這些產(chǎn)品充分體現(xiàn)了本專利的技術(shù)特征。

涉案專利附圖

目前，該案正在進一步審理過程中。（來源：知產(chǎn)北京）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

《大連市科技成果轉(zhuǎn)化專項資金管理辦法》自2023年7月1日起正式施行

為深入貫徹落實創(chuàng)新驅(qū)動發(fā)展戰(zhàn)略，推進大連市科技成果轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化工作，促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化，強化對高質(zhì)量發(fā)展的支撐引領(lǐng)作用，經(jīng)市政府同意，現(xiàn)印發(fā)《大連市科技成果轉(zhuǎn)化專項資金管理辦法》。本辦法自2023年7月1日起正式施行，有效期3年。（來源：大連市科學(xué)技術(shù)局）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

7月1日起，國家標準《商品交易市場知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)范》實施

《商品交易市場知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)范》國家標準（以下簡稱標準）已于2022年12月30日發(fā)布，將于2023年7月1日實施。該標準結(jié)合我國商品交易市場知識產(chǎn)權(quán)保護的發(fā)展實際，在充分借鑒知識產(chǎn)權(quán)保護規(guī)范化市場建設(shè)已有經(jīng)驗的基礎(chǔ)上制定形成。（來源：全國標準公共服務(wù)平臺）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

耐克、阿迪達斯又打官司了，兩大巨頭專利糾紛不斷

北京時間2023年6月27日，據(jù)美國知名體育商業(yè)媒體Footwear News，美國最高法院已于本周初決定，不受理耐克公司與阿迪達斯公司關(guān)于運動鞋設(shè)計糾紛的上訴。

雙方的糾紛焦點在于運動鞋的針織鞋面設(shè)計專利。

2021年12月，耐克公司就曾向美國俄勒岡州地區(qū)法院提起訴訟，稱阿迪達斯公司侵犯了其幾項鞋類專利，其中就包括Flyknit針織鞋面技術(shù)。

在訴狀中，耐克點名了阿迪達斯的Primeknit，“阿迪達斯有49款鞋使用PrimeKnit技術(shù)，該技術(shù)侵犯了耐克的六項專利?！?br/>

為此，耐克曾要求美國國際貿(mào)易委員會阻止進口多款阿迪達斯運動鞋，其中包括德國品牌與Stella McCartney、Pharrel Williams的聯(lián)名系列。

最終，該訴訟被法庭駁回。

之后，美國運動巨頭又針對針織鞋面設(shè)計專利糾紛進行了多次上訴。多次上訴無果后，今年3月，耐克正式向美國最高法院提交了請愿書。不過，此番耐克依舊未能如愿。

事實上，這已經(jīng)不是兩家巨頭第一次因為技術(shù)專利對簿公堂。

2022年6月上旬，阿迪達斯也對耐克提起了聯(lián)邦公訴，指控范圍從鞋靴技術(shù)到多項移動應(yīng)用程序（app）的專利。（來源：界面新聞）

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#一起涉共享充電寶基礎(chǔ)專利無效案件；瑞星股份獲北交所IPO批文，已獲得燃氣調(diào)壓領(lǐng)域?qū)＠夹g(shù)82項（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”