十天內(nèi)兩起專利訴訟索賠過(guò)億，兩大鋰電池巨頭劍拔弩張！

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“半年內(nèi)ATL已對(duì)珠海冠宇提起三起專利訴訟，已明確索賠金額合計(jì)1.28億?！?/strong>

行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)，恩仇不斷，而ATL的利劍直刺珠海冠宇。珠海冠宇6月26日發(fā)布的公告顯示，ATL再次于福州中院起訴珠海冠宇侵犯其兩項(xiàng)專利，索賠2200萬(wàn)元。

自2021年起，ATL相繼發(fā)起多輪專利戰(zhàn)。今年以來(lái)，ATL又向珠海冠宇發(fā)起了三輪專利進(jìn)攻。僅在2023年6月，ATL就在國(guó)內(nèi)向珠海冠宇發(fā)起了兩起新的專利訴訟，索賠金額達(dá)1.28億元。

據(jù)珠海冠宇年報(bào)，Amperex Technology Limited（ATL）成立于1999年，是日本上市公司TDK株式會(huì)社下的全資子公司，寧德新能源、東莞新能源系其全資子公司，主要生產(chǎn)鋰離子電池，其產(chǎn)品廣泛運(yùn)用于智能手機(jī)、平板電腦和筆記本電腦等，為珠海冠宇的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

鋰電池競(jìng)爭(zhēng)日趨白熱化，雙方的梁子似乎越結(jié)越大。ATL一直在專利戰(zhàn)上猛攻珠海冠宇，根據(jù)目前公開(kāi)的信息來(lái)看，除了向?qū)κ謱＠崞馃o(wú)效申請(qǐng)外，珠海冠宇還未有采取其他手段來(lái)應(yīng)對(duì)這場(chǎng)看似曠日持久的專利戰(zhàn)。珠海冠宇在2022年年報(bào)中表示，其與ATL的訴訟不涉及核心技術(shù)，不會(huì)對(duì)其公司產(chǎn)品正常的生產(chǎn)和銷售帶來(lái)重大不利影響，這是否是珠海冠宇采取單一無(wú)效手段應(yīng)對(duì)專利戰(zhàn)的原因？

新仇怨：半年被訴侵權(quán)四項(xiàng)專利，索賠合計(jì)1.28億

從珠海冠宇的公告來(lái)看，ATL上半年已在中德兩國(guó)對(duì)其提起三起專利訴訟，涉訴專利4項(xiàng)，已明確的索賠金額合計(jì)為1.28億元。

2023年3月21日，珠海冠宇發(fā)布公告稱，ATL子公司寧德新能源在德國(guó)慕尼黑地方法院起訴珠海冠宇及其子公司珠海冠宇電源有限公司（下稱“冠宇電源”）、冠宇電源金灣分公司侵犯其EP3627606B1號(hào)專利，請(qǐng)求法院判令珠海冠宇停止涉訴專利相關(guān)產(chǎn)品在德國(guó)的業(yè)務(wù)活動(dòng)，并賠償侵權(quán)損失（未明確具體數(shù)額）。目前，雙方均未公布該案的新進(jìn)展。

2023年6月21日，珠海冠宇發(fā)布的訴訟公告中，ATL刷新了向珠海冠宇索賠的新紀(jì)錄，這起僅涉及一項(xiàng)專利的訴訟索賠金額達(dá)1.06億元。在這起訴訟中，寧德新能源在福建省高級(jí)人民法院起訴珠海冠宇生產(chǎn)、銷售的相關(guān)電芯產(chǎn)品侵犯了其 ZL201420030319.4號(hào)專利，請(qǐng)求法院判令其停止侵權(quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失1.05億元、制止侵權(quán)行為的支出100萬(wàn)元。

2023年6月26日，珠海冠宇再次發(fā)布公告，公布雙方的新訴訟。ATL的另一家子公司東莞新能源在福州中院起訴珠海冠宇相關(guān)電芯產(chǎn)品侵犯了其ZL201621315077.9和ZL201210294046.X號(hào)專利，兩項(xiàng)涉訴專利的兩個(gè)案件的涉訴金額分別為1100萬(wàn)元，本次訴訟索賠金額共計(jì)2200萬(wàn)元。

舊憤恨：一年遭訴侵權(quán)12項(xiàng)專利，索賠或上億元

雙方的專利戰(zhàn)場(chǎng)僅鋪開(kāi)兩年，卻已交鋒數(shù)次。

2021年6月，在珠海冠宇沖擊科創(chuàng)板IPO期間，其收到了ATL委托中美律師發(fā)送的《侵權(quán)告知函》及侵權(quán)告知郵件等文件，稱珠海冠宇的多款電芯產(chǎn)品涉嫌侵犯ATL相關(guān)主體持有的11項(xiàng)專利權(quán)。

2022年1月，經(jīng)多輪談判無(wú)果后，雙方專利戰(zhàn)正式打響。公開(kāi)信息顯示，去年一年中，ATL共在中美兩國(guó)法院指控珠海冠宇侵犯了其12項(xiàng)專利。在國(guó)內(nèi)涉訴的10項(xiàng)專利中，有4項(xiàng)專利為明確索賠金額，但其中一項(xiàng)未明確索賠金額的專利在一審中被判賠3000萬(wàn)?？梢?jiàn)，去年雙方專利戰(zhàn)的訴訟金額至少近億元。

2022年1月7日，珠海冠宇發(fā)布公告稱，ATL在福州中院起訴珠海冠宇侵犯其ZL201220359889.9、ZL201410782528.9、ZL201420789403.4、ZL201720090970.4四項(xiàng)專利，此次訴訟并未明確索賠金額。不過(guò)，在關(guān)于ZL201410782528.9號(hào)專利案件的審理中，珠海冠宇被法院判賠3000萬(wàn)，而其余三項(xiàng)專利相關(guān)的訴訟案件已被ATL撤回。

2022年7月，雙方的專利戰(zhàn)場(chǎng)進(jìn)一步擴(kuò)大。當(dāng)年7月12日，珠海冠宇的公告顯示，ATL在福州中院起訴珠海冠宇侵犯其ZL201210405678.9、ZL201510564696.5、ZL201811308831.X、ZL201811108529.X、ZL201620821929.5、ZL201621440703.7六項(xiàng)專利，索賠合計(jì)6600萬(wàn)。同時(shí)，ATL在美國(guó)起訴珠海冠宇侵犯其US10971706B2、US11329352B2兩項(xiàng)專利，該起訴未明確索賠金額。目前，法院已對(duì)ZL201621440703.7號(hào)專利的相關(guān)案件作出一審判決，珠海冠宇被判賠1012萬(wàn)，但隨后這件專利被國(guó)知局宣告全部無(wú)效。

自ATL向珠海冠宇提起專利訴訟后，珠海冠宇并未像其他被訴企業(yè)一樣，以“惡意提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟”“專利侵權(quán)”等為由提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)反訴，其一貫的應(yīng)對(duì)措施就是提起專利無(wú)效。而當(dāng)前，珠海冠宇的策略也取得了不小成效，目前，珠海冠宇已成功將ATL的5項(xiàng)專利全部無(wú)效，ATL也在陸續(xù)無(wú)效珠海冠宇的相關(guān)專利。（雙方專利無(wú)效詳情可點(diǎn)擊此前報(bào)道查看：獲賠千萬(wàn)的專利被宣告無(wú)效，珠海冠宇VS ATL訴訟迎來(lái)反轉(zhuǎn)？、ATL、珠海冠宇對(duì)峙，專利無(wú)效who怕who！）

行路難：營(yíng)收增速放緩，勁敵緊咬不放

過(guò)去一年，珠海冠宇的總營(yíng)收和市場(chǎng)份額基本實(shí)現(xiàn)了正增長(zhǎng)，但增速放緩。

2020年，珠海冠宇營(yíng)業(yè)收入約為69.64億。2021年，珠海冠宇營(yíng)業(yè)收入約為103.4億元，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約9458.27萬(wàn)元，營(yíng)業(yè)收入實(shí)現(xiàn)了大幅增長(zhǎng)。據(jù)珠海冠宇發(fā)布的2022年年報(bào)來(lái)看，其去年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入近109.75億元，較上年增長(zhǎng)6.14%，歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)約9100.59萬(wàn)元，較上年同期減少90.38%。

據(jù)Techno Systems Research統(tǒng)計(jì)報(bào)告，2022 年珠海冠宇筆記本電腦及平板電腦鋰離子電池的市場(chǎng)占有率為31.09%，比上年增加3.92個(gè)百分點(diǎn)，全球排名第二；智能手機(jī)鋰離子電池的市場(chǎng)占有率為7.43%，全球排名第五。2021年其筆記本電腦及平板電腦鋰離子電池的市場(chǎng)占有率為27.17%，全球排名第二；智能手機(jī)鋰離子電池的市場(chǎng)占有率為6.84%，全球排名第五。整體來(lái)看，珠海冠宇主營(yíng)業(yè)務(wù)的全球市占率排名不變，不過(guò)增速依舊緩慢。

過(guò)去一年，珠海冠宇主營(yíng)業(yè)務(wù)的境內(nèi)收入約為37.01億，境外收入約為67.61億，其境外收入遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其境內(nèi)收入。不得不警惕的是，越來(lái)越激烈的專利戰(zhàn)或會(huì)對(duì)珠海冠宇的市場(chǎng)擴(kuò)張產(chǎn)生不利影響。

目前，ATL已將雙方的專利訴訟擴(kuò)展至中國(guó)、美國(guó)和歐洲。若ATL下一步繼續(xù)擴(kuò)大專利戰(zhàn)場(chǎng)，對(duì)于珠海冠宇的國(guó)際市場(chǎng)的發(fā)展都極為不利。且目前，珠海冠宇在國(guó)內(nèi)兩項(xiàng)專利的一審判決中都處于不利地位，雖后續(xù)專利被宣告無(wú)效，但是ATL接連發(fā)起的車輪戰(zhàn)的行為似乎顯露了其要與珠海冠宇死磕到底的決心。

在ATL越來(lái)越猛的攻勢(shì)下，未來(lái)珠海冠宇是否會(huì)給出更為有力的反擊？這場(chǎng)專利戰(zhàn)未來(lái)是倏然和解或是僵持?jǐn)?shù)十年？專利戰(zhàn)的最后誰(shuí)俯首誰(shuí)昂頭？一切都懸而未決。

（原標(biāo)題：十天內(nèi)兩起專利訴訟索賠過(guò)億，兩大鋰電池巨頭劍拔弩張?。?/span>

來(lái)源：知聯(lián)社 IPUnion

作者：丁一秋

編輯：IPRdaily趙甄校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：十天內(nèi)兩起專利訴訟索賠過(guò)億，兩大鋰電池巨頭劍拔弩張！（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”

十天內(nèi)兩起專利訴訟索賠過(guò)億，兩大鋰電池巨頭劍拔弩張！

十天內(nèi)兩起專利訴訟索賠過(guò)億，兩大鋰電池巨頭劍拔弩張！