德和科技IPO：未決專(zhuān)利訴訟涉5000萬(wàn)，被取消“小巨人”稱(chēng)號(hào)

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“德和科技存在一起涉案金額達(dá)5000萬(wàn)元的未決專(zhuān)利糾紛。”

啟動(dòng)IPO半年的德和科技集團(tuán)股份有限公司（下稱(chēng)德和科技）即將進(jìn)入第二輪問(wèn)詢(xún)。2023年8月7日，深圳證券交易所官網(wǎng)顯示，深交所已向德和科技發(fā)出第2輪審核問(wèn)詢(xún)函。

值得注意的是，在今年7月27日德和科技更新的招股書(shū)（申報(bào)稿）和其首輪問(wèn)詢(xún)函回復(fù)中顯示，德和科技尚存在一起涉案金額5000萬(wàn)元的專(zhuān)利糾紛，同時(shí)，其相關(guān)公司被取消了第一、二批重點(diǎn)、特精專(zhuān)新小巨人稱(chēng)號(hào)。

1、專(zhuān)利訴訟面臨5000萬(wàn)索賠

德和科技成立于2001年，是中國(guó)早期泡沫玻璃生產(chǎn)企業(yè)之一。2023年6月，其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手浙江振申絕熱科技股份有限公司（下稱(chēng)振申絕熱）在蘇州市中級(jí)人民法院提起訴訟，稱(chēng)被告德和科技及其子公司南通嘉海制造、使用、銷(xiāo)售、許諾銷(xiāo)售的產(chǎn)品侵犯其專(zhuān)利號(hào)為ZL200810062869.3、專(zhuān)利名稱(chēng)為“泡沫玻璃用發(fā)泡粉體原料的生產(chǎn)裝置”發(fā)明專(zhuān)利，訴訟已于2023年8月1日第一次開(kāi)庭。

振申絕熱始于1988年創(chuàng)建的保溫材料安裝工程隊(duì)，主要以泡沫玻璃綠色新材料為核心產(chǎn)品，是集工程方案設(shè)計(jì)、節(jié)能材料研發(fā)、集成模塊制造、項(xiàng)目施工服務(wù)于一體的深冷絕熱系統(tǒng)解決方案服務(wù)商。振申絕熱在官網(wǎng)介紹，其為《泡沫玻璃絕熱制品》、《工業(yè)設(shè)備及管道絕熱工程設(shè)計(jì)規(guī)范》、《（ISO）建筑與工業(yè)設(shè)備用絕熱材料一泡沫玻璃規(guī)范》等國(guó)家、行業(yè)和國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的主要參與制定者。

在本次提起的專(zhuān)利訴訟中，振申絕熱請(qǐng)求法院判令二被告立即停止侵害其專(zhuān)利的行為，并索賠5000萬(wàn)元經(jīng)濟(jì)損失和50萬(wàn)元合理開(kāi)支。

德和科技表示，根據(jù)浙江天冊(cè)律師事務(wù)所出具的《關(guān)于專(zhuān)利侵權(quán)訴訟的法律意見(jiàn)書(shū)》、北京國(guó)威知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定評(píng)估中心有限責(zé)任公司出具的北京國(guó)威【2023】知鑒字第 63 號(hào)及北京國(guó)威【2023】知鑒字第 64 號(hào)《鑒定意見(jiàn)書(shū)》及中介機(jī)構(gòu)的現(xiàn)場(chǎng)勘查，德和科技、南通嘉海被控侵權(quán)裝置、江蘇德和相關(guān)生產(chǎn)裝置與涉訴專(zhuān)利權(quán)利要求記載的全部技術(shù)特征相比，缺少權(quán)利要求記載的一個(gè)以上的技術(shù)特征，同時(shí)還有多個(gè)技術(shù)特征既不相同也不等同，均不構(gòu)成對(duì)振申絕熱涉訴專(zhuān)利的侵權(quán)。

2、曾在兩輪訴訟中使對(duì)手鎩羽而歸

據(jù)德和科技招股書(shū)顯示，2019年，振申絕熱曾用同一專(zhuān)利（ZL200810062869.3）在南京市中級(jí)人民法院向德和科技及其子公司江蘇德和發(fā)起專(zhuān)利訴訟。該起專(zhuān)利的爭(zhēng)議點(diǎn)為被控侵權(quán)裝置中是否具備稱(chēng)量玻璃原料的批次計(jì)量秤，法官組織振申絕熱到江蘇德和廠區(qū)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，振申絕熱在法庭調(diào)查過(guò)程中自認(rèn)在證據(jù)保全或者現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)的過(guò)程中均沒(méi)有找到批次計(jì)量秤裝置。2020年7月，振申絕熱向法院提出撤訴申請(qǐng)。

在2022年7月19日，振申絕熱再次用另一件專(zhuān)利于上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)德和科技提起侵權(quán)訴訟。振申絕熱指控德和科技、中國(guó)核工業(yè)二三建設(shè)有限公司、上海孚寶港務(wù)有限公司侵害了其ZL201721436002.0號(hào)實(shí)用新型專(zhuān)利。

隨后，德和科技就涉案專(zhuān)利向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提起專(zhuān)利無(wú)效申請(qǐng)。2023年3月27日，國(guó)知局宣告本案涉及的專(zhuān)利權(quán)全部無(wú)效。隨著專(zhuān)利權(quán)的無(wú)效，振申絕熱就該專(zhuān)利訴訟向法院提起撤訴申請(qǐng)并被準(zhǔn)許。

從前兩起專(zhuān)利糾紛的結(jié)果來(lái)看，德和科技顯然沒(méi)有受到訴訟的影響。本次對(duì)手再次使用同一件專(zhuān)利向德和科技發(fā)起專(zhuān)利訴訟，是已掌握侵權(quán)證據(jù)的精準(zhǔn)打擊或是不加思考的魯莽出擊，也成為本次訴訟勝負(fù)結(jié)局的因素之一。而在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手接二連三的攻擊下，德和科技是否能抗住新一輪的考驗(yàn)?zāi)兀?br/>

3、涉訴專(zhuān)利對(duì)德和科技影響幾何？

德和科技在招股書(shū)中表示，涉案專(zhuān)利所描述生產(chǎn)裝置對(duì)應(yīng)在其生產(chǎn)泡沫玻璃工序的步驟中，涉訴專(zhuān)利僅是公司泡沫玻璃整體生產(chǎn)工藝中的一個(gè)步驟，球磨是將混合料轉(zhuǎn)移至球磨機(jī)中，球磨得到粉料，屬于物理研磨的一個(gè)過(guò)程。

但是另一方面，由于泡沫玻璃作為德和科技的核心產(chǎn)品，其也在本次訴訟中感受到了危機(jī)。德和科技認(rèn)為，由于球磨工藝是生產(chǎn)泡沫玻璃的步驟之一，若本次訴訟敗訴，則可能會(huì)進(jìn)一步涉及江蘇德和的泡沫玻璃繼續(xù)被振申絕熱起訴。

同時(shí)，泡沫玻璃及其工程毛利占據(jù)了德和科技整體毛利比重的一半以上。招股書(shū)顯示，報(bào)告期內(nèi)，泡沫玻璃材料及工程業(yè)務(wù)中的營(yíng)業(yè)收入分別為29247.49萬(wàn)元、28699.19萬(wàn)元、25435.06萬(wàn)元，占德和科技合并口徑收入比例為 51.91%、50.06%和36.59%；毛利分別為12222.57萬(wàn)元、12356.68萬(wàn)元、12034.2萬(wàn)元，形成的毛利占德和科技合并口徑毛利的比例為70.37%、64.43%和 56.63%。

從數(shù)據(jù)上看，雖然泡沫玻璃材料及工程收入占合并營(yíng)業(yè)收入的比例在近年來(lái)呈現(xiàn)下降趨勢(shì)，但收入數(shù)額仍舊在平穩(wěn)增加。且作為德和科技的核心產(chǎn)品，泡沫玻璃材料及工程的毛利比重仍然較高。

可見(jiàn)，即便曾在此前的訴訟中取得勝利，但面對(duì)對(duì)手屢次三番的挑釁，德和科技仍舊不能掉以輕心。

4、第一、二批“小巨人”稱(chēng)號(hào)被取消

專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)是國(guó)家工信部認(rèn)定的專(zhuān)精特新企業(yè)，指業(yè)績(jī)良好，發(fā)展?jié)摿团嘤齼r(jià)值處于成長(zhǎng)初期的專(zhuān)精特新小企業(yè)。目前，德和科技相關(guān)企業(yè)的第一批重點(diǎn)“小巨人”和第二批專(zhuān)精特新“小巨人”稱(chēng)號(hào)被取消，僅其一家子公司第三批專(zhuān)精特新“小巨人”榮譽(yù)被保留。

德和科技在招股書(shū)中表示，因群眾舉報(bào)，雖然公司申請(qǐng)第二批專(zhuān)精特新“小巨人”和第一批重點(diǎn)“小巨人”的申請(qǐng)文件真實(shí)準(zhǔn)確，不存在數(shù)據(jù)造假故意騙取國(guó)家資金的情況，但工信部出于審慎角度取消公司專(zhuān)精特新“小巨人”企業(yè)榮譽(yù)（并導(dǎo)致第一批重點(diǎn)“小巨人”企業(yè)榮譽(yù)被取消），仍保留公司子公司江蘇德和第三批專(zhuān)精特新“小巨人”榮譽(yù)。相關(guān)部門(mén)作出的相關(guān)決定屬于企業(yè)榮譽(yù)的取消，不屬于行政處罰。

對(duì)此，德和科技進(jìn)一步表示，“公司獲取客戶以及未來(lái)取得訂單不以是否為專(zhuān)精特新‘小巨人’為前提，且主要生產(chǎn)子公司江蘇德和第三批專(zhuān)精特新‘小巨人’仍保留，后續(xù)不影響公司持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力”。

據(jù)悉，德和科技及子公司在報(bào)告期內(nèi)共取得287萬(wàn)專(zhuān)精特新“小巨人”補(bǔ)助，占2021 年凈利潤(rùn)的3.50%，占2021年歸屬于母公司凈利潤(rùn)的3.40%。

（原標(biāo)題：德和科技IPO：未決專(zhuān)利訴訟涉5000萬(wàn)，被取消“小巨人”稱(chēng)號(hào)）

來(lái)源：知聯(lián)社 IPUnion

作者：牛鯨鵲

編輯：IPRdaily趙甄          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：德和科技IPO：未決專(zhuān)利訴訟涉5000萬(wàn)，被取消“小巨人”稱(chēng)號(hào)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自知聯(lián)社 IPUnion并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”