返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產權官G40領袖機構企業(yè)專利律所

索賠3600萬!這場侵害商標及不正當競爭糾紛戰(zhàn)火未熄

行業(yè)
納暮2年前
索賠3600萬!這場侵害商標及不正當競爭糾紛戰(zhàn)火未熄

#本文由作者授權發(fā)布,不代表IPRdaily立場,未經作者許可,禁止轉載#


“濰柴動力在訴狀中請求法院判令兩被告立即停止侵犯其‘濰柴’商標及不正當行為,并索賠3600萬元?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)
作者:馮雁 知聯(lián)社 IPUnion


8月12日,東風電子科技股份有限公司(下稱東風科技)發(fā)布一則訴訟進展公告。公告顯示,在濰柴股份提起的一起涉案3600萬元的商標侵權及不正當競爭糾紛中,東風科技的參股公司上海弗列加濾清器有限公司(下稱上海弗列加)作為被告之一,卷入了這起知識產權訴訟中。


在一審、二審相繼作出判決后,濰柴動力日前已向最高人民法院提起再審申請。這似乎在預示著,雙方的這場訴訟并未就此結束。


1、提起訴訟,索賠3600萬


2022年4月,濰柴動力以侵害商標權為由,一紙訴狀將上海弗列加等兩家企業(yè)告上山東省濟南市中級人民法院。在關于本起訴訟的相關公告中,東風科技并未披露另一被告的具體信息。


濰柴動力認為,案涉兩被告未經原告許可,擅自在其產品宣傳、銷售過程中突出使用“濰柴”字樣;被告上海弗列加在其公司官網及官方公眾號的產品查詢欄目中將“濰柴”列為其設備制造商,并直接使用濰柴動力產品的通用型號編碼標識其產品;上述行為足以導致相關公眾誤認為兩被告銷售的產品與原告的產品存在特定聯(lián)系,致使相關公眾基于原告與兩被告之間存在特定聯(lián)系,購買兩被告的產品;兩被告主觀上具有攀附原告知名度的故意,客觀上可以造成相關公眾的混淆和誤認,并以此獲得更多的商業(yè)交易機會,構成不正當競爭。


據國家知識產權局網站查詢顯示,自2000年起,濰柴動力就申請了多件“濰柴”商標,涉及5、7、12、25、27、44、45等多個國際分類。本次涉訴的“3175016”號商標申請于2002年5月14日,國際分類為7號,主要應用于農業(yè)機械、內燃機配件、柴油機、齒輪等多個領域。


索賠3600萬!這場侵害商標及不正當競爭糾紛戰(zhàn)火未熄索賠3600萬!這場侵害商標及不正當競爭糾紛戰(zhàn)火未熄

 
濰柴動力在訴狀中請求法院判令兩被告立即停止侵犯其“濰柴”商標及不正當行為,并索賠3600萬元。


索賠3600萬!這場侵害商標及不正當競爭糾紛戰(zhàn)火未熄


2、一審、二審后,原告提起再審請求


東風科技的公告顯示,濟南中院的一審判決判令另一被告(非上海弗列加)停止侵犯濰柴動力的第 3175016 號“濰柴”注冊商標專用權的行為并賠償其經濟損失及制止侵權行為合理開支共計25萬元,駁回濰柴動力的其他訴訟請求。


索賠3600萬!這場侵害商標及不正當競爭糾紛戰(zhàn)火未熄


濰柴動力因不服濟南中院的判決,在山東省高級人民法院提起上訴。最終山東高院經審理認為,一審判決認定事實清楚,適用法律正確,應予維持。同時,東風科技在2023年1月的公告中披露了山東高院作出的二審(終審)判決:駁回上訴,維持原判。


由于濰柴動力不服山東高院作出的終審判決,于2023年7月向最高院提起再審申請。濰柴動力認為,上海弗列加在抖音號、微信號、官網等產品的宣傳上使用了“濰柴長壽命”、“濰柴長效”及使用標題“上海弗列加濰柴長壽命保養(yǎng)濾清器”等字樣等行為構成了商標侵權及不正當競爭,原審判決認定弗列加公司不侵權、無需賠償是錯誤的,且對另一被告侵權賠償數額的認定明顯畸輕。


索賠3600萬!這場侵害商標及不正當競爭糾紛戰(zhàn)火未熄索賠3600萬!這場侵害商標及不正當競爭糾紛戰(zhàn)火未熄

 
在再審請求中,濰柴動力請求法院撤銷二審判決及撤銷一審判決的第二、三項,改判上海弗列加立即停止侵犯原告“濰柴”注冊商標專用權的行為及不正當競爭行為,并連帶賠償其各項損失3600萬等。


索賠3600萬!這場侵害商標及不正當競爭糾紛戰(zhàn)火未熄

 
在本案的一審、二審中可以看到,濰柴動力雖未敗訴,但其起訴的被告之一上海弗列加也未在該訴訟中處于下風,而另一被告雖被認定侵權且法院對該侵權行為作出了賠償金額,但該數額卻與濰柴動力的原始索賠金額相差甚遠。


濰柴動力在不甘一審、二審的判決向最高院提起再審申請后,該案是否能如愿迎來轉機?我們將會持續(xù)關注案件走向。


據了解,濰柴動力股份有限公司(下稱濰柴動力)成立于2002年,是國內內燃機行業(yè)的龍頭企業(yè)。2007年在深圳A股上市,2006年6月,“濰柴”牌商標,被原國家工商行政管理總局商標局認定為“中國馳名商標”。2022年,濰柴動力實現營業(yè)收入1751.6億元,歸母凈利潤49.1億元。


上海弗列加成立于1994年,是一家的濾清器制造商,由東風電子科技股份有限公司和康明斯(中國)投資有限公司合資,投資金額1826萬美元。


附:本次公告

索賠3600萬!這場侵害商標及不正當競爭糾紛戰(zhàn)火未熄索賠3600萬!這場侵害商標及不正當競爭糾紛戰(zhàn)火未熄

索賠3600萬!這場侵害商標及不正當競爭糾紛戰(zhàn)火未熄


(原標題:索賠3600萬!這場侵害商標及不正當競爭糾紛戰(zhàn)火未熄)


來源:IPRdaily中文網(iprdaily.cn)

作者:馮雁 知聯(lián)社 IPUnion

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接索賠3600萬!這場侵害商標及不正當競爭糾紛戰(zhàn)火未熄點擊標題查看原文)


索賠3600萬!這場侵害商標及不正當競爭糾紛戰(zhàn)火未熄

「關于IPRdaily」


IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。


(英文官網:iprdaily.com  中文官網:iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4464
最近文章
關鍵詞
首席知識產權官 世界知識產權日 美國專利訴訟管理策略 大數據 軟件著作權登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權登記代理 如何快速獲得美國專利授權? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權 虛擬現實與增強現實 專利侵權糾紛行政處理 專利預警 知識產權 全球視野 中國商標 版權保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術產業(yè) 躲過商標轉讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產業(yè) 海洋工程裝備及高技術船舶 著作權 電子版權 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權商標 知識產權侵權 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設計專利 2016知識產權行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權 專利申請 香港知識產權 國防知識產權 國際版權交易 十件 版權 顧問 版權登記 發(fā)明專利 亞洲知識產權 版權歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產權工程師 授權 音樂的版權 專利 商標數據 知識產權局 知識產權法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產權網 中超 商標審查 維權 律所 專利代理人 知識產權案例 專利運營 現代產業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://globalwellnesspartner.com/article_34835.html,發(fā)布時間為2023-08-17 11:22:56。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額