美國法官對夏洛克．福爾摩斯版權(quán)案作出裁決

【小D導(dǎo)讀】

著名偵探夏洛克．福爾摩斯（Sherlock Holmes）以及其密友約翰．華生醫(yī)生（Dr. John H. Watson）的原始人物形象已經(jīng)不再受版權(quán)保護。

美國第七巡回上述法院理查德．波斯納（Richard A. Posner）法官認為不能僅僅通過在之后的故事情節(jié)中改變這兩個百年文學(xué)人物形象而使其版權(quán)保護期延長。原來的故事版權(quán)到期后，故事中的人物形象對于之后的作者而言便可以“公平使用”了。

一個多世紀前，亞瑟．柯南．道爾爵士（Sir Arthur Conan Doyle）創(chuàng)作了夏洛克．福爾摩斯以及華生醫(yī)生這兩個虛構(gòu)的人物。從1887年到1927年，道爾創(chuàng)作了60多個偵探故事和小說來塑造這兩個人物形象。根據(jù)美國版權(quán)法，在1923年1月1日之前出版的作品不再受版權(quán)保護。因此，道爾有關(guān)福爾摩斯的大部分版權(quán)作品已經(jīng)到期。對于在1923年之后出版的10個福爾摩斯故事，其版權(quán)將在這些故事最初出版后的95年到期。這些故事的版權(quán)已經(jīng)被轉(zhuǎn)交給了道爾的遺產(chǎn)管理機構(gòu)——柯南道爾遺產(chǎn)公司。

2013年，作者萊斯利．克林格（Leslie Klinger）將原有的以及新的福爾摩斯故事編制成了一本小說選集，書名為《夏洛克．福爾摩斯伴我行》（In the Company of Sherlock Holmes）。然而，道爾遺產(chǎn)公司向克林格的出版商Pegasus Books索要版權(quán)許可。遺產(chǎn)公司還指出如果克林格的小說選集未經(jīng)授權(quán)便被出版，那么該機構(gòu)將阻止亞馬遜等零售商出售該書。結(jié)果是Pegasus Books拒絕出版克林格的小說選集。

克林格隨后將道爾遺產(chǎn)公司告上法庭，要求法院宣布其未侵犯道爾的版權(quán)。地區(qū)法院做出了克林格未侵權(quán)的裁決。然而道爾遺產(chǎn)公司基于兩點原因?qū)υ摬脹Q進行上訴。首先，道爾遺產(chǎn)公司認為地區(qū)法院缺乏訴訟標(biāo)的的管轄權(quán)，因為在當(dāng)事人雙方之間沒有實際的案件或糾紛。第二，福爾摩斯和華生醫(yī)生以及其他角色仍受版權(quán)保護，因為他們是綜合的人物形象，是通過一系列福爾摩斯的故事（其中包括那些仍受美國版權(quán)保護的故事）而逐漸發(fā)展而來的。

第七巡回法院駁回了上述兩個觀點。該法院認為阻止零售商進行書籍分銷的威脅以及提起侵權(quán)訴訟的隱形威脅構(gòu)成了實際的糾紛。該法院還維持了地區(qū)法院做出的克林格未侵權(quán)的裁決，因為當(dāng)一個故事進入公共領(lǐng)域后，故事的元素，包括受過期版權(quán)保護的人物形象對于后續(xù)作者而言都是可以進行公平使用的。

在后續(xù)作品中使用相同的人物形象的做法很常見，并且從1887年開始創(chuàng)建的福爾摩斯和華生醫(yī)生的人物形象的原始作品版權(quán)已經(jīng)到期。仍受版權(quán)保護的剩下的10個福爾摩斯故事也僅僅涉及道爾在這10個故事中對原始的福爾摩斯和華生醫(yī)生的形象的補充。換句話說，對人物原始形象之后的補充不能夠使人物原始形象的過期的版權(quán)得到延展。

最終，法院認為道爾遺產(chǎn)公司不是試圖保護最后10部仍受版權(quán)保護的福爾摩斯故事中對人物形象新加入的特征，而是想要保護未支付許可費便出版的任何有關(guān)福爾摩斯和華生醫(yī)生的作品。在這種情況下想要確定侵權(quán)會將道爾原始故事中福爾摩斯和華生醫(yī)生的人物形象的版權(quán)保護不恰當(dāng)?shù)匮娱L至135年。

注意事項：如果試圖對基于過期版權(quán)的后續(xù)衍生作品實施版權(quán)保護，那么在仍受版權(quán)保護的衍生作品中加入與已過期元素截然不同的新元素非常重要。

來源：中國知識產(chǎn)權(quán)保護網(wǎng) 編譯：mondaq.com 整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：globalwellnesspartner.com

IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通！ 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014（驗證申請中請說明具體供職機構(gòu)+姓名），關(guān)注小D可獲更多的實務(wù)干貨分享，定期私密線下活動，更有機會加入細分專業(yè)，接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實務(wù)社區(qū)交流群。

? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體，我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài)，最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報分析，更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式，以及資本對本行業(yè)投融資信息，我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天，我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來！ ? ? 微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來