#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“《IP洞察》欄目將每周整理科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)最新風向,梳理知產(chǎn)訴訟發(fā)展脈絡,萃取創(chuàng)新主體最新動態(tài),為各方提供參考?!?/strong>
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
目錄
一、前言
二、科創(chuàng)新知
2.1北交所開市兩周年,上市公司專利申請總量2.7萬余件
2.2武漢光谷瞪羚企業(yè)專利產(chǎn)出,創(chuàng)新效率高
三、知產(chǎn)訴訟
3.1長江存儲在美國起訴美光科技8項專利侵權
3.2鋰電池隔膜專利戰(zhàn):星源材質(zhì)vsCelgard,金力股份vs恩捷股份
3.3光伏企業(yè)愛旭股份應訴太陽能電池板制造商Maxeon
四、主體薈萃
小米汽車、科達自控、貴州科學院、諾邸書店
五、結語
前言
創(chuàng)新帶來的技術進步孕育了新的市場格局,知識產(chǎn)權作為活躍要素,持續(xù)參與到知識密集型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展之中。本欄目將每周整理科創(chuàng)產(chǎn)業(yè)最新風向,梳理知產(chǎn)訴訟發(fā)展脈絡,萃取創(chuàng)新主體最新動態(tài),為各方提供參考。
當前,科創(chuàng)集聚效應日益凸顯。北交所開市兩年之際,眾多先進制造、數(shù)字經(jīng)濟、綠色低碳企業(yè)研發(fā)實力強勁,229家企業(yè)申請專利2.7萬件。武漢光谷聚集一批瞪羚企業(yè),在激光、儲能電池、科學儀器、光電子信息、生命健康等賽道創(chuàng)新發(fā)力,518家光谷瞪羚專利擁有量累計為24855件。而本周訴訟之爭可謂是混戰(zhàn)不斷,涉及存儲芯片、鋰電隔膜、光伏等領域等8家企業(yè)在國內(nèi)外爆發(fā)專利糾紛。
科創(chuàng)新知
北交所開市兩周年,上市公司專利申請總量2.7萬余件
11月15日,北京證券交易所開市兩周年。北交所注冊成立之初,便定位于服務創(chuàng)新型中小企業(yè)。兩年以來,在北交所上市的公司已達229家,總市值超2800億元。上市公司募集的資金80%都投向了先進制造、數(shù)字經(jīng)濟、綠色低碳等領域。北交所內(nèi)專精特新企業(yè)集聚,創(chuàng)新成色十足,其中戰(zhàn)略新興產(chǎn)業(yè)、先進制造業(yè)等占比超八成,高新技術企業(yè)占比九成,國家級專精特新“小巨人”企業(yè)占比近五成,平均研發(fā)強度4.46%,平均專利申請量約118件。智慧芽數(shù)據(jù)顯示,229家北交所公司專利申請總量2.7萬余件,有效專利總量1.5萬余件、授權發(fā)明專利總量3900余件。持續(xù)創(chuàng)新下,北交所涌現(xiàn)出一批創(chuàng)新領跑公司和產(chǎn)業(yè)細分龍頭:如新能源負極材料企業(yè)貝特瑞,銅萃取劑領域企業(yè)康普化學。
武漢光谷瞪羚企業(yè)專利產(chǎn)出,創(chuàng)新效率高
瞪羚企業(yè)通常用來形容具有高科技與高成長性的中小企業(yè)。11月15日,武漢光谷舉辦2023年光谷瞪羚企業(yè)峰會,會上發(fā)布《2023年度光谷瞪羚企業(yè)發(fā)展報告》。報告中顯示,激光、儲能電池、科學儀器、光電子信息、生命健康等產(chǎn)業(yè)在競爭激烈,518家光谷瞪羚專利擁有量累計為24855件,平均每家企業(yè)專利擁有量為48件,平均每千萬元研發(fā)經(jīng)費發(fā)明專利授權量為3件,成果較為突出的瞪羚企業(yè)如海億新能源、凌久微,平均每千萬元研發(fā)經(jīng)費發(fā)明專利授權量超10件。瞪羚企業(yè)技術成果十分顯著,如巨安儲能全球首創(chuàng)自分層液流儲能系統(tǒng),頤光科技成功研制我國第一臺高精度寬光譜穆勒矩陣橢偏儀,睿健醫(yī)藥開發(fā)出針對帕金森病的iPSC衍生藥物等。
知產(chǎn)訴訟
長江存儲在美國起訴美光科技8項專利侵權
11月13日消息,長江存儲科技控股有限責任公司(下稱“長江存儲”)上周四在美國加利福尼亞州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟,指控美光科技有限公司(下稱“美光科技”)及其全資子公司美光消費產(chǎn)品集團有限責任公司侵犯了其8項美國專利,分別為US10950623(3D NAND存儲器件及其形成方法)、US11501822(非易失性存儲裝置及控制方法)、US10658378(三維存儲器件的直通陣列接觸 )、US10937806(三維存儲器件的直通陣列接觸 )、US10861872(三維存儲器件及其形成方法) 、US11468957(NAND存儲器操作的體系結構和方法)、US11600342(三維閃存的讀取方法)、US10868031(多層堆疊三維存儲器件及其制造方法)。長江存儲要求法院裁定美光侵犯了其8項專利的權利要求,并請求法院下達產(chǎn)品永久禁令,或者美光科技向長江存儲支付專利授權費等。次日11月14日,美光科技表示不對未決訴訟發(fā)表評論。
鋰電池隔膜專利戰(zhàn):星源材質(zhì)vsCelgard,金力股份vs恩捷股份
鋰電行業(yè)專利糾紛不斷,如今戰(zhàn)火已經(jīng)燃燒至電池材料隔膜企業(yè)之間。
11月10日,星源材質(zhì)發(fā)布《關于與Celgard訴訟終止的公告》,其中提到雙方向美國加利福尼亞北區(qū)聯(lián)邦法院提交了不可再訴的撤銷雙方之間訴訟和反訴訟的申請。雙方淵源開始于2019年,Celgard起訴星源材質(zhì)及其全資子公司侵犯USRE47520E及US6692867B2兩項美國專利。遭到起訴后,星愿材質(zhì)在美發(fā)起確認不侵害專利權訴訟以及提請專利無效的反擊,同時在中國深圳市中級人民法院起訴Celgard侵權并向國知局提出無效宣告申請。
11月13日,金力股份發(fā)布消息,就珠海恩捷新材料科技有限公司、上海恩捷新材料科技有限公司侵犯公司發(fā)明專利權向廣州知識產(chǎn)權法院提起訴訟事項公告。針對ZL201810969215.2號發(fā)明專利,請求恩捷立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權產(chǎn)品,立即停止使用侵犯該專利權的產(chǎn)品制造方法,立即銷毀侵權產(chǎn)品庫存以及制造侵權產(chǎn)品的專用設備,并賠償人民幣5000萬元。
光伏企業(yè)愛旭股份應訴太陽能電池板制造商Maxeon
11月15日,太陽能電池板制造商Maxeon Solar Technologies(下稱Maxeon)在德國法院對中國光伏企業(yè)愛旭股份及其子公司提起專利侵權訴訟,指控其侵犯了太陽能電池架構的歐洲專利,專利號為EP2297788B1。愛旭股份次日回應,關于Maxeon 聲稱的愛旭產(chǎn)品侵犯其EP2297788B1專利,經(jīng)愛旭的知識產(chǎn)權團隊以及合作的歐洲知識產(chǎn)權律師事務所多次核驗,特此確認:愛旭ABC產(chǎn)品與其EP2297788B1專利技術有著根本的不同,不存在對該專利的侵犯。針對該項訴訟,公司將積極應訴。
主體薈萃
小米汽車:11月15日,工信部公布第377批《道路機動車輛生產(chǎn)企業(yè)及產(chǎn)品公告》新產(chǎn)品公示文件公布,兩款小米牌純電動轎車在列。這一消息標志著小米正式進軍汽車市場,為汽車行業(yè)注入了新的活力。
科達自控:山西科達自控股份有限公司新增同花順概念“知識產(chǎn)權保護”,公司常規(guī)概念還有物聯(lián)網(wǎng)、機器人概念、充電樁、融資融券、華為概念、智能制造、專精特新。
貴州科學院:由貴州省冶金化工研究所古文全研究員、貴州科學院薛濤研究員等向荷蘭國家專利局申請的專利“Method for preparing uniform spheroidized polyamide powder for selective laser printing ”獲得授權。
諾邸書店:諾邸知識產(chǎn)權書店是與國家知識產(chǎn)權出版社聯(lián)合打造的中國首家知識產(chǎn)權主題書店,為專利代理師、知識產(chǎn)權行政和司法專業(yè)人士提供知識產(chǎn)權書籍、知識產(chǎn)權大數(shù)據(jù)、知識產(chǎn)權咨詢和培訓、企業(yè)知識產(chǎn)權部的搭建、律師知識產(chǎn)權部的搭建,提供一站式服務。
結語
綜上,科創(chuàng)企業(yè)擁有豐富的知識產(chǎn)權資產(chǎn)作為支撐。貝特瑞、康普化學、海億新能源、凌久微、巨安儲能、頤光科技、睿健醫(yī)藥等用最新科創(chuàng)成果證實其創(chuàng)新實力,布局其知識產(chǎn)權業(yè)務。長江存儲、星源材質(zhì)、金力股份、恩捷股份、愛旭股份等積極起訴或者應訴,力圖在科技競爭中搶占先手。除此之外,小米正式進軍汽車市場、科達自控新增“知識產(chǎn)權保護”概念、貴州科學院獲新專利、首家知識產(chǎn)權主體書店開業(yè)等優(yōu)勢主體動態(tài)表現(xiàn)出彩。未來,知識產(chǎn)權與產(chǎn)業(yè)發(fā)展會碰撞出怎樣的新火花,本欄目將繼續(xù)關注。
(原標題:《IP洞察》|科創(chuàng)集聚,新興產(chǎn)業(yè)、先進制造業(yè)賽道創(chuàng)新發(fā)力;混戰(zhàn)不斷,光伏、鋰電專利訴訟之爭頻繁)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:《IP洞察》|混戰(zhàn)不斷,光伏、鋰電專利訴訟之爭頻繁;知產(chǎn)主體薈萃小米汽車、科達自控、貴州科學院、諾邸書店(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧