返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

英國庭審:法官抨擊松下的‘Supra-FRAND’費率策略

Oversea
納暮11個月前
英國庭審:法官抨擊松下的‘Supra-FRAND’費率策略

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


“英國高等法院于2023年11月3日及11月8日針對‘松下與小米、OPPO’的訴訟程序舉行了兩天的庭審。11月8日裁決最終將FRAND審判定在了2024年10月,因為松下在本次庭審中的不合理行為完全浪費了庭審的時間和精力,Meade法官裁決兩天庭審費用的三分之二應(yīng)由為本次失利方的松下來負擔?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)


2023年11月21日,英國媒體ManagingIP發(fā)文報道了“松下公司在英國法院起訴小米及OPPO公司標準必要專利糾紛案”進行的兩天庭審。


英國庭審:法官抨擊松下的‘Supra-FRAND’費率策略


松下公司(以下簡稱“松下”)于2023年7月起訴小米公司(以下簡稱“小米”)及OPPO公司(以下簡稱“OPPO”),要求英國法院就雙方的標準必要專利糾紛作出裁決。與英國訴訟幾乎同時,松下還在歐洲統(tǒng)一專利法院(以下簡稱“UPC”)和德國啟動了13個平行的侵權(quán)訴訟。


據(jù)悉,英國高等法院于2023年11月3日及11月8日針對“松下與小米、OPPO”的訴訟程序舉行了兩天的庭審。負責該庭審的法官為Meade法官。


在第一天(11月3日)的庭審中,小米表示在本案中雙方的核心爭議是如何在FRAND框架下完成專利許可和確定合理許可費率,并接受松下關(guān)于在英國法庭裁決雙方全球許可條件的訴訟請求。


在小米明確表示接受英國法院裁決FRAND費率的情況下,Meade法官多次詢問松下為何在“小米已經(jīng)給出接受英國法院進行費率裁判承諾”的情況下,仍然堅持同時在德國及UPC進行訴訟。松下代理律師對此并未給出讓法庭滿意的解釋,為此法官兩次休庭要求松下的律師與其委托人進行討論。最終,松下在11月3日下午的庭審結(jié)束前,表示愿意承諾在英國法院做出費率裁決之前,即使其在德國及UPC有獲得禁令的可能性,仍不會申請執(zhí)行該禁令,而將費率裁決的權(quán)力交由英國法院。


然而,在11月8日庭審中,松下突然撤回了11月3日的表態(tài),在同意遵守英國法院裁定FRAND許可的前提下,仍決定繼續(xù)在德國和UPC進行平行訴訟,并同時撤回其于11月3日庭審中曾做出的“不在德國及UPC申請執(zhí)行任何禁令”的承諾。


根據(jù)庭審記錄,法官在庭審中表示:“幸運的是,我沒有以松下會信守諾言為前提而在11月3日的庭審中確定后續(xù)的庭審日程表,因為那樣我將會做出一個糟糕的案件管理決定。”


在對11月8日庭審作出的裁決中,Meade法官寫道:“越早在英國確定和簽訂許可,就有可能越早結(jié)束松下目前在全球其他司法轄區(qū)進行的,我認為是,浪費的侵權(quán)和相關(guān)訴訟?!?br/>


Meade法官對松下的大律師Isabel Jamal說:“你的委托人想繼續(xù)進行UPC和德國的13個訴訟,在我看來,除了能讓小米陷入困境,并不得不支付‘超過FRAND’的許可費用之外,我看不出這些行動有什么其他意義。”


Meade法官還在11月8日庭審的裁決中直接向UPC和德國的法官預告,明年英國的審判中松下和小米之間的FRAND許可是一個“確定性的結(jié)果"。并寫到“我之所以在裁決書中作出這一非常明確的表述,是因為如果松下公司確實認為,出于尚未披露的原因,松下要申請一審禁令,我希望我在UPC或德國侵權(quán)法院的同僚們,能夠在對英國即將發(fā)生的事情有很確定和毫無疑問的預判情況下,知道該如果處理這些案件。”


11月8日裁決最終將FRAND審判定在了2024年10月,因為松下在本次庭審中的不合理行為完全浪費了庭審的時間和精力,Meade法官裁決兩天庭審費用的三分之二應(yīng)由為本次失利方的松下來負擔。


(原標題:英國庭審:法官抨擊松下的‘Supra-FRAND’費率策略)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接英國庭審:法官抨擊松下的‘Supra-FRAND’費率策略點擊標題查看原文)


英國庭審:法官抨擊松下的‘Supra-FRAND’費率策略

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://www.globalwellnesspartner.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章3677
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標 商標注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學 申請注冊商標 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標布局 新商標審查「不規(guī)范漢字」審理標準 專利機構(gòu)排名 商標分類 專利檢索 申請商標注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標辦理 商標申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標 融資 馳名商標保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標是什么 商標注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://www.globalwellnesspartner.com/article_35527.html,發(fā)布時間為2023-11-24 10:44:42。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額