被控訴挖人、偷技術(shù)還申請了專利，LED領(lǐng)域5000萬技術(shù)秘密糾紛孰是孰非？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“這起糾紛或可追溯至2016年，彼時雙方還是商業(yè)合作的關(guān)系?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
作者：于藍(lán)

2023年11月24日，深圳市南極光電子科技股份有限公司（下稱南極光電子）發(fā)布訴訟進(jìn)展公告。南極光電子與廣州盈光股份有限公司（下稱“廣州盈光”）及其子公司開平市盈光機(jī)電科技有限公司（下稱“盈光機(jī)電”）涉案5106.766萬元的技術(shù)秘密糾紛二審獲最高人民法院受理。

這起商業(yè)秘密訴訟案至今已經(jīng)三年有余，其中蔣某設(shè)、南極光電子為被告，廣州盈光及其子公司盈光機(jī)電為原告。今年5月，廣東省高級人民法院對該案進(jìn)行一審判決，目前案件進(jìn)入二審階段。

索賠擴(kuò)大10余倍，5000萬技術(shù)秘密糾紛前后因果

2020年9月24日，廣州盈光、盈光機(jī)電在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對蔣某設(shè)、南極光電子提起技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟。

原告認(rèn)為，南極光電子挖走了其技術(shù)部門管理人員蔣某設(shè)，蔣某設(shè)將兩原告研發(fā)的壓縮模技術(shù)以及相應(yīng)工藝泄露給南極光電子，南極光電子在明知蔣某設(shè)非法竊取情況下，利用兩原告技術(shù)秘密自行生產(chǎn)導(dǎo)光板，并通過申請專利非法公開兩原告技術(shù)秘密。

于是，廣州盈光、盈光機(jī)電在訴訟中請求法院判令二被告立即停止侵犯其商業(yè)秘密，并連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失299萬元、合理維權(quán)費(fèi)用100萬元，在相關(guān)媒體聲明使用的壓縮模技術(shù)源于兩原告等。

最初，原告廣州盈光、盈光機(jī)電在訴訟請求中的索賠金額合計(jì)399萬元。但不久后，兩原告將經(jīng)濟(jì)損失的索賠擴(kuò)大了10余倍。

2020年9月29日，兩原告向廣州知識產(chǎn)權(quán)法院提交變更訴訟請求申請書，請求將原訴訟請求第二項(xiàng)變更為判令兩被告連帶賠償兩原告經(jīng)濟(jì)損失5006.766萬元（暫計(jì)至2019年年底），其他訴訟請求不變。

原告披露更多案件細(xì)節(jié)，一場糾紛誰是誰非？

關(guān)于這起訴訟，廣州盈光則在全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)上發(fā)布的公告披露了雙方技術(shù)秘密糾紛的更多細(xì)節(jié)。站在廣州盈光的角度上看，這起糾紛或可追溯至2016年，彼時雙方還是商業(yè)合作的關(guān)系。

廣州盈光聲稱，南極光電子從2016年3月開始委托兩原告利用兩原告的壓縮模技術(shù)生產(chǎn)超薄、高亮度導(dǎo)光板，該壓縮模技術(shù)以及相應(yīng)生產(chǎn)工藝是5G配套相關(guān)核心技術(shù)之一，具有巨大的商業(yè)價值。

蔣某設(shè)在盈光機(jī)電就職期間，是該公司技術(shù)秘密即壓縮模技術(shù)及相應(yīng)生產(chǎn)工藝的研發(fā)管理人員，管理和持有兩原告所有相關(guān)設(shè)計(jì)圖紙和工藝流程方案文檔。

2017年1月開始，廣州盈光及其子公司盈光機(jī)電給被南極光電子批量供貨，彼時被告一蔣某設(shè)作為兩原告的員工，負(fù)責(zé)具體實(shí)施相應(yīng)工作。

廣州盈光表示，南極光電子于2017年3月開始與廣州盈光、盈光機(jī)電協(xié)商獲得兩原告的生產(chǎn)超薄、高亮度導(dǎo)光板的壓縮模技術(shù)以及相應(yīng)生產(chǎn)工藝的相關(guān)技術(shù)許可。而蔣某設(shè)從盈光機(jī)電離職后，南極光電子未再繼續(xù)委托兩原告生產(chǎn)超薄、高亮度導(dǎo)光板，也未繼續(xù)與兩原告協(xié)商上述技術(shù)許可事宜。

2020年9月24日，廣州盈光、盈光機(jī)電通過廣東省廣州市南方公證處在南極光電子公司所在處進(jìn)行相應(yīng)證據(jù)保全過程，確認(rèn)被告一蔣某設(shè)從盈光機(jī)電離職后一直在南極光電子工作。廣州盈光、盈光機(jī)電認(rèn)為，蔣某設(shè)、南極光電子非法泄露、竊取、持有、使用其活動型腔壓縮成型模具制作技術(shù)以及相應(yīng)工藝相關(guān)的技術(shù)秘密，均已構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán)。

不過，在這起訴訟中，雙方各自的說法是否真實(shí)準(zhǔn)確，只能靜待法院對相關(guān)事實(shí)和證據(jù)的審查與核實(shí)。

最高院受理二審案件，訴訟結(jié)果將走向何方？

由于該訴訟適應(yīng)《最高人民法院關(guān)于調(diào)整地方各級人民法院管轄第一審知識產(chǎn)權(quán)民事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》中“重大疑難、新類型和在適用法律上有普遍意義的知識產(chǎn)權(quán)民事案件”的條件，最終廣東省高級人民法院對該案做出了提級管轄的裁定。

2021年3月2日，南極光電子收到廣東省高級人民法院送達(dá)的（2020）粵民轄242號《民事裁定書》，裁定該案由廣東省高級人民法院審理。

2023年5月17日，南極光電子發(fā)布公告披露了該案的一審判決。廣東高院判決駁回原告廣州盈光、盈光機(jī)電的全部訴訟請求，案件受理費(fèi)297138.3元由兩原告共同負(fù)擔(dān)。

2023年5月29日，廣州盈光、盈光機(jī)電不服一審判決提起上訴。最高人民法院經(jīng)審查一審案卷及上訴狀后，決定予以受理。近日，南極光電子收到最高人民法院（2023）最高法知民終2468號《上訴案件應(yīng)訴通知書》《舉證通知書》等文件，意味著雙方的技術(shù)秘密侵權(quán)訴訟即將進(jìn)入二審階段。

據(jù)悉，南極光電子成立于2009年，屬于液晶顯示產(chǎn)業(yè)的中游企業(yè)，主要產(chǎn)品為LED背光顯示模組。目前，其已與京東方、華星光電、華為、LG、摩托羅拉、駿成電子、美的、佳能、比亞迪、上汽集團(tuán)等各行業(yè)企業(yè)展開了合作。

南極光電子2023半年報

廣州盈光成立于2002年，主要從事手機(jī)行業(yè)、精密模具行業(yè)提供零配件配套與加工服務(wù)。近兩年，廣州盈光的財(cái)務(wù)狀況似乎并不樂觀，其多次因未按時披露年報和連續(xù)虧損等原因而被提示強(qiáng)制停牌、終止掛牌（特別是2023年）。全國中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)上的公告顯示，廣州盈光2019-2021年已連續(xù)虧損三年，而2022年其并未進(jìn)行年報披露。

關(guān)于廣州盈光部分市場風(fēng)險提示公告

面對自身的財(cái)務(wù)危機(jī)和外部的IP訴訟，廣州盈光能否對各種挑戰(zhàn)應(yīng)對自如呢？進(jìn)入二審后，最高院的判決又將會給案件帶來怎樣的結(jié)局，我們將持續(xù)關(guān)注。

附：本次公告

（原標(biāo)題：被控訴挖人、偷技術(shù)還申請了專利，LED領(lǐng)域5000萬技術(shù)秘密糾紛孰是孰非？）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：于藍(lán)

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：被控訴挖人、偷技術(shù)還申請了專利，LED領(lǐng)域5000萬技術(shù)秘密糾紛孰是孰非？（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”