一審在9800萬專利訴訟中脫身后，被無效掉4項(xiàng)專利

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“5項(xiàng)專利被提起無效審查，4項(xiàng)專利已全部無效?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：皮樹

11月27日，保定維賽新材料科技股份有限公司（下稱維賽新材）在深圳證券交易所主板更新招股書和關(guān)于上市委第二輪問詢函的回復(fù)。

其中，上市委在問詢函首先對(duì)維賽新材與常州天晟新材料集團(tuán)股份有限公司（下稱天晟新材）的未決專利糾紛提出問詢。

1、被起訴專利侵權(quán)，涉案金額9860萬

今年3月1日，維賽新材在深交所主板首次更新招股書沖刺IPO。3月24日，天晟新材發(fā)布公告披露，在青島市中級(jí)人民法院對(duì)維賽新材發(fā)起專利侵權(quán)訴訟。

天晟新材指控維賽新材的VICELL-V系列產(chǎn)品侵犯其ZL200910033041.X號(hào)專利，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)行為并銷毀庫(kù)存VICELL-V系列產(chǎn)品，賠償經(jīng)濟(jì)損失9800萬元，維權(quán)合理支出60萬元。

4月份，維賽新材在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局對(duì)涉案專利提出無效宣告請(qǐng)求。9月13日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局以該專利不具備創(chuàng)造性為由宣告涉案專利全部無效。9月20日，青島中院的一審判決駁回了原告天晟新材的全部訴訟請(qǐng)求。

不過，維賽新材的訴訟危機(jī)仍未真正得到解除。除針對(duì)上述涉案專利的無效結(jié)果提起行政訴訟外，天晟新材同樣對(duì)維賽新材持有的5項(xiàng)專利提出了無效申請(qǐng)。

10月25日，天晟新材發(fā)布公告稱，其已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，請(qǐng)求法院判令撤銷關(guān)于涉案專利被無效的裁定，并責(zé)令國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。同時(shí)，天晟新材還向最高人民法院上訴請(qǐng)求在涉案專利無效的最終裁定生效前中止雙方專利訴訟的二審審理。

2、5項(xiàng)專利被提起無效審查，4項(xiàng)專利已全部無效

天晟新材對(duì)維賽新材的專利戰(zhàn)，不止停留在訴訟上。在發(fā)布公告披露雙方訴訟事宜前，天晟新材就在今年3月20日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局，對(duì)維賽新材的ZL.201210227684.X、ZL.201310206458.8、ZL.201310085012.4、ZL.201821858254.7、ZL.202122137496.5五項(xiàng)專利提出無效審查申請(qǐng)。

今年8到10月期間，國(guó)知局陸續(xù)對(duì)上述5項(xiàng)專利的無效審查做出裁定，除ZL.201210227684.X號(hào)專利被宣告維持有效外，其余四項(xiàng)專利被宣告全部無效。

在第二輪問詢中，上市委要求維賽新材說明其與天晟新材的專利訴訟、專利無效等情況，并結(jié)合涉訴產(chǎn)品收入、毛利占比等因素，說明如被判決專利侵權(quán)或相關(guān)發(fā)明專利被宣告無效，是否影響發(fā)行人持續(xù)經(jīng)營(yíng)能力，發(fā)行人是否符合“不存在涉及主要資產(chǎn)、核心技術(shù)、商標(biāo)等的重大權(quán)屬糾紛”的發(fā)行條件。

對(duì)此，維賽新材表示，涉訴產(chǎn)品在2020年-2023年1-6月占其總營(yíng)業(yè)收入的比例均在80%以上。關(guān)于雙方訴訟，由于涉案專利被無效及一審駁回原告的全部訴訟請(qǐng)求，因此不會(huì)構(gòu)成維賽新材本次發(fā)行上市的實(shí)質(zhì)障礙。

關(guān)于天晟新材提起專利無效審查的情況，維賽新材則表示，被無效的ZL.201821858254.7和ZL.202122137496.5兩項(xiàng)實(shí)用新型專利非其核心技術(shù)，尚未將該兩項(xiàng)專利應(yīng)用于具體產(chǎn)品，相關(guān)專利權(quán)無效不會(huì)對(duì)其生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)造成重大不利影響。

同時(shí)，被無效的ZL.201310206458.8、ZL.201310085012.4兩項(xiàng)發(fā)明專利為維賽新材基于市場(chǎng)需求、行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)實(shí)現(xiàn)的防御性和衍生性專利，雖然相關(guān)發(fā)明專利被宣告無效，其仍可繼續(xù)自由使用相關(guān)技術(shù)方案，因此相關(guān)專利的無效對(duì)其產(chǎn)品生產(chǎn)、銷售亦不存在重大不利影響。

在本次IPO中，維賽新材擬募集資金51349.50萬元，將投入其及子公司的四個(gè)項(xiàng)目與作補(bǔ)充營(yíng)運(yùn)資金，目前已接受了上市委的兩輪問詢。

（原標(biāo)題：一審在9800萬專利訴訟中脫身后，被無效掉4項(xiàng)專利）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：皮樹

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：一審在9800萬專利訴訟中脫身后，被無效掉4項(xiàng)專利（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”