黃小棟：專利策略之技術(shù)驅(qū)動(dòng)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的關(guān)鍵

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本文將深入探討專利策略的重要性，分析其在幫助企業(yè)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)和技術(shù)挑戰(zhàn)中的角色，并提供一系列實(shí)施策略和建議。”

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：黃小棟

導(dǎo)言

隨著科技的快速進(jìn)步，技術(shù)驅(qū)動(dòng)的企業(yè)已經(jīng)成為市場(chǎng)的主導(dǎo)。然而，在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中，單純依賴技術(shù)創(chuàng)新是不夠的。為了保護(hù)自身的創(chuàng)新成果，確保技術(shù)的領(lǐng)先地位并實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)期的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，有效的專利策略成為了不可或缺的部分。本文將深入探討專利策略的重要性，分析其在幫助企業(yè)應(yīng)對(duì)市場(chǎng)和技術(shù)挑戰(zhàn)中的角色，并提供一系列實(shí)施策略和建議。

一、專利技術(shù)的價(jià)值及其在企業(yè)中的角色

企業(yè)，特別是以技術(shù)為核心的組織，正在經(jīng)歷一個(gè)時(shí)代，在這個(gè)時(shí)代中，擁有和維護(hù)一個(gè)穩(wěn)固的專利防護(hù)體系變得尤為關(guān)鍵。這個(gè)體系的價(jià)值遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了其為企業(yè)的技術(shù)產(chǎn)品提供安全防護(hù)的基本功能。實(shí)際上，一個(gè)健全的專利體系可以成為企業(yè)的策略武器，幫助其在全球市場(chǎng)上實(shí)現(xiàn)技術(shù)領(lǐng)先，進(jìn)而為企業(yè)贏得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。例如，蘋果與三星因技術(shù)專利展開了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的法律較量，均試圖捍衛(wèi)自家的技術(shù)創(chuàng)新；微軟和摩托羅拉在視頻編碼和無(wú)線技術(shù)專利上交鋒，雙方都聲稱對(duì)方侵犯了自家的核心技術(shù)；高通與蘋果為無(wú)線通信技術(shù)打得火熱，雖然全球法庭上起伏不定，但終歸和解；甲骨文與谷歌的爭(zhēng)斗則圍繞Android中的Java API，雙方為版權(quán)與專利的界定持續(xù)爭(zhēng)議，直至最終達(dá)成共識(shí)。

二、專利布局與企業(yè)技術(shù)的關(guān)聯(lián)

技術(shù)創(chuàng)新不僅是推動(dòng)企業(yè)前進(jìn)的動(dòng)力，同時(shí)也是產(chǎn)生新專利的源泉。每當(dāng)企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新時(shí)，與之相應(yīng)的是一系列可能的專利申請(qǐng)，這些申請(qǐng)與企業(yè)的技術(shù)研發(fā)活動(dòng)緊密相連。它們不僅僅是技術(shù)文獻(xiàn)的記錄，更是企業(yè)技術(shù)資產(chǎn)的保護(hù)措施。一個(gè)精心設(shè)計(jì)的專利布局旨在確保企業(yè)的技術(shù)和產(chǎn)品創(chuàng)新能夠在激烈的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中占得先機(jī)。保護(hù)屏障的建立有時(shí)可能決定了企業(yè)在市場(chǎng)上的生存和成功。以特斯拉為例，特斯拉的電動(dòng)汽車技術(shù)已經(jīng)為公司贏得了巨大的市場(chǎng)份額。然而，為了進(jìn)一步推動(dòng)電動(dòng)汽車技術(shù)的發(fā)展和普及，特斯拉決定開放其所有電動(dòng)汽車專利，這使得其他公司能夠使用這些技術(shù)，但也確保了特斯拉在這個(gè)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)地位。

三、加強(qiáng)對(duì)創(chuàng)新技術(shù)的防護(hù)深度

對(duì)于任何現(xiàn)代企業(yè)來(lái)說(shuō)，其獨(dú)特和創(chuàng)新的技術(shù)無(wú)疑是它最珍貴的財(cái)富。它們不僅代表了公司的研發(fā)實(shí)力，而且很多時(shí)候是其在市場(chǎng)中立足和競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)鍵。因此，對(duì)這些技術(shù)進(jìn)行全面和深入的保護(hù)顯得尤為重要。當(dāng)我們提到技術(shù)的保護(hù)，人們往往首先想到的是專利數(shù)量或其種類，但真正的保護(hù)不僅限于此。一個(gè)真正全面的技術(shù)保護(hù)體系不僅關(guān)注技術(shù)的具體實(shí)施方式，更要對(duì)其背后的核心思想、概念和原理進(jìn)行全面的覆蓋。這意味著，當(dāng)企業(yè)為其技術(shù)申請(qǐng)專利時(shí)，不應(yīng)只滿足于保護(hù)技術(shù)的某一部分或某一具體實(shí)現(xiàn)，而應(yīng)確保技術(shù)的所有重要方面和可能的變體都得到了充分的考慮和保護(hù)。

四、進(jìn)一步延伸原創(chuàng)技術(shù)的防護(hù)范圍

為了充分發(fā)揮創(chuàng)新技術(shù)的潛力并確保其在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，企業(yè)必須不斷地進(jìn)行技術(shù)迭代，探索其新的應(yīng)用領(lǐng)域，研究新的實(shí)現(xiàn)方法，甚至是時(shí)常對(duì)現(xiàn)有技術(shù)進(jìn)行部分替換或升級(jí)。這樣做的目的不僅是為了提高技術(shù)的效率和效果，更是為了確保其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不能輕易地找到繞過(guò)現(xiàn)有技術(shù)保護(hù)的方法。在這一過(guò)程中，企業(yè)需要與專家、專利代理師、律師等專業(yè)人士緊密合作，確保在技術(shù)迭代的每一個(gè)步驟中，其核心價(jià)值都得到了穩(wěn)妥和全面的保護(hù)。只有這樣，企業(yè)才能確保其技術(shù)在市場(chǎng)中始終保持領(lǐng)先地位，從而實(shí)現(xiàn)其長(zhǎng)期的戰(zhàn)略目標(biāo)。

五、確保關(guān)鍵技術(shù)得到長(zhǎng)久的專利保障

在技術(shù)研發(fā)的領(lǐng)域，一些革命性或突破性的技術(shù)可能需要較長(zhǎng)的時(shí)間從概念階段發(fā)展到實(shí)際應(yīng)用。常規(guī)的發(fā)明專利保護(hù)期為20年，這對(duì)于那些從理念到市場(chǎng)需要經(jīng)歷長(zhǎng)時(shí)間的技術(shù)可能會(huì)顯得不夠。這種情況下，企業(yè)如果想要確保其關(guān)鍵技術(shù)獲得足夠長(zhǎng)的專利保護(hù)時(shí)間，就必須采取持續(xù)的技術(shù)研究，并不斷提交新的專利申請(qǐng)，從而實(shí)現(xiàn)對(duì)關(guān)鍵技術(shù)的逐步保護(hù)。

例如，制藥行業(yè)與其他行業(yè)相比，其產(chǎn)品開發(fā)周期相對(duì)更長(zhǎng)。從目標(biāo)選擇、藥物篩選、臨床前研究到多階段的臨床試驗(yàn)，這一流程可能耗費(fèi)數(shù)年甚至十幾年。這種長(zhǎng)周期的研發(fā)模式意味著，當(dāng)藥物最終獲得市場(chǎng)上市許可時(shí)，其原始的專利保護(hù)期可能已經(jīng)過(guò)去了大部分。對(duì)于已知藥物，制藥公司可能會(huì)發(fā)現(xiàn)其新的治療用途。

例如，一個(gè)最初用于治療高血壓的藥物可能被發(fā)現(xiàn)對(duì)某種特定的癌癥也有效。通過(guò)為這種新用途申請(qǐng)專利，公司可以為藥物獲得額外的保護(hù)期。藥物的有效性和安全性往往與其劑型和制劑方式有關(guān)。制藥公司經(jīng)常對(duì)新的釋放技術(shù)、配方或其他增強(qiáng)藥物效果的方法進(jìn)行專利申請(qǐng)。這不僅可以提供更長(zhǎng)時(shí)間的專利保護(hù)，還可能為患者提供更為優(yōu)化的治療方案。藥物的生產(chǎn)過(guò)程可能涉及復(fù)雜的化學(xué)或生物方法。隨著技術(shù)的進(jìn)步，制藥公司可能發(fā)現(xiàn)更高效、更經(jīng)濟(jì)或更環(huán)保的生產(chǎn)方法。對(duì)這些新方法的專利申請(qǐng)可以進(jìn)一步增強(qiáng)藥物的市場(chǎng)位置。這些策略性的專利申請(qǐng)不僅為制藥公司提供了更長(zhǎng)的市場(chǎng)獨(dú)占期，從而回收高額的研發(fā)投資，而且還增強(qiáng)了其與競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力。

六、利用策略性布局迷惑競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手

當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手試圖通過(guò)對(duì)公開專利的分析來(lái)了解、模仿或繞過(guò)一個(gè)企業(yè)的核心技術(shù)時(shí)，該企業(yè)就需要采用更加策略性的專利布局來(lái)保護(hù)自己的技術(shù)。這意味著，企業(yè)可能會(huì)故意設(shè)計(jì)一些“幌子”技術(shù)，隱瞞其真正的研發(fā)方向，或者宣傳一些雖然技術(shù)上可行但成本較高、并非最佳選擇的方案，以此來(lái)誤導(dǎo)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，讓其走入歧途。以電池技術(shù)為模擬案例，A公司是一家先進(jìn)電池研發(fā)企業(yè)。該公司近年來(lái)成功研發(fā)了一種基于新型納米材料的高效電池技術(shù)，該技術(shù)的關(guān)鍵在于其特殊的電極設(shè)計(jì)和納米材料結(jié)構(gòu)，這使得電池具有更長(zhǎng)的使用壽命和更快的充電速度。然而，為了確保其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手不能輕易窺見(jiàn)這一秘密武器，A公司采取了策略性布局。在公開的專利申請(qǐng)中，公司特意布局了一批與其核心技術(shù)不同的電解液配方，而這種電解液雖然可以提高電池的充電效率，但其成本相對(duì)較高，且其性能增益遠(yuǎn)不及其新型納米材料電極。此外，A公司還故意發(fā)布了關(guān)于這種電解液的研究論文和技術(shù)報(bào)告，進(jìn)一步深化了外界對(duì)其研發(fā)重點(diǎn)的誤解。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手B公司，誤以為A正在深耕該電解液技術(shù)，于是開始投入大量資源進(jìn)行相關(guān)研究和試驗(yàn)，試圖趕超或模仿這一技術(shù)。然而，當(dāng)A公司真正將其基于納米材料的高效電池技術(shù)推向市場(chǎng)時(shí)，它立即獲得了巨大的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手B公司被其突如其來(lái)的技術(shù)革新所震驚，而此時(shí)，他們已經(jīng)投入了大量的資金和時(shí)間在一個(gè)并非核心的技術(shù)上。這種策略性布局不僅成功保護(hù)了A公司的真正技術(shù)創(chuàng)新，而且還為A公司贏得了寶貴的時(shí)間和市場(chǎng)份額。

總之，鑒于日益加劇的市場(chǎng)競(jìng)賽和技術(shù)的迅速演變，對(duì)技術(shù)驅(qū)動(dòng)的企業(yè)而言，專利策略不僅是守護(hù)其創(chuàng)新成果的屏障，更是確立并持續(xù)其在市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)領(lǐng)先地位的關(guān)鍵。

（原標(biāo)題：專利策略：技術(shù)驅(qū)動(dòng)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的關(guān)鍵）

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：黃小棟

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利策略：技術(shù)驅(qū)動(dòng)企業(yè)在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的關(guān)鍵（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”