#晨報#金力股份起訴上海恩捷專利侵權，要求賠償1.49億元；“西方臻選”回應賬號被封，多方搶注西方、南方、北方甄選商標

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

廣州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）專利侵權糾紛口頭審理公告

案號：粵穗知法裁字〔2023〕25號
案由：專利侵權糾紛
專利名稱：美體減肥儀
專利號：ZL201921626937.4
請求人：楊XX
被請求人：廣州美萊寶美容設備有限公司
開庭時間：2023年12月22日上午9：30
開庭地點：廣州市越秀北路311號小北御景廣場，廣州市市場監(jiān)督管理局（越秀北辦公區(qū)）609室
合議組：王世安、唐巖、周杰

廣州市市場監(jiān)督管理局（知識產(chǎn)權局）

2023年12月15日

（來源：廣州市市場監(jiān)督管理局）

#IPO那些事兒#

太川股份沖刺北交所IPO！公司擁有99件專利及96項軟件著作權

7月18日，珠海太川云社區(qū)技術股份有限公司（以下簡稱：太川股份）北交所IPO進入問詢環(huán)節(jié)。值得一提的是，在去年太川股份IPO進入第二輪問詢的時候，被北京證券交易所終止了。近日，珠海太川云社區(qū)技術股份有限公司（以下簡稱“太川股份”）近日披露向不特定合格投資者公開發(fā)行股票并在北京證券交易所上市申請文件的審核問詢函的回復。

本次擬發(fā)行不超過1400萬股股票，發(fā)行價格不低于10.89元/股，募集1.54億元資金，用于生產(chǎn)基地建設項目、研發(fā)中心建設項目等。

資料顯示，太川股份成立于2005年3月29日，注冊資本為4141.66萬元，是一家專業(yè)從事樓宇對講門禁、智能家居產(chǎn)品研發(fā)、生產(chǎn)及銷售的高新技術企業(yè)。黃偉雄及其一致行動人持有和控制的股權比例累計為84.61%。

截至報告期末，太川股份擁有2項發(fā)明專利、55項實用新型專利、42項外觀設計專利及96項軟件著作權。（來源：IPRdaily綜合樂居財經(jīng)、電子發(fā)燒友）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

金力股份起訴上海恩捷專利侵權，要求賠償1.49億元

恩捷股份12月17日公告稱，控股子公司上海恩捷及其子公司珠海恩捷被金力股份申請經(jīng)濟賠償1.49億，對公司利潤影響尚不確定。

公告稱，公司的控股子公司上海恩捷及其子公司珠海恩捷于2023年12月15日收到廣州知識產(chǎn)權法院送達的《傳票》及《民事起訴狀》等法律文書，河北金力新能源科技股份有限公司(以下簡稱“金力股份”)對上海恩捷和珠海恩捷提起訴訟。在起訴狀中，金力股份聲稱上海恩捷和珠海恩捷侵犯其專利權，并申請經(jīng)濟賠償共計14,900萬元。

該案件中，原告為專利號ZL201810969215.2發(fā)明專利(專利名稱為“電池用隔膜及其制備方法”)和專利號ZL201810859589.9發(fā)明專利(專利名稱為“一種鋰離子電池隔膜及其制備方法”)的專利權人。

在起訴狀中，原告聲稱被告未經(jīng)專利權人許可，以生產(chǎn)經(jīng)營為目的，共同使用侵犯涉案專利權的侵權方法，大量制造、銷售、許諾銷售侵犯涉案專利權的侵權產(chǎn)品，要求判令被告立即停止侵害ZL201810969215.2號、ZL201810859589.9號發(fā)明專利權，立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權產(chǎn)品，立即停止使用侵犯該專利權的產(chǎn)品制造方法;要求判令被告立即銷毀侵權產(chǎn)品庫存以及制造侵權產(chǎn)品的專用設備;要求判令被告就ZL201810969215.2號發(fā)明專利共同賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計人民幣5,000萬元，就ZL201810859589.9號發(fā)明專利共同賠償原告經(jīng)濟損失及合理開支共計人民幣9,900萬元，和本案全部訴訟費用。（來源：獨創(chuàng)財經(jīng)）

“西方臻選”回應賬號被封，多方搶注西方、南方、北方甄選商標

網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)網(wǎng)上出現(xiàn)名為“西方臻選”的短視頻賬號，賬號不僅名稱與東方甄選相似，主播也與董宇輝有幾分相似。賬號開播當晚獲得百萬播放量。

值得注意的是，12月18日上午，該抖音賬號顯示異常，不再展示賬號名稱及頭像。對此，西方臻選直播間負責人表示，賬號遭東方甄選舉報下線，盡管舉報稱有侵權風險，但自己查詢過西方甄選商標并未被注冊，自己不認為有造成侵權。

自東方甄選直播爆火后，“東方甄選”被多方申請注冊商標，申請方除新東方旗下北京新東方迅程網(wǎng)絡科技股份有限公司外，還包括商貿(mào)公司、物流公司等，其中新東方公司申請的多枚“東方甄選”商標已成功注冊，其他公司申請的商標多被駁回或處于無效狀態(tài)。

此外，“西方甄選”“南方甄選”“北方甄選”商標也被多家公司申請注冊，國際分類涉及方便食品、餐飲住宿、廣告銷售等，其中杭州某公司申請的“西方甄選”和廈門某公司申請的商標“南方甄選”部分已注冊成功，其他商標申請多被駁回或無效狀態(tài)。

（來源：IPRdaily綜合九派新聞、前瞻網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

京津冀專利開放許可試點，5300余項專利開放許可數(shù)據(jù)三地共享

國家知識產(chǎn)權局12月14日在河北雄安新區(qū)舉行“知識產(chǎn)權助力京津冀優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境”新聞發(fā)布會，介紹有關情況。國家知識產(chǎn)權局新聞發(fā)言人梁心新表示，京津冀三地加強知識產(chǎn)權創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務全鏈條工作協(xié)同發(fā)展，為深入推進京津冀協(xié)同發(fā)展提供了有效支撐。

作為引領全國高質(zhì)量發(fā)展重要動力源之一，京津冀強化協(xié)同創(chuàng)新和產(chǎn)業(yè)協(xié)作，對于發(fā)揮高水平科技自立自強示范帶動作用具有重要意義。三地深入開展專利開放許可試點，在區(qū)域內(nèi)高校、科研院所和中小企業(yè)之間搭建起專利轉(zhuǎn)化運用的“鵲橋”，實現(xiàn)5300余項專利開放許可數(shù)據(jù)三地共享。截至2022年，三地共培育國家知識產(chǎn)權示范企業(yè)132家、優(yōu)勢企業(yè)491家，打造出一批知識產(chǎn)權運用能力強、轉(zhuǎn)化效益高的企業(yè)標桿。2023年，京津冀三地共建設7家產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權運營中心，涉及光伏、現(xiàn)代化工、能源互聯(lián)網(wǎng)、衛(wèi)星互聯(lián)網(wǎng)、網(wǎng)絡安全、核能等多個重點產(chǎn)業(yè)，助力知識產(chǎn)權供需對接和交易流轉(zhuǎn)。

推進知識產(chǎn)權保護體系建設是提升產(chǎn)權質(zhì)量、增強治理效能、優(yōu)化創(chuàng)新環(huán)境和營商環(huán)境的重要環(huán)節(jié)。梁心新介紹，京津冀地區(qū)已布局建設7家國家級知識產(chǎn)權保護中心和快速維權中心，為創(chuàng)新主體、經(jīng)營主體提供集快速預審、快速確權、快速維權于一體的知識產(chǎn)權保護“一站式”綜合服務。今年1至10月，中心累計受理專利預審案件329萬件，知識產(chǎn)權維權案件293萬件，三地互相移交案源線索148條，協(xié)助調(diào)查案件90件，區(qū)域知識產(chǎn)權執(zhí)法協(xié)作效能與協(xié)同保護水平進一步提升。（來源：中國網(wǎng)）

上海發(fā)布數(shù)字版權保護與合規(guī)指引

上海市普陀區(qū)人民檢察院會同上海市人民檢察院知識產(chǎn)權辦公室、上海市版權協(xié)會、普陀區(qū)文旅局共同發(fā)布《企業(yè)數(shù)字版權技術措施保護與合規(guī)指引》（以下簡稱《指引》）。據(jù)悉，《指引》圍繞保護數(shù)字版權的技術措施、數(shù)字版權的確權、保護漏洞、合規(guī)風險及如何維權等場景，首次對企業(yè)數(shù)字版權保護工作提出全面規(guī)范指引。

據(jù)了解，除網(wǎng)絡小說、網(wǎng)絡游戲、網(wǎng)絡音視頻、軟件App等四大領域，一些涉及大數(shù)據(jù)、元宇宙、智能AI等新生事物都與數(shù)字版權密切相關，但企業(yè)在經(jīng)營管理過程中往往存在版權意識不強或過度保護的問題。

為保護數(shù)字版權，企業(yè)可以采取技術措施?！吨敢返诙l提示企業(yè)可以采取用于防止、限制未經(jīng)權利人許可瀏覽、欣賞其數(shù)字化作品、表演、錄音錄像制品或者通過信息網(wǎng)絡向公眾提供數(shù)字化作品、表演、錄音錄像制品的有效技術、裝置或者部件。技術措施可以兼有保護網(wǎng)絡、數(shù)據(jù)、個人信息安全等功能。

面對數(shù)字版權確權難題，《指引》第五條提示，“企業(yè)應當妥善保存取得數(shù)字版權及許可的各類原始資料，如創(chuàng)作底稿、作品原件、合法出版物、計算機軟件源代碼、著作權許可使用合同等取得權利的合同、作品發(fā)表證明材料、認證機構出具的證明等?！?br/>
如果已發(fā)生侵權行為，《指引》第十二條指出，“企業(yè)可與法律服務、知識產(chǎn)權、網(wǎng)絡安全等專業(yè)服務機構合作開展市場侵權監(jiān)測，依法及時收集、固定證據(jù)原件?！?br/>
而對于企業(yè)濫用市場支配地位實施的壟斷行為、非法獲取用戶個人信息等行為，《指引》第十條也進行了合規(guī)風險提示。（來源：法治日報-法治網(wǎng)）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美國法院此前裁定Corellium未侵犯蘋果版權，雙方已達成和解

據(jù)外媒報道，蘋果和Corellium達成了一項和解協(xié)議，但具體條款不詳。

Corellium創(chuàng)立于2017，總部位于美國弗洛里達州東南部城市Delray Beach，是一家設備虛擬化公司，主打產(chǎn)品是一款iOS虛擬機（模擬器）Corellium（來源于公司名稱）。

2018年上半年，蘋果試圖收購Corellium，但最終這樁收購交易無疾而終。在這一年后，也就是2019年8月，蘋果對Corellium提起訴訟，控訴后者在未經(jīng)其授權的情況下銷售虛擬iOS設備，侵犯了蘋果的版權。

蘋果聲稱，Corellium的軟件完全復制了iOS，它要求Corellium停止銷售其軟件，并賠償因復制而給蘋果造成的利潤損失。然而，Corellium辯稱，它復制蘋果的計算機代碼和應用程序圖標等完全是為了安全研究。

今年5月，美國法院裁定，Corellium沒有侵犯蘋果產(chǎn)品的任何版權。如今，雙方達成了和解。（來源: TechWeb.com.cn）

Shein被訴盜竊Temu知識產(chǎn)權和商業(yè)秘密

12月14日，Temu向美國哥倫比亞特區(qū)法院提交了長達100多頁的訴訟文件，再訴全球最大的快時尚巨頭Shein。

具體指控包括，Shein采用“黑手黨式”的手段非法留置供應商，盜取平臺商業(yè)信息，威脅中小商家二選一，向版權機構發(fā)起數(shù)以萬計的虛假惡意投訴，以及濫用美國法律體系擾亂市場等。

自去年以來，Shein頻繁成為被告席的常客，瑞典時裝零售商H&M、西班牙服裝品牌Zara、澳洲泳裝品牌Tribe Tropical、美國牛仔褲制造商Levi Strau、英國品牌Dr Martens等全球公司都曾與Shein對簿公堂。

Tribe Tropical創(chuàng)始人更是發(fā)文痛斥，SHEIN不僅抄襲兒童泳裝設計，且以更低的價格進行出售?！翱吹竭@一點，非常令人心碎，大公司對小品牌這樣做，完全不尊重我們所做的一切?！?br/>
今年7月份，美國三位獨立設計師向加州聯(lián)邦地區(qū)法院聯(lián)名起訴Shein侵犯版權，并涉嫌違反《反敲詐勒索及腐敗組織法案》等，揭露了Shein對設計師群體的長期霸凌，也引發(fā)了公眾的廣泛聲討。

前不久，Shein向紐交所秘密遞表，目標估值超660億美元，再次沖擊全球最大的IPO。事實上，這已經(jīng)不是Shein第一次被傳上市，但每次都只差臨門一腳。對于此次遞表，有媒體編譯報道，美國國會正在試圖阻止Shein赴美上市，上市前景再次蒙上陰影，訴訟纏身的Shein或?qū)樽陨淼男U橫付出代價。（來源：海峽網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#金力股份起訴上海恩捷專利侵權，要求賠償1.49億元；“西方臻選”回應賬號被封，多方搶注西方、南方、北方甄選商標（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”