#晨報#國知局：這三類人員，可在專利權(quán)無效宣告案件口頭審理中擔任代理人；商標標識被冒用于羽絨服？北京大學嚴正聲明

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

吳秀波及其公司因著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛被起訴

近日，江蘇省廣播電視集團有限公司與江蘇華利文化傳媒有限公司、吳秀波、霍爾果斯不二文化傳媒有限公司、優(yōu)酷信息技術(shù)（北京）有限公司等著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛案件新增開庭公告，原告為江蘇省廣播電視集團有限公司，案件將于3月6日在江蘇省揚州市中級人民法院開庭審理。

資料顯示，霍爾果斯不二文化傳媒有限公司成立于2015年9月，由吳秀波持有約99%的股權(quán)。（來源：中國新聞網(wǎng)）

#IPO那些事兒#

弘景光電募闖關(guān)創(chuàng)業(yè)板，公司已取得境內(nèi)專利194項

1月15日消息，廣東弘景光電科技股份有限公司（以下簡稱“弘景光電”）于近日披露首次公開發(fā)行股票并在創(chuàng)業(yè)板上市招股說明書。

本次IPO，弘景光電擬募資4.88億元，用于光學鏡頭及模組產(chǎn)能擴建項目、研發(fā)中心建設(shè)項目、補充流動資金。

資料顯示：弘景光電是一家專業(yè)從事光學鏡頭及攝像模組產(chǎn)品的研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)和銷售的高新技術(shù)企業(yè)，致力于面向全球光電領(lǐng)域提供專業(yè)的光學成像與視頻影像解決方案。公司成立于2012年，注冊資本4766萬元。

截至2023年5月31日，弘景光電已取得境內(nèi)專利194項，其中發(fā)明專利65項，實用新型專利1129項。（來源：IPRdaily綜合樂居財經(jīng)、電子發(fā)燒友網(wǎng)）

#局里那些事兒#

國知局：這三類人員，可以在專利權(quán)無效宣告案件口頭審理中擔任代理人

無效宣告請求日在2024年1月20日（含當日）以后的專利權(quán)無效宣告案件，請當事人依照《專利審查指南》第四部分第三章3.6節(jié)辦理委托手續(xù)。

當事人可以委托專利代理機構(gòu)，或者當事人的近親屬、工作人員以及經(jīng)中華全國律師協(xié)會推薦的律師，在專利權(quán)無效宣告案件的口頭審理中擔任代理人。（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

國家版權(quán)局：2022年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP的7.41%

近日，國家版權(quán)局指導中國新聞出版研究院完成“2022年中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟貢獻”的調(diào)研報告。調(diào)研顯示：2022年，中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值為8.97萬億元人民幣，同比增長5.83%，占GDP的比重為7.41%，與上年持平。其中，核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值為5.66萬億元人民幣，同比增長5.76%。版權(quán)產(chǎn)業(yè)逐步成為激發(fā)全民族文化創(chuàng)新創(chuàng)造活力、建設(shè)文化強國的重要力量。

新時代十年，國家版權(quán)局和地方版權(quán)行政部門以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，全面貫徹落實黨的二十大精神，深入學習貫徹習近平文化思想，完整、準確、全面貫徹新發(fā)展理念，加快構(gòu)建新發(fā)展格局，著力推動中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。從2012年至2022年，中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值從3.57萬億元人民幣增長至8.97萬億元人民幣，占GDP的比重從6.87%上升至7.41%，提高0.54個百分點。其中，核心版權(quán)產(chǎn)業(yè)的行業(yè)增加值從2.06萬億元人民幣增長至5.66萬億元人民幣，占GDP的比重從3.97%上升至4.68%，提高0.71個百分點，軟件和信息技術(shù)服務(wù)、電子信息制造、數(shù)字出版、廣播電視等新業(yè)態(tài)發(fā)展狀況良好，持續(xù)發(fā)揮對版權(quán)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟貢獻的拉動作用，是引領(lǐng)版權(quán)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展的“主力軍”。

中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)穩(wěn)中向好，對促進高質(zhì)量充分就業(yè)發(fā)揮了積極作用。2022年，中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)的城鎮(zhèn)單位就業(yè)人數(shù)為1600.05萬人，占全國城鎮(zhèn)單位就業(yè)總?cè)藬?shù)的比重為9.58%，同比提高0.08個百分點。中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)對外貿(mào)易以進促穩(wěn)，對鞏固外貿(mào)外資基本盤具有重要意義。2022年，中國版權(quán)產(chǎn)業(yè)商品出口額為4638.75億美元，同比增長1.37%，占全國商品出口總額的比重為13.03%，連續(xù)多年在全國商品出口總額中的比重穩(wěn)定在11%以上。（來源：國家版權(quán)微信）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

商標標識被冒用于羽絨服？北京大學嚴正聲明

北京大學標識管理辦公室19日發(fā)布聲明稱：兩公司在多個網(wǎng)絡(luò)平臺宣傳銷售印有“北京大學”系列商標標識的羽絨服產(chǎn)品，該辦已提起行政投訴。

據(jù)了解，購物平臺上仍有類似帶學校標志的長款羽絨服在售賣。2020年11月13日，北京大學標識管理辦公室曾公布過一起假冒注冊商標案的案情。清華西門北側(cè)某紀念品經(jīng)營場所及倉庫，因銷售印有北大注冊商標的侵權(quán)產(chǎn)品，被中關(guān)村派出所依法查處，共查處假冒商品2萬余件，涉案金額達10萬余元。

據(jù)《刑法》第二百一十四條銷售假冒注冊商標的商品罪規(guī)定：銷售明知是假冒注冊商標的商品，銷售金額數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金；銷售金額數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處罰金。（來源：北京日報客戶端）

假冒牛欄山、紅星品牌制售假酒湖北三名被告人被判假冒注冊商標罪

近日，湖北省潛江市人民法院審結(jié)了一起制售假冒“牛欄山”“紅星”二鍋頭酒的刑事案件，并對該假冒注冊商標案進行了公開宣判，判決被告人聶某甲有期徒刑三年，并處罰金5萬元；被告人聶某乙有期徒刑三年三個月，并處罰金6萬元；被告人黃某某有期徒刑三年，并處罰金4萬元。

2021年6月至12月，被告人聶某甲、聶某乙、黃某某一起購買低端白酒、酒瓶、假包裝材料，在湖北省武漢市東西湖區(qū)一民房窩點內(nèi)，采取將購買的低端白酒灌裝進帶有牛欄山二鍋頭、紅星二鍋頭標識的酒瓶中，并采用仿冒商標及外包裝的方式，大量制作假冒牛欄山二鍋頭、紅星二鍋頭的白酒，后通過武漢市某物流公司將制作的白酒運送至全國各地，每件銷售價40至45元不等。三被告人通過物流銷售假冒白酒4800余件，回收貨款24萬余元。

案發(fā)當日，公安機關(guān)在制假、儲存場所查獲尚未銷售的成品牛欄山、紅星品牌白酒共計123瓶，貨值約436元。經(jīng)北京順鑫農(nóng)業(yè)股份有限公司牛欄山酒廠、北京紅星股份有限公司鑒定，聶某甲等三人生產(chǎn)的牛欄山、紅星品牌白酒均為假冒注冊商標的商品。

法院審理后認為，被告人聶某甲、聶某乙、黃某某三人結(jié)伙未經(jīng)注冊商標所有人許可，在同一種商品上使用與注冊商標所有人相同的商標，其行為已構(gòu)成假冒注冊商標罪，其假冒兩種注冊商標，非法經(jīng)營數(shù)額在15萬元以上，情節(jié)特別嚴重。根據(jù)被告人聶某甲、聶某乙、黃某某在犯罪行為中的作用、地位以及對于社會的危害程度，法院遂作出上述判決。宣判后，三被告人均表示不上訴。目前該判決已生效。（來源：人民法院報）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

公安部：2023年偵辦食藥環(huán)和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域犯罪案件11.3萬起

1月19日從公安部獲悉，2023年，公安機關(guān)食藥偵部門持續(xù)深入推進“昆侖2023”等專項行動，共立案偵辦食藥環(huán)和知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域犯罪案件11.3萬起，公安部掛牌督辦重大案件20批次860余起。

聚焦維護群眾和企業(yè)合法權(quán)益，依法嚴厲打擊各類侵權(quán)假冒犯罪，切實加大知識產(chǎn)權(quán)刑事保護力度，依法嚴厲打擊兒童用品、家用電器、汽車配件、建筑材料等事關(guān)群眾生命健康和公共安全的重點領(lǐng)域侵權(quán)假冒犯罪。同時，堅持依法保護、平等保護原則，依法嚴厲打擊侵犯專利權(quán)、侵犯著作權(quán)、侵犯商業(yè)秘密等影響創(chuàng)新發(fā)展的犯罪行為。（來源：央視新聞客戶端）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

索賠16.7億美元，谷歌TPU被指控侵犯專利

據(jù)外媒The register報道，奇點計算公司（Singular Computing）的計算機科學家約瑟夫·貝茨（Joseph Bates）近日向法庭提起訴訟，指控全球科技巨頭谷歌的張量處理單元（TPU）侵犯其兩項技術(shù)專利，索賠金額高達16.7億美元。

根據(jù)約瑟夫·貝茨的LinkedIn個人資料顯示，貝茨于 1980 年至 2011 年間在美國康奈爾大學、麻省理工學院、卡內(nèi)基梅隆大學和約翰·霍普金斯大學擔任研究和教學職務(wù)。2005年，貝茨創(chuàng)立了Singular Computing，將各種計算架構(gòu)商業(yè)化。根據(jù) Singular Computing的網(wǎng)站顯示，該公司“開發(fā)并許可用于大規(guī)模和嵌入式高性能節(jié)能計算的硬件和軟件技術(shù)”。

這些專利據(jù)說是貝茨于 2009 年首次申請并于 2010 年公開，描述了一種計算機架構(gòu)，旨在在每個處理器周期執(zhí)行大量低精度計算。雖然這種較低的精度對于傳統(tǒng)的計算工作負載來說可能不切實際，但起訴狀中稱它非常適合能夠適應(yīng)這種較低精度的人工智能軟件。

Singular Computing還強調(diào)，這些技術(shù)不僅僅存在于紙面上，因為基于這些設(shè)計的原型是在第一個專利申請?zhí)峤缓蟛痪脴?gòu)建的。相關(guān)專利為：初始專利號 US 8,407,273，以及相關(guān)后續(xù)專利號 US 9,218,156 和 US 10,416,961 。

貝茨的代表律師凱里·蒂姆伯斯（Kerry Timbers）表示，谷歌在未經(jīng)許可或許可的情況下故意將貝茨的架構(gòu)納入其 TPU v2 和 v3 處理器中，從而故意侵犯了其相關(guān)專利。TPU 是谷歌在外部幫助下設(shè)計的定制人工智能加速器芯片，可在其云服務(wù)中使用，以加速神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的訓練及其決策。

為此，Singular Computing希望向谷歌索賠70億美元，但在庭審過程中，這一索賠金額調(diào)整為16.7億美元。（來源：芯智訊）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#國知局：這三類人員，可在專利權(quán)無效宣告案件口頭審理中擔任代理人；商標標識被冒用于羽絨服？北京大學嚴正聲明（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”