2023年知識產(chǎn)權(quán)十大關(guān)鍵事件盤點

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“本文從事件的關(guān)注度、重要性以及對未來行業(yè)發(fā)展的影響等多個角度總結(jié)出10個關(guān)鍵的事件，按照時間線和貫穿全年的重要事件2個方向進行梳理?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

在這個信息爆炸的時代，每一天我們都會接收到來自全世界的各種消息。2023年，知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)也發(fā)生了許許多多的事情，我們需要在事件中看到發(fā)展的延續(xù)與未來的趨勢。

2023年熱點事件關(guān)鍵詞

本文從事件的關(guān)注度、重要性以及對未來行業(yè)發(fā)展的影響等多個角度總結(jié)出10個關(guān)鍵的事件，按照時間線和貫穿全年的重要事件2個方向進行梳理。

華為 vs 小米：重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決案

2023年2月，中國知識產(chǎn)權(quán)報第02版刊發(fā)《重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決受理公告》顯示，華為提出共4項專利被小米侵權(quán)。

裁決涉及的4個專利中，前二者是無線通信領(lǐng)域的技術(shù)，屬于標準必要專利。后面兩個專利則涉及手機照相和解鎖技術(shù)，屬于非標準必要專利。 

根據(jù)受理案號來看，這是國家知識產(chǎn)權(quán)局在2023年受理的第一起重大專利侵權(quán)糾紛的行政裁決案件，同時華為小米也是備受關(guān)注的兩家明星企業(yè)，所以這個消息一出，立刻引起了業(yè)內(nèi)的廣泛關(guān)注。

隨后，小米對4項涉案專利均發(fā)起無效宣告請求，最終2件維持有效，2件部分無效。同時，小米還在7月份用同樣的重大專利侵權(quán)糾紛行政裁決方式，反訴華為侵犯其6項專利。

不過到9月13日，華為和小米宣布達成全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，該協(xié)議覆蓋了包括5G在內(nèi)的通信技術(shù)。

這個案件的特別之處就是相較于以往常見的在法院訴訟，華為這次選擇了一種新的方式來促成專利許可談判，同時因為涉及到標準必要專利，所以如果最終兩家沒有和解的話，也許這也將成為通過行政裁決來解決sep問題的探索。

不過，根據(jù)近期的新聞來看，華為與小米的紛爭并沒有隨著這次許可協(xié)議的簽定而結(jié)束，兩家企業(yè)的專利較量與商業(yè)競爭持續(xù)在進行中。

國家知識產(chǎn)權(quán)局調(diào)整為國務(wù)院直屬機構(gòu)

2023年3月，國務(wù)院機構(gòu)改革方案中顯示，將國家知識產(chǎn)權(quán)局由國家市場監(jiān)督管理總局管理的國家局調(diào)整為國務(wù)院直屬機構(gòu)。這也是自2018年機構(gòu)改革后，國知局又再次重新變更為國務(wù)院直屬機構(gòu)。

改革方案的具體內(nèi)容為：完善知識產(chǎn)權(quán)管理體制。加快推進知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)，全面提升知識產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運用、保護、管理和服務(wù)水平，將國家知識產(chǎn)權(quán)局由國家市場監(jiān)督管理總局管理的國家局調(diào)整為國務(wù)院直屬機構(gòu)。商標、專利等領(lǐng)域執(zhí)法職責(zé)繼續(xù)由市場監(jiān)管綜合執(zhí)法隊伍承擔(dān)，相關(guān)執(zhí)法工作接受國家知識產(chǎn)權(quán)局專業(yè)指導(dǎo)。

《方案》對知識產(chǎn)權(quán)管理體制作出重大優(yōu)化調(diào)整，分工更加明確了，從近年來的諸多措施中也看出知識產(chǎn)權(quán)的受重視程度越來越高了。

《專利轉(zhuǎn)化運用專項行動方案（2023—2025年）》印發(fā)

2023年10月，國務(wù)院辦公廳印發(fā)《專利轉(zhuǎn)化運用專項行動方案（2023—2025年）》，大力推動專利產(chǎn)業(yè)化，加快創(chuàng)新成果向現(xiàn)實生產(chǎn)力轉(zhuǎn)化。

方案涉及以下幾個重點：

●把專利轉(zhuǎn)化運用的著力點和落腳點放在服務(wù)實體經(jīng)濟上。通過梳理盤活高校和科研機構(gòu)存量專利、培育推廣專利密集型產(chǎn)品等舉措，進一步促進專利產(chǎn)業(yè)化。

●成立專利轉(zhuǎn)化運用專項行動工作專班，將專項行動績效考核納入國務(wù)院督查事項，也將對工作成績突出的單位和個人按國家有關(guān)規(guī)定給予表彰。

●近期，國家知識產(chǎn)權(quán)局已經(jīng)支持建設(shè)了國家專利密集型產(chǎn)品備案認定試點平臺，指導(dǎo)制定了《企業(yè)專利密集型產(chǎn)品評價方法》團體標準，同時也組織各地企業(yè)開展專利產(chǎn)品備案工作。

●推進專利開放許可制度全面實施。專利開放許可是專利法第四次修改中創(chuàng)設(shè)的一項新制度，去年已經(jīng)開展了一些試點工作，接下來要繼續(xù)推進全面實施。

●力爭在2025年的年底前實現(xiàn)高校和科研機構(gòu)未轉(zhuǎn)化的有效專利全覆蓋。

●依法嚴格保護外資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)。堅持對內(nèi)外資企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)一視同仁、同等保護。

加強專利轉(zhuǎn)化運用是推動高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在需要，也是推進知識產(chǎn)權(quán)強國建設(shè)的應(yīng)有之義。

騰訊云商標注冊及商標延伸服務(wù)下線

11月9日，騰訊云官網(wǎng)發(fā)布了關(guān)于商標注冊及商標延伸服務(wù)下線的通知，其中寫道，由于產(chǎn)品策略調(diào)整，騰訊云將于北京時間2023年12月31日 00:00:00 停止受理新的商標注冊業(yè)務(wù)及商標延伸業(yè)務(wù)。

近年來，不少互聯(lián)網(wǎng)大廠入局商標代理行業(yè)，并因為低于官費的低價競爭而飽受專業(yè)的代理行業(yè)吐槽。如今，大廠之一的騰訊已經(jīng)退出，這種低價競爭是否長久，這是否是商標代理服務(wù)也要走向高端發(fā)展的信號，以及商標代理人要如何更進一步提升服務(wù)質(zhì)量保證競爭實力，這些問題都值得廣大商標代理從業(yè)者思考。

中國法院首次判決5G全球累積費率

2023年12月，據(jù)相關(guān)媒體報道，重慶市第一中級人民法院近日對OPPO訴諾基亞標準必要專利使用費糾紛一案作出了判決，這是中國法院首次對手機行業(yè)5G累積費率做出全球費率判決。

OPPO和諾基亞的全球?qū)＠m紛已經(jīng)發(fā)展了兩年多的時間，OPPO此前還因為諾基亞在德國法院尋求的禁令而被迫退出了德國市場。OPPO也在全球多個國家對諾基亞發(fā)起反訴，雙方的專利戰(zhàn)打的不可開交。而此次的案件，不僅促成OPPO與諾基亞之間全球糾紛的化解，還為整個手機行業(yè)的專利許可實踐提供極具價值的參考。

據(jù)2023年12月14日公布的判決書，法院確定了針對5G多模手機和4G多模手機的許可費，且遠低于諾基亞所主張的3歐元/臺的價格。

此外，判決首次確定了手機行業(yè)5G標準累積費率為4.341%-5.273%。開創(chuàng)性地認定了5G標準行業(yè)累積費率、2G-5G各代標準價值等諸多關(guān)鍵問題。

對于判決結(jié)果，OPPO方面聲明表示，愿意遵守和執(zhí)行法院判決所確定的諾基亞專利的全球FRAND許可費，并希望能積極解決與諾基亞之間的專利許可費爭議。希望諾基亞公司能遵守和執(zhí)行重慶法院全球費率判決。另一方面據(jù)了解諾基亞已經(jīng)表示要繼續(xù)上訴。

而到了2024年1月24日，OPPO宣布與諾基亞簽署全球?qū)＠徊嬖S可協(xié)議，協(xié)議涵蓋雙方在5G和其他蜂窩通信技術(shù)方面的標準必要專利。雙方在協(xié)議簽署后將結(jié)束在所有司法管轄區(qū)的所有未決訴訟。

《國務(wù)院關(guān)于修改〈中華人民共和國專利法實施細則〉的決定》

2023年12月21日，《國務(wù)院關(guān)于修改〈中華人民共和國專利法實施細則〉的決定》公布，修改后的實施細則將于2024年1月20日起施行。

《決定》主要從以下方面對專利法實施細則作了修改：

一是優(yōu)化了專利申請制度。新增了優(yōu)先權(quán)恢復(fù)、增加和改正制度，放寬優(yōu)先權(quán)手續(xù)和申請程序要求，為國內(nèi)外用戶提供更好的服務(wù)。

二是完善了專利審查制度。給申請人提供更多的審查模式選擇，在加快審查、集中審查等制度的基礎(chǔ)上，增加了延遲審查制度，使審查周期更好地與專利的市場化運作相協(xié)調(diào)、相匹配。

三是充實了專利保護制度。明確了專利權(quán)期限補償制度的請求條件、時間要求、補償期限計算方式以及補償范圍等具體制度，更好地平衡專利權(quán)人和社會公眾的利益。

四是細化了專利運用制度。進一步促進專利創(chuàng)造和轉(zhuǎn)化運用。

此外，為了與我國加入《工業(yè)品外觀設(shè)計國際注冊海牙協(xié)定》相銜接，新增了外觀設(shè)計國際申請的特別規(guī)定，明確外觀設(shè)計國際申請的具體審查程序。

隨著專利法的修正和專利法實施細則的修改，在立法層面，我國專利制度已進入世界先進專利制度行列，這將為促進專利轉(zhuǎn)化運用、提升國家科技創(chuàng)新能力提供新的助力。

除了以上有確切性時間的事件之外，還有一些是沒有具體的時間線，但是也是貫穿整個2023年比較重要的一些事。

AI生成作品的著作權(quán)問題

2023年，以ChatGPT為代表的“生成式人工智能”成為全球科技熱點，在影響著人類的生活和生產(chǎn)方式的同時，AI作品的著作權(quán)問題也與之而來備受關(guān)注。全球?qū)Υ硕籍a(chǎn)生了相關(guān)的熱議話題，比如AI生成的內(nèi)容是否受著作權(quán)法的保護，相應(yīng)權(quán)利歸屬于設(shè)計者還是使用者，使用AI生成的內(nèi)容是否會侵犯他人著作權(quán)？如果侵權(quán)的話，侵權(quán)責(zé)任方應(yīng)歸屬于誰？

全球都在對此進行討論，國內(nèi)司法領(lǐng)域也對此進行了探索。根據(jù)北京互聯(lián)網(wǎng)法院昨天新鮮的發(fā)文，北京互聯(lián)網(wǎng)法院近期審結(jié)了一起“AI文生圖”著作權(quán)案，明確了利用人工智能生成圖片的“作品”屬性和使用者的“創(chuàng)作者”身份。法院認為涉案圖片是以線條、色彩構(gòu)成的有審美意義的平面造型藝術(shù)作品，屬于美術(shù)作品，受到著作權(quán)法的保護。就涉案作品的權(quán)利歸屬而言，法院認為人工智能模型本身無法成為我國著作權(quán)法規(guī)定的作者。涉案圖片是基于原告的智力投入直接產(chǎn)生，而且體現(xiàn)出原告的個性化表達，因此原告是涉案圖片的作者，享有涉案圖片的著作權(quán)。最終法院判決被告賠禮道歉并賠償原告500元，雙方均未提起上訴，目前一審判決已生效。

截至目前，該案為AI生成圖片相關(guān)領(lǐng)域著作權(quán)第一案。

非正常專利申請

自嚴厲打擊非正常專利申請以來，近年來非正常一直是熱門話題，2023年依然熱度不減。今年3月，國知局發(fā)布了因代理非正常專利申請而被停業(yè)/吊銷的代理機構(gòu)處罰，5月發(fā)布《非正常申請專利行為認定及認定后的辦事指南》，9月發(fā)布非正常專利申請典型案例，以及最近12月剛發(fā)布的《規(guī)范申請專利行為的規(guī)定（2023）》，每一次的非正常相關(guān)信息都會引起廣泛關(guān)注。

值得一提的是，最新發(fā)布的規(guī)定將非正常申請專利行為定義為8類，與此前的版本有一定的修改，可見關(guān)于非正常的定義隨著時代的發(fā)展變化也一直在改變，與實際接軌，才能讓專利申請真正用于保護創(chuàng)新。

鋰電池產(chǎn)業(yè)專利戰(zhàn)

在新能源行業(yè)高速發(fā)展和鋰電池技術(shù)不斷突破的風(fēng)口下，企業(yè)之間的知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)爭不斷升級、日益激烈。2023年鋰電池產(chǎn)業(yè)競爭日趨白熱化，專利訴訟集中爆發(fā)，不只涉及到已有訴訟多年的各大動力電池廠商，正極材料、鋰電隔膜及電解液領(lǐng)域企業(yè)的專利及技術(shù)秘密訴訟也層出不窮，鋰電池知識產(chǎn)權(quán)糾紛已全鏈條爆發(fā)。

涉及到的企業(yè)中，典型的如珠海冠宇和寧德新能源之間已有十多件專利的糾紛。此外在產(chǎn)業(yè)鏈上游的材料中，正極材料領(lǐng)域：尤米科爾相繼對當升科技、容百科技等企業(yè)發(fā)起專利訴訟隔膜領(lǐng)域如星源材質(zhì)對陣美國企業(yè)塞爾格和國內(nèi)的中興新材。電解液領(lǐng)域，天賜材料也向金石資源發(fā)起關(guān)于侵害技術(shù)秘密的訴訟。

隨著國內(nèi)新能源產(chǎn)業(yè)的崛起和海外市場的開拓，鋰電池的知識產(chǎn)權(quán)訴訟正在蔓延至各個細分領(lǐng)域。由此也可以看出，知識產(chǎn)權(quán)伴隨著產(chǎn)業(yè)發(fā)展，在競爭中占據(jù)了更加重要的地位。

IPO專利狙擊戰(zhàn)

雖然IPO專利狙擊已經(jīng)發(fā)展了很多年，如今似乎有愈演愈烈之勢。2023年因知識產(chǎn)權(quán)訴訟問題終止IPO的企業(yè)仍不在少數(shù)，尤其是在科創(chuàng)板領(lǐng)域。

當然，除了一些狙擊成功的，還有為了專利狙擊而賠本的，如德和科技與振申絕熱一案，因反復(fù)提起訴訟又撤訴，振申絕熱被法院認定為是依法維權(quán)掩蓋下的濫用訴權(quán)。不但沒有允許其撤訴，還認定被訴產(chǎn)品未侵權(quán)，駁回了振申絕熱的訴訟請求，并按照訴訟標的支付案件受理費29.4萬。

IPO專利狙擊并不是簡單的提起訴訟，經(jīng)過這么多年的發(fā)展，擬IPO企業(yè)的風(fēng)險防御會更完善，所以未來想通過專利狙擊競爭對手的IPO更需要一定的策略。

10個事件肯定無法總結(jié)完2023年一整年，行業(yè)內(nèi)每天都在發(fā)生大大小小的新事件，還有更多的事件需要我們關(guān)注和思考。2024年的新征程已經(jīng)拉開序幕，共同期待在新的一年里，知識產(chǎn)權(quán)事業(yè)將迎來怎樣的新發(fā)展。

（原標題：2023年知識產(chǎn)權(quán)十大關(guān)鍵事件盤點）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：2023年知識產(chǎn)權(quán)十大關(guān)鍵事件盤點（點擊標題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”