李揚：《5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可一站式解決背后的經(jīng)濟學(xué)邏輯》

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn
作者：李揚 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授 博士研究生導(dǎo)師

本文所指的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可一站式解決，特指Avanci作為一個客觀、中立的平臺，于2023年8月開始針對汽車制造商推出的一種5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可模式。作為針對汽車制造商進行5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利發(fā)放許可的一個選項，與標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實施者一對一進行許可談判等其他許可模式相比，此種一站式許可模式的具體做法和特點是：

通信技術(shù)領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人將其包含5G在內(nèi)的通信領(lǐng)域所有標(biāo)準(zhǔn)必要專利放入該平臺，裝載了聯(lián)網(wǎng)部件和功能的汽車制造商，只要加入該平臺，就可以每臺車32美元的價格（在2024年2月16日之前或者交付首輛5G車輛之前加入則優(yōu)惠為每臺29美元，這被稱為“early adoption rate”），在全世界范圍內(nèi)，在汽車上任何具有聯(lián)網(wǎng)功能的部件或者功能中，無任何差別地獲得該平臺內(nèi)所有5G以下（包括5G）標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的所有標(biāo)準(zhǔn)必要專利的實施許可。即使加入Avanci平臺的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人未來將其5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利賣給Avanci平臺以外的第三方，只要仍在許可期限內(nèi)，汽車制造商就仍擁有同樣的權(quán)利。尤其重要的是，5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和作為實施者的車企加入該平臺后，仍然可以選擇一對一的模式進行單獨許可談判，作為平臺的Avanci并不限制任何加入者一對一單獨進行許可談判的自由。

上述許可模式公布在Avanci的網(wǎng)站上，公開、透明。此種許可模式一經(jīng)推出，即受到全世界諸多5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和著名汽車廠商的關(guān)注和青睞。從Avanci網(wǎng)站公布的數(shù)據(jù)看，到目前為止，加入該平臺的標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人已經(jīng)達(dá)到60多家，華為、中興、三星、LG、高通、愛立信、諾基亞、大唐移動等5G領(lǐng)域最重要的標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人均已加入。加入該平臺的汽車企業(yè)也越來越多，到目前為止，已有25家汽車品牌，諸如寶馬、現(xiàn)代、奔馳、起亞等世界著名車企，在Avanci推出上述5G許可模式后不久后便迅速加入了該平臺。近兩周，美國通用汽車和德國大眾集團所有汽車品牌也宣布加入Avanci 平臺的5G汽車許可項目?？梢灶A(yù)計，在不久的未來，將有更多5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和車企接受此種許可模式，并將其作為一個發(fā)放和獲得5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的選項。

標(biāo)準(zhǔn)化能夠激勵創(chuàng)新者將優(yōu)質(zhì)創(chuàng)新技術(shù)策入標(biāo)準(zhǔn)，獲得技術(shù)創(chuàng)新所帶來的應(yīng)有和足額的回報。標(biāo)準(zhǔn)化組織的知識產(chǎn)權(quán)政策，要求專利技術(shù)可能被標(biāo)準(zhǔn)化組織采納的專利權(quán)人針對所有潛在實施者作出的FRAND（公平、合理、無歧視）承諾，也確保了標(biāo)準(zhǔn)實施者能夠以FRAND許可條件獲得實施標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可。標(biāo)準(zhǔn)化也能極大減少消費者的轉(zhuǎn)換成本，提高消費者的生活便利，增加消費者的福利。然而，圍繞標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可使用費率的確定和支付這個核心問題，標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)必要專利實施者之間，利用司法管轄、行政投訴、反壟斷、禁令、禁訴令、反禁訴令、反反禁訴令、日罰金等工具，進行了激烈的對抗，雙方都為此付出了巨額的金錢和時間成本。專利技術(shù)已經(jīng)被標(biāo)準(zhǔn)化組織采納、被實施者以符合標(biāo)準(zhǔn)名義實施的標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人，尤其陷入一種被實施者策略性地拖延許可談判和延遲支付使用費甚至拒絕支付使用費的反劫持狀態(tài)。實施者也經(jīng)常指責(zé)標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人以標(biāo)準(zhǔn)的名義劫持實施者，收取超出專利本身價值的不符合FRAND承諾的高額許可使用費。雙方各執(zhí)一詞，莫衷一是。究其原因，除了部分實施者對知識產(chǎn)權(quán)不夠尊重、采取策略性的市場行為，以及復(fù)雜的國際政治經(jīng)濟關(guān)系推動等因素之外，最重要的還是信息不對稱問題。解決了標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判中的信息不對稱問題，標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可談判糾紛問題解決的障礙至少被掃清了一半以上。

標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可實踐中的信息不對稱問題，對標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人而言，主要表現(xiàn)為，很難了解和掌握標(biāo)準(zhǔn)實施者關(guān)于許可談判和付費的真實想法。對于標(biāo)準(zhǔn)實施者而言，主要表現(xiàn)為，標(biāo)準(zhǔn)必要專利與專利聲明數(shù)量龐大，標(biāo)準(zhǔn)實施者對這些必要專利和必要專利聲明的必要性、價值性缺乏足夠了解、掌握和研究（盡管這些專利和專利聲明都是公開的），過往的標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可協(xié)議掌握在通過談判達(dá)成過許可協(xié)議的權(quán)利人和實施者手中，新進入的實施者對何謂可比協(xié)議、可比協(xié)議中的費率和條件等無從了解和獲取，由于保護商業(yè)秘密的原因，以往的權(quán)利人和實施者也不可能主動向新加入的實施者開示過往的協(xié)議。這可能使得標(biāo)準(zhǔn)實施者認(rèn)為自己被一層無知的黑幕所包裹，本能地產(chǎn)生一種無論標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人如何報價，該報價都過高，違反FRAND，自己被標(biāo)準(zhǔn)專利權(quán)人劫持了的感覺。此種感覺經(jīng)過策略性的市場行為、無視知識產(chǎn)權(quán)的觀念、復(fù)雜的國際政治經(jīng)濟關(guān)系等內(nèi)外因素的放大，很容易就演變成為種種情緒化的抵制標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的非市場化行為。如何消除標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實施者之間的信息隔閡，一直是標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可中的一大難題。

Avanci針對聯(lián)網(wǎng)汽車整車生產(chǎn)銷售商推出的上述5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利一站式許可模式，似乎為消除標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和標(biāo)準(zhǔn)實施者之間的信息隔閡，解決雙方之間的信息不對稱問題，探索出了一條新路。Avanci網(wǎng)站上公開的資料顯示，為了制定和推行上述5G汽車許可項目，Avanci平臺負(fù)責(zé)車輛許可平臺運營的高級副總裁Laurie Fitzgerald作為專利許可領(lǐng)域中與權(quán)利人和實施者都有著豐富許可經(jīng)驗的資深人士，與其團隊成員一起，耗費了大量時間，走訪、調(diào)查了大量標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和汽車制造商，聽取了雙方關(guān)于5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可使用費率和許可條件的觀點、想法和立場，在綜合考慮了雙方利益訴求以及汽車消費者利益、許可模式本身的競爭力等因素的基礎(chǔ)上，才制定并公布了上述一站式許可解決方案。從該許可方案2023年8月一經(jīng)推出即受到標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和實施者的青睞，全球5G主要標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和一些著名汽車制造商已加入的事實不難看出，此種一站式解決方案，既滿足了標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人就其技術(shù)創(chuàng)新獲得足額回報的訴權(quán)，也滿足了實施者以FRAND費率和條件獲得標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的訴權(quán)，較好地解決了權(quán)利人和實施者之間的信息不對稱問題，尤其是揭開了籠罩在實施者身上的“無知之幕”，消除了彼此之間的信息隔閡，促使雙方就5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利在汽車領(lǐng)域的許可使用費和許可條件達(dá)成了共識。

信息不對稱問題的解決，使與5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可有關(guān)的一切問題都曝露在陽光下。5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和汽車制造商之間的許可變得簡單易行了。無論是權(quán)利人還是實施者，只要選擇加入Avanci構(gòu)筑的一站式許可平臺，按照Avanci事先準(zhǔn)備好且公開、透明的許可合約和固定費用簽署協(xié)議即可，雙方都免去了一輪又一輪繁雜漫長、硝煙彌漫、費時耗力，且最終結(jié)果很可能是勞而無功而不得不訴諸訴訟的談判，極大提高了許可效率，節(jié)省了談判成本，可謂達(dá)到了事半功倍的效果。雙方再不用擔(dān)心在不同法域陷入訴訟的泥潭。尤其是標(biāo)準(zhǔn)實施者不必再擔(dān)心來自平臺內(nèi)任何標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的禁令威脅和其他任何訴訟，汽車可以暢通無阻地在全世界范圍內(nèi)生產(chǎn)銷售。更為重要的是，專利權(quán)人可以將節(jié)省下來的動輒上千萬美金的成本用于技術(shù)創(chuàng)新活動，汽車制造商也可以將節(jié)省下來的金錢和時間用于提高產(chǎn)品質(zhì)量，開拓更為廣闊的市場。在一片和氣生財?shù)姆諊?，消費者也可以早日購買到更加優(yōu)質(zhì)高效的具有多功能的聯(lián)網(wǎng)智能汽車，享受聯(lián)網(wǎng)智能汽車帶來的便利?？梢哉f實現(xiàn)了權(quán)利人、實施者和消費者三贏的局面。

生意的歸生意，市場的歸市場。生意的問題用生意方法解決，市場的問題用市場思維解決。包括5G在內(nèi)的所有標(biāo)準(zhǔn)必要專利早已不可避免地向汽車等物聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域延伸，汽車也早已不再是一個簡單的代步交通工具。沒有通信和聯(lián)網(wǎng)功能的汽車再難有市場競爭力，哪怕僅在國內(nèi)市場生產(chǎn)銷售。汽車要聯(lián)網(wǎng)，不可避免要實施他人的標(biāo)準(zhǔn)必要專利。要實施他人標(biāo)準(zhǔn)必要專利，就要尊重他人的知識產(chǎn)權(quán)。在既不代表權(quán)利人立場也不代表實施者立場，保持客觀中立態(tài)度的平臺推出了公開、透明的一站式許可模式后，不積極主動了解和研究該種許可模式的做法、特點和優(yōu)點，甚至采取沉默的態(tài)度以拒絕尋求獲得此種許可的可能性，仍然以不了解標(biāo)準(zhǔn)必要專利為何物、不知道究竟要交多少錢，即以信息不對稱為由，行侵害知識產(chǎn)權(quán)之實，并非生意人的做法，并非市場化的思維。對于一站式許可模式中的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費（即每臺車32美金，2024年2月16日之前加入的或者交付首輛5G車輛之前，每臺車29美金）的公平合理性持懷疑態(tài)度雖情有可原，但以下事實，即全球具有代表性的60多家5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人都選擇加入Avanci推出的一站式許可平臺，參與許可和分配許可費，寶馬、現(xiàn)代、起亞、奔馳、通用、大眾等世界著名車企也選擇加入一站式許可平臺獲得許可，足以說明該一站式許可模式在公平、合理、無歧視方面，應(yīng)該沒有問題，作為被許可人的汽車制造商完全可以接受。不管是權(quán)利人，還是實施者，都是在市場中摸爬滾打多年身經(jīng)百戰(zhàn)的生意人，完全虧本的買賣應(yīng)該誰都不會做。寶馬、現(xiàn)代、起亞、奔馳、通用、大眾等世界著名汽車制造商加入該一站式許可平臺并接受一站式許可解決方案，不可能是賠本為一站式許可平臺賺吆喝。不能一味政治正確似地對一切新鮮事物抱懷疑態(tài)度，這不利于做出符合經(jīng)濟學(xué)規(guī)律的選擇和決策。

接觸、了解和接受5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利一站式許可模式，要拋棄一切不切實際的幻想。企業(yè)的一切決策都要圍繞市場法則進行。對于車企尤其是新能源車企而言，寄希望于父愛主義，單純依靠補貼或者其他優(yōu)惠政策過日子討生活，長久不了。歷史和實踐已經(jīng)反復(fù)證明了這一點。國內(nèi)市場中，車企越來越卷。從銷售數(shù)據(jù)看，絕大多數(shù)車企表面風(fēng)風(fēng)光光，實則虧損嚴(yán)重，負(fù)債累累。創(chuàng)造條件，走出國門，參與國際市場競爭是生存和發(fā)展的必由之路。中國汽車工業(yè)協(xié)會的統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明，2023年，我國出口汽車總數(shù)達(dá)到491萬輛，約占國內(nèi)汽車生產(chǎn)總量的16%。只要對外開放的政策不變，我國汽車出口總數(shù)有極大可能進一步增加。另據(jù)IHS Markit估算，2023年，我國大約有90%的品牌車未獲得4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人許可，大約有85%的品牌車未獲得5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人許可。491萬輛出口量不是一個小數(shù)目，如都使用了聯(lián)網(wǎng)通信必要專利技術(shù)，遲早會面臨標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人的禁令訴訟。從事創(chuàng)新的標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人不是慈善家，創(chuàng)新是充滿冒險和不確定性的事業(yè)，創(chuàng)新者有理由收獲與其創(chuàng)新貢獻相適應(yīng)的足額市場回報。對于出口汽車制造商而言，與其在一種父愛主義的幻想中，或者自欺欺人的自我麻痹中，或者在一種無視他人權(quán)利的鴕鳥狀態(tài)中，被動挨打遭受巨額經(jīng)濟損失，還不如按照市場規(guī)律和商人法則，主動作出選擇，因企制宜，該努力創(chuàng)新的努力創(chuàng)新，爭取變成標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人，該個別談判的就誠信地進行個別談判從而盡快達(dá)成協(xié)議，該選擇一站式許可模式的就選擇一站式許可模式，爭取盡量消除國際市場上存在的標(biāo)準(zhǔn)必要專利訴訟隱患，從而變被動為主動，在激烈的競爭中占得一席之地。

值得汽車出口企業(yè)密切注意的是，歐盟已于2023年10月4日開始正式啟動對進口自中國的純電動汽車展開反補貼調(diào)查，次日即10月5日，歐洲人民黨成員安德烈亞斯·施瓦布（Andreas Schwab）針對該調(diào)查提起質(zhì)詢，詢問歐盟委員會是否意識到大量中國汽車制造商尚未履行其許可付費義務(wù)。2023年12月，歐盟內(nèi)部市場專員蒂埃里·布雷頓（Thierry Breton）答復(fù)施瓦布的上述質(zhì)詢時強調(diào)，包括中國電動汽車制造商在內(nèi)的所有進入歐盟市場的經(jīng)濟主體，都必須遵守歐盟單一市場的法規(guī)與政策要求，以維護歐盟單一市場的公平競爭環(huán)境，加強并激勵歐盟的創(chuàng)新。以歐盟一貫的行事風(fēng)格，不排除其將來直接針對進口自中國的新能源汽車是否向歐盟標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人支付了許可費、是否違反了歐盟的競爭政策發(fā)動調(diào)查，并進一步采取罰款等制裁措施。

總之，以本文的觀察，Avanci針對汽車制造商推出的5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利一站式解決方案，完全符合以盡可能少的交易成本實現(xiàn)經(jīng)濟效率最大化結(jié)果的經(jīng)濟學(xué)邏輯，在5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人和汽車制造商之間架設(shè)了一座最便捷最經(jīng)濟的許可橋梁，消除了信息不對稱導(dǎo)致的許可市場的不確定性，實現(xiàn)了5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人獲得足夠創(chuàng)新回報，以及汽車制造商在世界范圍內(nèi)生產(chǎn)銷售聯(lián)網(wǎng)汽車不必?fù)?dān)心標(biāo)準(zhǔn)必要專利禁令和訴訟的預(yù)期，不失為汽車制造商獲得5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可的一個可選項。我國汽車制造商應(yīng)當(dāng)盡早關(guān)注，并且爭取獲得Avanci推出的early adoption plan中的優(yōu)惠政策。與市場為敵，與經(jīng)濟學(xué)為敵，總是期待幻想中的“父親”給糖吃，并非商人應(yīng)有的選擇。放眼國內(nèi)外市場，才是正道。

（原標(biāo)題：李揚：《5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可一站式解決背后的經(jīng)濟學(xué)邏輯》）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李揚 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟法學(xué)院教授 博士研究生導(dǎo)師

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：李揚：《5G標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可一站式解決背后的經(jīng)濟學(xué)邏輯》（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com