#晨報#世界知識產權組織：中國仍是國際專利申請的最大來源國，華為數(shù)量第一；歐洲專利局加速處理平行訴訟案件異議程序

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

索賠百萬，百度訴科技公司侵權蘿卜快跑侵害商標權及不正當競爭

近日，北京市海淀區(qū)人民法院向南寧市找不同科技有限公司公告送達百度在線網絡技術（北京）有限公司、蘿卜運力（北京）科技有限公司與該公司及鄭州大淘網絡科技有限公司侵害商標權糾紛案件起訴狀副本及開庭傳票等。

公告內容顯示，原告請求法院判令兩被告立即停止侵害“蘿卜快跑”注冊商標專用權的行為及不正當競爭，判令南寧市找不同科技公司立即變更微信小程序名稱，變更后的名稱不得包含與“蘿卜快跑”相同或近似的字樣，判令兩被告公開發(fā)布澄清聲明、消除影響并賠償原告經濟損失100萬元及維權合理開支10萬元。該公告自公告之日起經過30日即視為送達，法院定于舉證期滿后第3日開庭審理此案。（來源：和訊網）

#IPO那些事兒#

好博窗控沖刺IPO：深陷專利糾紛

深交所官網信息顯示，近期，深圳好博窗控技術股份有限公司（簡稱“好博窗控”）更新了上市招股說明書（IPO申報稿），擬沖刺深交所主板IPO上市，保薦人為國信證券。本次擬公開發(fā)行不超過1500萬股，擬募資5.7億元，扣除發(fā)行費用后的募集資金凈額，將全部用于投資好博窗控智能系統(tǒng)產業(yè)園。

據悉，好博窗控主營業(yè)務為系統(tǒng)門窗控制裝置的研發(fā)、生產和銷售，提供系統(tǒng)門窗整體解決方案。公司主要產品包括門窗控制裝置、智能化門窗控制產品和STORO系統(tǒng)門窗解決方案產品三大類，目標客戶群體為家裝門窗廠。其重要客戶包括墨瑟、新豪軒、派雅、富軒、軒尼斯、億合、飛宇、皇派等門窗廠。

需要注意的是，作為競爭對手的德國好博，早在20世紀70年代就已經成立，并在20世紀90年代前實現(xiàn)了國際化，于2013年在國內設立全資子公司博恬（上海）五金有限公司（以下簡稱“博恬五金”）在國內開展業(yè)務，銷售主要產品包括門執(zhí)手、窗執(zhí)手等。

據（2018）滬0115民初73183號案件，博恬五金訴稱，2017年11月7日至9日期間，在國內某建筑系統(tǒng)及材料博覽會舉辦過程中，好博窗控在展會設置了大面積展區(qū)，大范圍、高強度地在廣告牌（外立面）、展區(qū)外墻、宣傳手冊上突出使用“好博窗控”商業(yè)標識，并銷售相關門窗五金產品，已構成商標侵權。需要說明的是，對于好博窗控是否侵犯德國好博子公司博恬五金的相關商標和企業(yè)名稱等知識產權并沒有明確的定論。而兩家“好博”的高度相似性也給消費者帶來了辨別難度。
　　
此外，好博窗控還針對業(yè)內其他企業(yè)提起了多個訴訟。比如，2022年3月23日，好博窗控就與長沙市芙蓉區(qū)海川建材經營部、易瓊、亞爾五金集團有限公司的侵害外觀設計專利權糾紛案向長沙市中級人民法院提起訴訟，請求判令長沙市芙蓉區(qū)海川建材經營部、易瓊立即停止侵害其享有的名稱為“門窗執(zhí)手（4）”（專利號為201230428230.X）的外觀設計專利權。
　　
最后，好博窗控還面臨政府補助減少影響凈利潤的情況，報告期內，公司計入當期損益的政府補助分別為411.14萬元、370.67萬元、239.04萬元和121.57萬元，占當期利潤總額的比例分別為6.96%、5.70%、2.35%和1.33%。上述政府補助金額占公司利潤總額的比例持續(xù)下降，若地方政府對相關產業(yè)和技術研發(fā)方向扶持政策發(fā)生變化，也會在一定程度上影響公司業(yè)績水平。（來源：澎湃新聞）

#企業(yè)知產那些事兒#

娃哈哈商標曾被多方搶注

據媒體報道，近日，娃哈哈相關話題持續(xù)引發(fā)熱議。對于農夫山泉與娃哈哈“宿怨”，農夫山泉創(chuàng)始人鐘睒睒也發(fā)文回應。

天眼查知識產權信息顯示，“娃哈哈”已被多方申請注冊商標。其中，杭州娃哈哈集團有限公司已成功注冊多個“娃哈哈”文字和圖形商標，國際分類涉及廣告銷售、方便食品等，商標最早申請于1988年8月。

此外，多家商貿、科技、化妝品等公司及多位自然人也曾申請注冊“娃哈哈”商標，國際分類涉及日化用品、餐飲住宿等，當前商標多被駁回，處于無效狀態(tài)。

（來源：IPRdaily綜合DoNews、天眼查）

惡意攀附知名品牌被判賠15萬元

近期，高郵法院審理了一起與知名奶瓶品牌“hegen”有關的商標侵權及不正當競爭糾紛。

原告甲公司作為“hegen”品牌中國區(qū)總經銷商，自2022年以來，發(fā)現(xiàn)被告乙公司在京東、天貓平臺，通通過開設線上店鋪，在其銷售的奶瓶產品鏈接中使用“hegen”等字樣，并在部分產品宣傳圖片中使用“hegen同款”等字樣進行宣傳。原告認為，被告的行為明顯系惡意攀附其商標商譽，構成商標侵權及不正當競爭。

同時，被告乙公司通過關聯(lián)公司在社交網站注冊賬號發(fā)表文章，其標題及內容頻繁使用“hegen”字樣，攀附“hegen”品牌商譽，主觀惡意明顯。

對此，被告乙公司辯稱，其使用的商標與“hegen”有本質區(qū)別，其生產銷售均為獨立行為。

高郵法院綜合考慮涉案商品包裝裝潢的知名度及顯著性、被告侵權行為的性質、侵權持續(xù)時間、侵權行為對品牌價值和市場份額造成的損害等因素，酌定被告賠償原告經濟損失及合理維權費用15萬元。一審判決后，乙公司提起上訴，二審判決駁回上訴，維持原判。（來源：高郵法院）

#知產大省那些事兒#

北京市知識產權戰(zhàn)略咨詢委員會宣布成立

3月6日舉行的2024年北京市知識產權辦公會議工作會暨北京市知識產權戰(zhàn)略咨詢委員會成立會議上，經市政府同意，宣布成立北京市知識產權戰(zhàn)略咨詢委員會。

戰(zhàn)略咨詢委員會的主要任務，是根據《北京市知識產權強國示范城市建設綱要（2021-2035年）》，針對北京市知識產權事業(yè)發(fā)展中的戰(zhàn)略性、全局性和關鍵性問題開展調查研究，針對北京市知識產權事業(yè)中長期發(fā)展規(guī)劃、知識產權法律法規(guī)、重大知識產權政策措施等開展調研，對北京市重大籌劃、決策提供意見建議。

戰(zhàn)略咨詢委員會的主要職責，是研究北京市知識產權發(fā)展戰(zhàn)略，調研知識產權創(chuàng)造、運用、保護、管理、服務重大政策。優(yōu)化“兩區(qū)”行政管理效能，推動高水平國際交流與合作，努力在知識產權領域實現(xiàn)改革突破，服務首都知識產權高質量發(fā)展。

戰(zhàn)略咨詢委員會的工作機制包括專項工作機制、調查研究機制、通報反饋機制、統(tǒng)籌協(xié)調機制。戰(zhàn)略咨詢委員會辦公室協(xié)助專家委員解決重點、難點問題，推動工作順利開展。

首屆戰(zhàn)略咨詢委員會專家委員包括知識產權、法律、金融、科技等領域的專家學者共25名。其中院士1名，高校專家學者12名，地理標志領域專家1名，醫(yī)藥領域專家2名，全國性知識產權領域行業(yè)組織負責人2名，新領域、新業(yè)態(tài)知識產權優(yōu)勢企業(yè)高管7名。（來源：北京知識產權微信）

《福建省高校和科研機構存量專利盤活工作實施方案》印發(fā)

為深入貫徹落實黨中央、國務院關于大力推進專利產業(yè)化的決策部署，充分調動各類市場主體和專業(yè)服務機構的積極性和能動性，日前，福建省市場監(jiān)管局（知識產權局）、省教育廳等七部門聯(lián)合印發(fā)《福建省高校和科研機構存量專利盤活工作實施方案》，力爭2024年底前，實現(xiàn)高校和科研機構未轉化有效專利盤點全覆蓋，2025年底前，加速轉化一批高價值專利，加快建立以產業(yè)需求為導向的專利創(chuàng)造和運用機制，推動高校和科研機構專利產業(yè)化率和實施率明顯提高，努力促進高校和科研機構專利向現(xiàn)實生產力轉化。

《實施方案》提出了四項重點工作任務：一是要全面盤點，分級分類構建高校院所存量專利基礎庫，2023年底前授權的存量專利進行全面盤點，2024年及以后授權的專利，及時納入盤點范圍，優(yōu)先盤點重點產業(yè)、優(yōu)勢學科的發(fā)明專利；二是綜合評價，引入市場主體評估專利價值，組織知識產權優(yōu)勢示范企業(yè)、專精特新中小企業(yè)、高新技術企業(yè)、國有企業(yè)等各類經營主體，對專利的產業(yè)化前景、技術改進需求和產學研合作意愿等進行評估，豐富完善全省專利轉化資源庫；三是精準施策，高效推動高價值專利轉化運用，組織高校和科研機構與企業(yè)開展常態(tài)化對接推廣，各地每年組織活動不少于3場次，各相關行業(yè)協(xié)會、知識產權運營服務平臺（中心）、技術轉移轉化機構等積極參與，開展技術驗證和熟化、路演推介、交易撮合等活動；四是做優(yōu)增量，聚焦市場需求提升專利質量，高校和科研機構可根據企業(yè)反饋的技術改進需求和產學研合作需求，特別是關鍵核心技術攻關、具有重大應用前景的原創(chuàng)技術等重點需求，對相關專利技術進行改進，或與企業(yè)聯(lián)合攻關，開展訂單式研發(fā)和投放式創(chuàng)新，布局更多符合產業(yè)需求的高價值專利。

為做好專利盤活工作，福建省多措并舉推進工作落地見效：一是加強組織調度，協(xié)同配合，充分發(fā)揮省委加快建設知識產權強省領導小組和專利轉化運用專項行動推進機制的作用，各部門加強統(tǒng)籌協(xié)調、政策協(xié)同和服務指導，及時總結在盤點評價、轉化運用過程中的有益經驗、典型案例和存在問題；二是強化激勵約束，考核督促，相關工作舉措和實施成效將作為專利轉化運用專項行動績效考核的重要內容，并作為資金支持的主要依據，對成效突出的高校和科研機構，在專利獎推薦名額、知識產權科技特派員派駐等方面予以傾斜，對成效突出、符合條件的企業(yè)，優(yōu)先納入專利產業(yè)化促進中小企業(yè)成長計劃，并在“科技產業(yè)金融一體化”專項中開展硬科技屬性評價和上市培育；三是做好宣傳培訓，監(jiān)測評價，加強宣傳解讀，持續(xù)擴大參與主體的覆蓋面，建立數(shù)據通報反饋機制，定期通報工作情況，并將其作為各地績效和營商環(huán)境考核重點內容。（來源：國家知識產權局網站）

#知識產權那些事兒#

世界知識產權組織：中國仍是國際專利申請的最大來源國，華為數(shù)量第一

當?shù)貢r間3月7日,世界知識產權組織發(fā)布全球知識產權申報統(tǒng)計數(shù)據。受利率上升和經濟不確定性影響,通過世界知識產權組織《專利合作條約》體系提交的國際專利申請總量為27.26萬件,同比下降1.8%,這是14年來首次下降;國際商標體系的申請量下降7%;國際外觀設計申請量增長1%。中國仍然是國際專利申請的最大來源國,其次是美國、日本、韓國和德國。在申請人排名中,中國華為的國際專利申請量最多,其次是韓國三星和美國高通公司。

世界知識產權組織總干事鄧鴻森表示,盡管出現(xiàn)短期下滑,但長期趨勢表明,在日益全球化、數(shù)字化的經濟中,對知識產權的使用在穩(wěn)步增長,并隨著世界各國經濟的發(fā)展而向全球擴展,預計今年晚些時候知識產權國際申請量會恢復增長。通過世界知識產權組織提交的國際專利申請中,亞洲國家占55.7%,而十年前這一比例僅為40.5%。

在已公布的國際專利申請中,計算機技術領域占比最高,為10.2%;其次是數(shù)字通信(9.4%)、電氣機械(7.9%)、醫(yī)療技術(6.7%)和制藥(4.7%),這五個領域的專利申請量約占已公布申請總量的五分之二。(來源：央視新聞)

最高檢報告：去年辦理知識產權民事行政訴訟監(jiān)督案2508件

十四屆全國人大二次會議3月8日上午在北京人民大會堂舉行第二次全體會議，最高人民檢察院檢察長應勇向大會作最高檢工作報告。

應勇在工作報告中介紹，過去一年，出臺檢察機關辦理知識產權案件45條舉措，強化綜合保護。起訴侵犯商標權、專利權、著作權和商業(yè)秘密等犯罪1.8萬人，同比上升40.8%。加強訴訟環(huán)節(jié)商業(yè)秘密保護，防止“二次泄密”。辦理知識產權民事行政訴訟監(jiān)督案件2508件，是2022年的2.7倍。辦理知識產權領域公益訴訟873件。開展涉知識產權惡意訴訟專項監(jiān)督。某文化傳媒公司假冒音樂電視作品著作權人提起惡意訴訟5800余件，最高檢掛牌督辦，指導廣東、山東等9個省市檢察機關同步依法監(jiān)督法院再審，并批準逮捕5名犯罪嫌疑人，促進營造良好創(chuàng)新生態(tài)。（來源：澎湃新聞）

#海外知產那些事兒#

歐洲專利局加速處理平行訴訟案件異議程序

繼歐洲專利局（EPO）去年11月在官方公報上發(fā)布通知（OJ EPO 2023，A99）后，2024年2月22日，EPO再次發(fā)布通知稱EPO將加速處理平行訴訟案件異議程序。如果EPO從統(tǒng)一專利法院（UPC）或締約國的國家法院及主管機關獲悉該異議專利有平行的侵權或撤銷申請，EPO將加快推進異議程序。為了在《歐洲專利公約》（European Patent Convention，EPC）法律框架下對此類異議案件迅速做出最終裁決，異議庭將盡最大努力盡快做出程序性行動。在這種情況下，訴訟各方的合作至關重要。EPO加快完成此類平行異議程序將有助于法律一致性、提升程序效率，同時提高歐洲專利制度的質量和一致性，加快處理不僅符合參與程序的各方的利益，也符合主管機關、法院和公眾利益。

所采取的具體措施將取決于EPO何時收到平行訴訟的通知，具體情況概述如下：

（1）異議期（歐洲專利公告之日起的9個月內）：在異議期結束后，將邀請專利權人在3個月內（而不是通常的4個月）就異議發(fā)表意見，并在收到專利權人答復后2個月內發(fā)出傳票，在最短時間內傳喚當事人（EPC第115（1）條）；
（2）異議期屆滿后，且申請人就異議做出答復之前：在收到所有人的答復后2個月內發(fā)出口頭審理傳票。各方將在最短時間內被傳喚（EPC第115（1）條）；
（3）在申請人就異議做出答復之后，傳票發(fā)出前：口頭審理傳票將在收到平行程序資料后2個月內發(fā)出，各方當事人將在最短時間內被傳喚（EPC第115（1）條）；
（4）傳票發(fā)出后：口頭審理程序將被重新安排到盡可能早的日期（前提是節(jié)省大量的時間）；
（5）裁決宣布后：裁決和會議記錄將在1個月內發(fā)布。以上加快措施立即生效，并將適用于未決訴訟。（來源：中國科學院知識產權信息 作者：中科院IP信息 檢索：趙穎會 編譯：武辰爽）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#世界知識產權組織：中國仍是國際專利申請的最大來源國，華為數(shù)量第一；歐洲專利局加速處理平行訴訟案件異議程序（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”