#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
“近日,從北京一中院獲悉,該院在全國首創(chuàng)履行保證金制度,有效解決了專利侵權(quán)民事執(zhí)行案件中,被執(zhí)行人對案涉專利提起無效審查后的執(zhí)行問題。”
在兩家科技公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案兩案中,法院判決認(rèn)定被告科技股份公司侵犯北京一家科技發(fā)展公司的外觀設(shè)計專利權(quán),應(yīng)賠償7萬元等。判決生效后,科技股份公司針對科技發(fā)展公司的2項外觀設(shè)計專利,分別向?qū)@麖?fù)審委員會提起了無效審查。進(jìn)入執(zhí)行前和執(zhí)行立案后,兩項案涉外觀設(shè)計專利先后被專利復(fù)審委員會宣告全部無效。執(zhí)行中,申請執(zhí)行人表示將針對兩份無效決定,在法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟,被執(zhí)行人要求中止執(zhí)行。一般情形下,案件執(zhí)行可進(jìn)入中止?fàn)顟B(tài),需待行政訴訟或民事再審的終局結(jié)果再恢復(fù)執(zhí)行。但科技股份公司是上市公司、A級納稅人、高新技術(shù)企業(yè)、專精特新“小巨人”,目前只有這兩案涉及執(zhí)行,其作為被執(zhí)行人的信息已影響了其正常商業(yè)活動;案件中止時間越長,對企業(yè)信用影響越大。北京一中院知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)執(zhí)行團(tuán)隊從善意文明執(zhí)行的理念出發(fā),經(jīng)與兩公司反復(fù)溝通,申請執(zhí)行人科技發(fā)展公司同意被執(zhí)行人科技股份公司先行將全部案款轉(zhuǎn)入法院作為履行保證金,待終局裁決作出后,再決定該款發(fā)還科技發(fā)展公司或是退還科技股份公司。其間法院先行結(jié)案,不對被執(zhí)行人采取任何強制措施或限制高消費、納入失信名單等懲戒措施;同時,依申請向被執(zhí)行人出具《信用修復(fù)證明》,被執(zhí)行人商業(yè)信用不受影響。這起專利侵權(quán)民事執(zhí)行案件中,北京一中院知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)執(zhí)行團(tuán)隊沒有機械適用中止執(zhí)行,而是在全國首創(chuàng)“履行保證金”制度,平等維護(hù)了雙方企業(yè)的正當(dāng)訴求,最大限度地降低了執(zhí)行對企業(yè)發(fā)展的負(fù)面影響,令雙方涉訴企業(yè)均感受到公平正義。該執(zhí)行團(tuán)隊還推出了履行寬限期制度,即對信用好、具備履行能力,但暫時存在困難的被執(zhí)行人,給予其履行寬限期,寬限期內(nèi)不對其采取信用懲戒措施,不影響其經(jīng)營活動,履行完畢后,還可依其申請出具《信用修復(fù)證明》確認(rèn)執(zhí)行完畢,及時恢復(fù)企業(yè)信用。履行保證金制度、履行寬限期制度,與北京一中院此前推出的信用修復(fù)證明機制有機銜接,在依法保障勝訴當(dāng)事人合法權(quán)益的同時,最大限度減少了對被執(zhí)行人正當(dāng)權(quán)益的影響,共同助推法治化國際化營商環(huán)境的建設(shè)與經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展。
來源:北京日報
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自北京日報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://globalwellnesspartner.com”