#晨報#沐瞳科技與拳頭游戲就知識產(chǎn)權糾紛在全球范圍內(nèi)達成和解；美國ITC發(fā)布對半導體設備及其下游產(chǎn)品的337部分終裁

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#IPO那些事兒#

瑞華技術IPO：因兩項專利糾紛遭學校起訴

2024年農(nóng)歷春節(jié)前，常州瑞華化工工程技術股份有限公司（以下稱“瑞華技術”）的上市申請，通過了北交所過會審議。此次IPO，瑞華技術計劃募資4.17億元，分別用于“12000噸/年催化劑項目”和“10萬噸/年可降解塑料項目”。其中，可降解塑料是瑞華技術此前并未涉獵過的產(chǎn)品。

2006年7月，瑞華技術實控人徐志剛向華東理工大學遞交了辭職申請。并于次月，正式辦理了離職。

辭職次年，2007年4月，徐志剛與孫志杰、王麗萍共同成立了瑞華技術的前身“常州瑞華化工工程技術有限公司”（以下稱“瑞華有限”）。其中，徐志剛持股51%，孫志杰、王麗萍各持股24.5%。

然而，就在瑞華有限成立一年后，其與徐志剛卻共同遭到了徐志剛的母校兼老東家華東理工大學的起訴。

據(jù)了解，華東理工大學起訴瑞華有限及徐志剛的原由主要與兩個專利有關。

2007年7月，瑞華有限剛成立三個月，其與徐志剛作為申請人,提出了名為“徑向催化反應器和控制流體均勻分布的方法”、申請?zhí)枮椤?00710043402X”的發(fā)明專利，以及名為“帶有滑動導向支承和內(nèi)部膨脹節(jié)的管殼式換熱器”、申請?zhí)枮椤?007100433046”的發(fā)明專利。

華東理工大學認為,該項發(fā)明專利與徐志剛在本校承擔的本職工作及學校分配的科研教學任務密切相關，該項發(fā)明專利是徐志剛利用學校提供的物質技術條件所完成的。因此,該項發(fā)明專利屬于職務發(fā)明，其申請權應屬華東理工大學。

因此，華東理工大學請求法院判令上述兩項專利的申請權屬于華東理工大學。

但徐志剛與瑞華有限卻辯稱，徐志剛在華東理工大學處工作期間未參加任何與涉訴專利相關的工作及科研項目，該專利研究所需的資料均來自于公開出版的文獻、專著和教科書，不涉及華東理工大學任何非公開技術資料。

最終上海市第一中級人民法院審理查明后，并沒有支持華東理工大學的訴訟請求。法院認為，根據(jù)法律規(guī)定，于退職、退休或調(diào)動工作后一年內(nèi)作出并與原本職工作或單位分配任務有關的發(fā)明創(chuàng)造屬于職務發(fā)明。但本案中，徐志剛雖于辭職后一年內(nèi)對涉案專利發(fā)明提出申請，但其于2005年起擔任的本職工作與涉案專利并無關系。

據(jù)悉，瑞華技術的涉訴專利“帶有滑動導向支承和內(nèi)部膨脹節(jié)的管殼式換熱器”主要應用于乙苯/苯乙烯工藝包和中間再熱器設備，2021年瑞華技術的工藝包產(chǎn)品曾使用到了該專利，相應產(chǎn)生的收入達2,214.53萬元。（來源：IPRdaily綜合瑞財經(jīng)）

#337調(diào)查那些事兒#

美國ITC發(fā)布對半導體設備及其下游產(chǎn)品的337部分終裁

2024年3月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定半導體設備及其下游產(chǎn)品（Certain Semiconductor Devices, and Methods of Manufacturing Same and Products Containing the Same，調(diào)查編碼：337-TA-1366）作出337部分終裁：對本案行政法官于2024年2月12日作出的初裁（No.12）不予復審，即基于申請方撤回，終止對美國注冊專利號10,312,335的調(diào)查。

2024年1月11日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）發(fā)布終裁：對本案行政法官于2023年12月13日作出的初裁（No.9）不予復審，即基于申請方撤回，終止對美國注冊專利號9,748,347的調(diào)查。

2023年6月28日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定半導體設備及其下游產(chǎn)品（Certain Semiconductor Devices, and Methods of Manufacturing Same and Products Containing the Same）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1366）。

2023年5月26日，美國Efficient Power Conversion Corporation of El Segundo, California向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品侵犯了其知識產(chǎn)權（美國注冊專利號8,350,294、8,404,508、9,748,347、10,312,335），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

中國廣東Innoscience (Zhuhai) Technology Company, Ltd., of Zhuhai, Guangdong, China英諾賽科（珠海）科技有限公司、美國Innoscience America, Inc., of Santa Clara, CA為列名被告。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

美國ITC正式對應用無線通信技術的車載電腦系統(tǒng)、車隊管理和基于視頻的安全系統(tǒng)、設備及其組件啟動337調(diào)查

2024年3月12日，美國國際貿(mào)易委員會（ITC）投票決定對特定應用無線通信技術的車載電腦系統(tǒng)、車隊管理和基于視頻的安全系統(tǒng)、設備及其組件（Certain Vehicle Telematics, Fleet Management, and Video-Based Safety Systems, Devices, and Components Thereof）啟動337調(diào)查（調(diào)查編碼：337-TA-1393）。

2024年2月9日，美國Samsara Inc. of San Francisco, CA向美國ITC提出337立案調(diào)查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產(chǎn)品違反了美國337條款（侵權美國注冊專利號11,190,373、11,127,130、11,611,621），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Motive Technologies Inc. of San Francisco, CA為列名被告。

美國國際貿(mào)易委員會將于立案后45天內(nèi)確定調(diào)查結束期。除美國貿(mào)易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿(mào)易委員會在337案件中發(fā)布的救濟令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿(mào)易救濟信息網(wǎng)）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

沐瞳科技與拳頭游戲就知識產(chǎn)權糾紛在全球范圍內(nèi)達成和解

近日，從行業(yè)人士處獲悉，拳頭游戲與沐瞳科技就雙方知識產(chǎn)權糾紛在全球范圍內(nèi)達成和解。經(jīng)過多輪溝通，雙方于近日正式簽署和解協(xié)議，拳頭游戲決定正式撤銷相關訴訟。

據(jù)悉，雙方的訴訟糾葛由來已久。2017年，拳頭曾向美國加州法院狀告沐瞳科技侵權，但隨后法院駁回了拳頭的訴請。2022年5月，拳頭公司以涉嫌侵犯知識產(chǎn)權為由，再次在美國對沐瞳提起訴訟，并再次被法院駁回。（來源：上海證券報·中國證券網(wǎng)）

擅自銷售無授權《陳情令》周邊衍生產(chǎn)品，法院：構成不正當競爭！

日前，湖南岳陽市岳陽樓區(qū)人民法院審結了一起涉及熱播劇《陳情令》的知識產(chǎn)權與競爭糾紛案件。

原告某傳媒集團依法享有案涉電視劇《陳情令》的知識產(chǎn)權，享有涉案作品以及相關元素進行商業(yè)開發(fā)、獲取收益等的競爭權益，并在相關購物電商平臺開設陳情令旗艦店，銷售陳情令官方周邊衍生品。

2020年4月，某傳媒集團獲得第40489954號“天子笑”注冊商標證書，商標有效期為2020年4月7日至2030年4月6日，核定使用商品為第42類（科技服務類）包括包裝設計、替他人研究和開發(fā)新產(chǎn)品；質量評估；替他人創(chuàng)建和維護網(wǎng)站等內(nèi)容。

2021年5月21日，申請人杜某某通過聯(lián)合信任時間戳服務中心簽發(fā)的《可信時間戳認證證書》保存了相關電子數(shù)據(jù)。

證書顯示，在網(wǎng)購網(wǎng)站“某玩具旗艦店”店鋪中發(fā)現(xiàn)“陳情令魔道祖師周邊魏無羨Q版動漫藍忘機公仔可動換臉模型擺件二￥237.00”等約八件商品，其中“陳情忘羨令手鏈掛件￥38.00”上標記“天子笑”。某網(wǎng)店營業(yè)執(zhí)照信息顯示，公司名稱為平江縣某網(wǎng)絡科技有限公司即本案被告。

原告起訴時，案涉侵權網(wǎng)店已刪除，現(xiàn)無法搜索到某網(wǎng)店。

法院經(jīng)審理判決：被告公司在其網(wǎng)店售賣的商品標題中使用上述劇名，用于推銷盈利，易使公眾誤認為其銷售的商品來源于原告?zhèn)髅郊瘓F或與原告存在特定聯(lián)系，構成擅自使用原告有一定影響的商品名稱的不正當競爭行為。綜合考慮涉案權利作品的類型、涉案作品的知名度、被告網(wǎng)店的經(jīng)營規(guī)模、侵權行為的性質等情節(jié)，法院酌情確定該案包括合理維權開支在內(nèi)的賠償數(shù)額為10000元，對于原告超過此數(shù)額的賠償請求，法院不予支持。（來源：中國法院網(wǎng)）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

中國香港考慮專利盒稅收制度

香港立法機關很快將考慮所謂的專利盒制度，該制度將對司法管轄區(qū)內(nèi)的知識產(chǎn)權收入征收5%的稅率，而非居民特許權使用費收入（香港稅務局）的正常稅率為 16.5%。（來源自：LAW 360）

深化知識產(chǎn)權運行機制改革，廣西率先出臺19項舉措

日前從自治區(qū)市場監(jiān)管局獲悉，廣西在全國率先出臺措施，從完善知識產(chǎn)權高質量創(chuàng)造機制、健全知識產(chǎn)權高效益運用機制、建立市場化知識產(chǎn)權運營機制、加強知識產(chǎn)權運行支撐保障等4個方面提出19項具體舉措，進一步深化知識產(chǎn)權運行機制改革，促進全區(qū)經(jīng)濟高質量發(fā)展。

據(jù)了解，廣西將從構建新時代科技創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)、加快建設高水平科技創(chuàng)新平臺等方面著手，加強科技創(chuàng)新基礎和創(chuàng)造能力，形成以企業(yè)為主體、市場為導向的高質量知識產(chǎn)權創(chuàng)造機制，在培育壯大專利密集型產(chǎn)業(yè)、促進產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權協(xié)同運用等方面推出舉措，健全知識產(chǎn)權高效益運用機制。同時，還將加快建設知識產(chǎn)權運營服務體系，發(fā)展知識產(chǎn)權服務業(yè)新模式，建立市場化知識產(chǎn)權運營機制。

此外，廣西還借鑒發(fā)達地區(qū)先進經(jīng)驗，結合自身實際提出若干創(chuàng)新舉措，主要包括探索建立廣西知識產(chǎn)權價值提升實驗室、促進知識產(chǎn)權價值實現(xiàn)、加快創(chuàng)建國家級知識產(chǎn)權保護平臺等。

自治區(qū)市場監(jiān)管局相關負責人表示，全區(qū)市場監(jiān)管部門將大力推動專利產(chǎn)業(yè)化，加強知識產(chǎn)權保護，做強廣西商標品牌和地理標志產(chǎn)業(yè)，加大知識產(chǎn)權制度型開放，強化知識產(chǎn)權工作督查考核，持續(xù)推進知識產(chǎn)權運行機制改革落地見效。（來源：廣西新聞網(wǎng)-廣西日報）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

Intel喊話：要重新開放x86知識產(chǎn)權許可

英特爾公司首席執(zhí)行官近日表示，為了挽救x86架構的市場份額，關鍵在于重新開放x86的知識產(chǎn)權許可。目前，英特爾的主要競爭對手已經(jīng)不再是AMD，而是擁有Arm授權的廠商，如蘋果、高通、三星、聯(lián)發(fā)科和英偉達。

幾十年來，隨著Arm從智能手機發(fā)展到個人電腦和服務器領域，并且其處理器設計已經(jīng)成為市場主流，Intel公司的CEO認為x86也應該成為"美國的Arm"。唯一實現(xiàn)這一目標的方法是采用與Arm類似的IP許可模式——允許第三方使用x86架構并支付專利使用費。

這種許可模式將對計算產(chǎn)業(yè)產(chǎn)生深遠影響，可能會促使包括英偉達、三星和高通在內(nèi)的公司開發(fā)更好的x86內(nèi)核。預計首款非Intel、非AMD x86處理器將于2026年4月1日開始銷售，這可能標志著一個新的競爭格局已經(jīng)開始。

消息人士指出，x86架構在全球范圍內(nèi)得到廣泛應用，并且Intel公司在個人電腦市場占據(jù)主導地位。然而，在過去幾年中，由于ARM架構的快速發(fā)展和性能優(yōu)勢，英特爾公司面臨著更大的挑戰(zhàn)。

因此，英特爾公司的首席執(zhí)行官呼吁其他芯片制造商加入該計劃，并共同推動x86架構的發(fā)展。他相信，通過重新開放x86的知識產(chǎn)權許可，將能夠吸引更多的消費者選擇x86處理器，從而增加市場的多樣性并提升競爭水平。

分析人士認為，這個決定是英特爾公司為了保持市場競爭力而做出的一項重要策略調(diào)整。他們預測，在未來幾年內(nèi)，我們將看到越來越多的公司參與到x86架構許可協(xié)議中，并推出更高效、更強大的x86內(nèi)核產(chǎn)品。（來源：中關村在線）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#沐瞳科技與拳頭游戲就知識產(chǎn)權糾紛在全球范圍內(nèi)達成和解；美國ITC發(fā)布對半導體設備及其下游產(chǎn)品的337部分終裁（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com