#晨報#暫停！中國商標(biāo)網(wǎng)及網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)將于4月29日暫停服務(wù)；5月1日起！《廈門仲裁委員會知識產(chǎn)權(quán)爭議仲裁規(guī)則》施行

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

華為汽車銷售公司被華為起訴，涉及侵犯商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件

華為技術(shù)有限公司（以下簡稱“華為”）與蘇州華為汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱“蘇州華為汽車銷售”）及昆山華為汽車銷售服務(wù)有限公司（以下簡稱 “昆山華為汽車銷售”）之間的商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案件，引起了廣泛關(guān)注。

據(jù)天眼查司法案件信息，華為作為原告，針對上述兩家公司提起了商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競爭訴訟，兩起案件均定于4月29日在蘇州市中級人民法院開庭審理。

據(jù)悉，華為此次起訴的主要焦點在于商標(biāo)權(quán)的保護(hù)以及市場競爭的公平性。華為認(rèn)為，蘇州華為汽車銷售和昆山華為汽車銷售在經(jīng)營活動中使用了與華為商標(biāo)相似的標(biāo)識，誤導(dǎo)了消費(fèi)者，侵犯了華為的商標(biāo)權(quán)。同時，華為還指控這兩家公司存在不正當(dāng)競爭行為，對其品牌形象和市場地位造成了不良影響。

值得注意的是，盡管蘇州華為汽車銷售和昆山華為汽車銷售的名字中均含有 “華為”二字，但經(jīng)過股東信息查詢發(fā)現(xiàn)，這兩家公司與華為公司之間并不存在直接的股權(quán)關(guān)聯(lián)。蘇州華為汽車銷售由三位自然人股東共同持有，而昆山華為汽車銷售則由蘇州華為汽車銷售持股70%。（來源：CNMO 科技消息）

#IPO那些事兒#

飛宇科技北交所IPO“卡殼”：公司擁有106項專利

蘇州飛宇精密科技股份有限公司（以下簡稱：飛宇科技）近日公告稱，鑒于公司擬申請向不特定合格投資者公開發(fā)行股票并在北京證券交易所上市的2023年第一次臨時股東大會決議有效期即將到期，為確保本次發(fā)行上市相關(guān)工作的順利推進(jìn)，公司擬將該決議有效期延長12個月，即延長至2025年4月7日。

據(jù)了解，此時距離北交所過會提交注冊近9月，飛宇科技尚未獲得證監(jiān)會一紙獲準(zhǔn)批文。

資料顯示，公司擁有授權(quán)專利106項，其中發(fā)明專利12項、實用新型專利94項，“新型高精度汽車全景天窗及智能焊接技術(shù)”、“隔熱罩成型技術(shù)”、“五軸聯(lián)動工裝技術(shù)”、“新能源汽車電池箱結(jié)構(gòu)設(shè)計及制造技術(shù)”等具有自主知識產(chǎn)權(quán)的核心技術(shù)為公司持續(xù)發(fā)展提供了強(qiáng)大支持與保障。

飛宇科技主要從事精密金屬部件及精密模檢具的研發(fā)、設(shè)計、生產(chǎn)和銷售，為汽車、新能源儲能、5G通訊等終端行業(yè)領(lǐng)域客戶提供精密金屬部件等產(chǎn)品的系統(tǒng)化解決方案。（來源：IPRdaily綜合瑞財經(jīng)、同壁財經(jīng)）

#局里那些事兒#

暫停！中國商標(biāo)網(wǎng)及網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)將于4月29日暫停服務(wù)

因系統(tǒng)升級改造，2024年4月29日晚20：00起中國商標(biāo)網(wǎng)及商標(biāo)網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)停止服務(wù)，5月6日08:00恢復(fù)服務(wù)，4月30日當(dāng)天商標(biāo)注冊大廳及商標(biāo)受理窗口停止辦理業(yè)務(wù)。為保障廣大商標(biāo)申請人及商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的商標(biāo)權(quán)利，期限屆滿日為4月30日的答辯、回文、繳費(fèi)等時限延長至5月6日。請妥善安排申報及繳費(fèi)等相關(guān)事宜。給您帶來的不便，敬請諒解。

特此通知。

國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局

2024年4月22日 

（來源：國家知識產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局網(wǎng)站）

2024年度第三批重點作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單（院線電影）

按照國家版權(quán)局《關(guān)于開展院線電影版權(quán)保護(hù)專項工作的通知》《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)傳播作品版權(quán)監(jiān)管工作的意見》及版權(quán)重點監(jiān)管工作計劃，根據(jù)相關(guān)權(quán)利人上報的作品授權(quán)情況，現(xiàn)公布2024年度第三批重點作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單。

相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)對版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的重點作品采取以下保護(hù)措施：直接提供內(nèi)容的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商未經(jīng)許可不得提供版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；提供存儲空間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)禁止用戶上傳版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)的作品；相關(guān)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商應(yīng)當(dāng)加快處理版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單內(nèi)作品權(quán)利人關(guān)于刪除侵權(quán)內(nèi)容或斷開侵權(quán)鏈接的通知。

各地版權(quán)行政執(zhí)法監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)對本地區(qū)主要網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商發(fā)出版權(quán)預(yù)警提示，加大版權(quán)監(jiān)測監(jiān)管力度。對于未經(jīng)授權(quán)通過信息網(wǎng)絡(luò)非法傳播版權(quán)保護(hù)預(yù)警重點作品的，應(yīng)當(dāng)依法從嚴(yán)從快予以查處。

2024年度第三批重點作品版權(quán)保護(hù)預(yù)警名單

（院線電影）

（來源：國家版權(quán)局網(wǎng)站）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

北京首個區(qū)級知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺上線

近日，北京市首個區(qū)級知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺——石景山區(qū)知識產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺上線。北京市知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)中心石景山分中心也于同日揭牌。

新平臺集合了知識產(chǎn)權(quán)數(shù)據(jù)檢索、數(shù)據(jù)展示、運(yùn)營管理及保護(hù)等功能，可以運(yùn)用人工智能、大數(shù)據(jù)、云計算等新一代信息技術(shù)，有效鏈接服務(wù)科技型企業(yè)。平臺尤其解決了一些小微企業(yè)的窘境——對知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)有需求，但經(jīng)費(fèi)有限。平臺上線后，一位具有3至5年經(jīng)驗的人工智能知識產(chǎn)權(quán)官將為這些企業(yè)免費(fèi)答疑。

目前，石景山區(qū)有1523家企業(yè)被列為知識產(chǎn)權(quán)培育服務(wù)對象，其中有360家初創(chuàng)期企業(yè)、985家發(fā)展期企業(yè)和178家上市準(zhǔn)備期企業(yè)。新平臺面向這些企業(yè)分層建庫，提供差異化的知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)。

平臺還圍繞虛擬現(xiàn)實、工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)、科幻產(chǎn)業(yè)等石景山區(qū)重點產(chǎn)業(yè)，提供156個細(xì)分分支、約430萬條全球?qū)＠麛?shù)據(jù)，解決技術(shù)人員獲取專利信息不便、數(shù)據(jù)單一等問題，提升專利信息使用效率。（來源：金臺資訊）

5月1日起！《廈門仲裁委員會知識產(chǎn)權(quán)爭議仲裁規(guī)則》施行

《廈門仲裁委員會知識產(chǎn)權(quán)爭議仲裁規(guī)則》已于2024年3月6日經(jīng)第七屆廈門仲裁委員會第三次委員會會議通過，現(xiàn)予公布，自2024年5月1日起施行。（來源：廈門仲裁委員會）

5月1日起！《河南省專精特新企業(yè)培育支持辦法（試行）》施行

對于專精特新企業(yè)，河南將拿出滿滿的誠意予以支持。日前，省長王凱簽署第225號省政府令，《河南省專精特新企業(yè)培育支持辦法（試行）》自2024年5月1日起施行。（來源：河南政府網(wǎng)）

江蘇蘇州張家港市《商業(yè)秘密保護(hù)管理規(guī)范》將于2024年5月1日起實施

2024年4月18日，江蘇蘇州張家港市《商業(yè)秘密保護(hù)管理規(guī)范》T/ZJGSZSH 001-2024團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)正式發(fā)布，并將于2024年5月1日起實施。
標(biāo)準(zhǔn)包括術(shù)語和定義、一般要求、機(jī)構(gòu)與職責(zé)、涉密節(jié)點管理、涉密人員管理、商業(yè)秘密載體管理、涉密區(qū)域管理、涉密活動管理和商業(yè)秘密維權(quán)、檢查與評估以及指導(dǎo)與服務(wù)要求等內(nèi)容。不僅適用于企業(yè)的商業(yè)秘密保護(hù)管理，也適用于企業(yè)聚集的產(chǎn)業(yè)園區(qū)管理機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會/商會等行業(yè)組織為企業(yè)提供的商業(yè)秘密保護(hù)服務(wù)。（來源：張家港市市場監(jiān)管局）

#知識產(chǎn)權(quán)那些事兒#

“版權(quán)AI智審”試點工作正式啟動

4月22日上午，最高人民法院啟動“版權(quán)AI智審”試點工作。最高人民法院副院長陶凱元出席啟動儀式。

最高人民法院決定在部分省份法院開展“版權(quán)AI智審”試點工作，旨在深入貫徹落實習(xí)近平總書記關(guān)于加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的重要指示精神，抓實數(shù)字法院建設(shè)，充分運(yùn)用數(shù)字技術(shù)和人工智能提升知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)質(zhì)效，更好發(fā)揮著作權(quán)審判助力優(yōu)秀文化傳播利用、促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的服務(wù)保障作用，有力服務(wù)和支撐高質(zhì)量發(fā)展。

“版權(quán)AI智審”是數(shù)字法院建設(shè)的一項重要舉措，以數(shù)字技術(shù)賦能知識產(chǎn)權(quán)訴源治理，借助“以圖搜圖”技術(shù)和海量數(shù)據(jù)底池，實現(xiàn)“圖片查重”“創(chuàng)新參考”“侵權(quán)比對”三大功能，進(jìn)一步解決涉圖片版權(quán)案件原創(chuàng)權(quán)屬認(rèn)定、相似度比對等難題。這一舉措將顯著提升著作權(quán)審判查明事實和認(rèn)定判斷的準(zhǔn)確度，有利于降低權(quán)利人維權(quán)取證難度、有力打擊權(quán)利濫用和有效防范虛假訴訟，從而做實“抓前端、治未病”，規(guī)范市場交易秩序，從源頭預(yù)防圖片版權(quán)類糾紛，為社會主義文化和科學(xué)事業(yè)發(fā)展繁榮提供重要法治保障。

啟動儀式上，播放了浙江法院制作的“版權(quán)AI智審”視頻短片，上海市、江蘇省、浙江省、安徽省、山東省、廣東省高級人民法院共同簽署了“版權(quán)AI智審”共享協(xié)議，開啟以“數(shù)字”革命帶動新時代新發(fā)展階段知識產(chǎn)權(quán)審判提質(zhì)增效的有益嘗試和探索，不斷致力于以審判工作現(xiàn)代化支撐和服務(wù)中國式現(xiàn)代化。(來源：最高人民法院新聞局)

#海外知產(chǎn)那些事兒#

美專利商標(biāo)局人工智能指南強(qiáng)調(diào)了從業(yè)人員和公眾面臨的風(fēng)險

2024年4月10日，美國專利商標(biāo)局（USPTO）公布了一份針對人工智能從業(yè)人員和公眾的、關(guān)于在向該機(jī)構(gòu)提交申請的準(zhǔn)備過程中使用人工智能工具的指南。

該指南發(fā)布的兩個月前，該機(jī)構(gòu)就向商標(biāo)審判和上訴委員會（TTAB）及專利審判和上訴委員會（PTAB）發(fā)布了一份關(guān)于濫用人工智能工具的指導(dǎo)性備忘錄，澄清了現(xiàn)有規(guī)則在提交人工智能材料方面的適用性。最高法院首席大法官約翰．羅伯茨（John Roberts）的2023年年終報告在一定程度上推動了該指南的制定，該報告承認(rèn)人工智能在法律職業(yè)背景下的益處和危險。該報告還特別提到了美國總統(tǒng)喬．拜登（Joe Biden）《關(guān)于安全、可靠和可信地開發(fā)和使用人工智能的行政命令》，該命令指示USPTO局長在與版權(quán)局局長進(jìn)行協(xié)商后，就可能采取的與版權(quán)和人工智能有關(guān)的行政行動向總統(tǒng)提出建議。

2月10日的《聯(lián)邦公報》通知草案以2月的人工智能指南為基礎(chǔ)，旨在提醒專業(yè)人士、創(chuàng)新者和企業(yè)家注意該機(jī)構(gòu)的現(xiàn)行規(guī)則，以防范人工智能的潛在“危險”。這些規(guī)則包括誠實守信義務(wù)、簽名要求、信息保密、外國申請許可和出口法規(guī)、現(xiàn)行電子系統(tǒng)的政策以及對客戶應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

與2月6日針對TTAB和PTAB發(fā)布的指南類似，這份新指南重申了一點，即該機(jī)構(gòu)要求簽名并由簽名人證明所有陳述都被認(rèn)為是真實的且已通過“在當(dāng)時的情況下合理的調(diào)查”確認(rèn)的相關(guān)要求，同樣適用于在人工智能輔助下提交的材料。指南還指出，“提交給該機(jī)構(gòu)的任何材料都必須由提交該材料的一方或多方進(jìn)行審查”“這些當(dāng)事方應(yīng)對其中的內(nèi)容負(fù)責(zé)。僅僅依靠人工智能工具的準(zhǔn)確性并不是一種合理的調(diào)查?！?br/>
雖然人工智能工具的使用通常不必向該機(jī)構(gòu)披露，但“鑒于生成式人工智能系統(tǒng)有可能會遺漏、誤報甚至使人‘混淆’信息或?qū)π畔a(chǎn)生‘幻覺’，提交材料的一方或多方必須確保內(nèi)容中的所有陳述都是其所知的真實情況，并且是基于被認(rèn)為是真實的信息得出的”。

該指南還提供了專利和商標(biāo)方面的示例。例如，關(guān)于在發(fā)明過程中使用人工智能工具的問題，該機(jī)構(gòu)表示，“如果人工智能工具的使用對《美國專利法實施細(xì)則》中定義的可專利性具有重大意義，則必須向USPTO披露此類人工智能工具的使用情況。該機(jī)構(gòu)2月12日發(fā)布的《關(guān)于人工智能輔助發(fā)明的發(fā)明人身份的指南》中對此進(jìn)行了更詳細(xì)的解釋。該指南稱，從業(yè)人員還有責(zé)任避免提交或申請已知無法獲得專利的專利權(quán)利要求，因此，如果權(quán)利要求是由人工智能工具起草的，則必須對權(quán)利要求進(jìn)行相應(yīng)的修改，并“格外謹(jǐn)慎”以驗證其技術(shù)準(zhǔn)確性。此外，如果使用人工智能工具來起草所謂的“預(yù)言性示例”（描述了合理預(yù)期的未來結(jié)果，如尚未進(jìn)行的實驗），該指南解釋稱，“這種情況應(yīng)采取適當(dāng)?shù)闹?jǐn)慎措施，以幫助讀者將這些示例與實際工作示例區(qū)分開來（例如通過使用適當(dāng)?shù)臅r態(tài)）?！?br/>
該指南還概述了人工智能工具的廣泛使用帶來的潛在的行政問題，特別是在信息披露聲明（IDS）中填寫引文以供提交和收集在先技術(shù)參考文獻(xiàn)方面。該指南指出：“雖然人工智能可能對一些專利申請人和從業(yè)人員具有吸引力，但不受限制地使用人工智能會帶來增加向USPTO提交的IDS申請數(shù)量和規(guī)模增長的危險，這可能會給該機(jī)構(gòu)帶來大量積壓和處理不相關(guān)的申請的負(fù)擔(dān)。”因此，IDS的簽署方應(yīng)確保刪除不相關(guān)的信息，以免材料“被解釋為出于不正當(dāng)目的而提交的文件，因為它可能造成不必要的延誤或不必要的增加在該機(jī)構(gòu)進(jìn)行任何程序的費(fèi)用”。

在商標(biāo)申請方面，應(yīng)特別避免任何不能顯示商標(biāo)在商業(yè)中實際使用的人工智能生成的樣本，也不能顯示實際在市場上不存在的其他人工智能創(chuàng)建的證據(jù)，以及如在專利背景下提交的“不必要的或累積的材料”。

關(guān)于一般文件申請，該機(jī)構(gòu)解釋稱，例如，用于自動填寫表格或?qū)⑽募蟼鞯経SPTO網(wǎng)站的人工智能工具無法進(jìn)行電子簽名，也無法獲得USPTO.gov的賬戶。該指南還強(qiáng)調(diào)了使用人工智能工具在無意披露客戶信息和國家安全方面的潛在機(jī)密性影響。

該指南還強(qiáng)調(diào)：“具體而言，從業(yè)人員必須注意人工智能工具可能使用位于美國境外的服務(wù)器的可能性，這增加了輸入此類工具的任何數(shù)據(jù)被可能出口到美國境外的可能性，這可能違反現(xiàn)有的相關(guān)出口管理和國家安全法規(guī)或保密令?！?span style="font-size: 14px; color: rgb(127, 127, 127);">（來源：中國保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#暫停！中國商標(biāo)網(wǎng)及網(wǎng)上服務(wù)系統(tǒng)將于4月29日暫停服務(wù)；5月1日起！《廈門仲裁委員會知識產(chǎn)權(quán)爭議仲裁規(guī)則》施行（點擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com