商標行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀 | “烏蘇”變“鳥蘇”？被無效的商標視為自始不存在——企業(yè)如何通過“行民”程序聯(lián)動打擊商標侵權(quán)？

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

“歡迎領取《商標行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀》完整內(nèi)容。”

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

《商標行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀》聚焦國內(nèi)外商標領域的政策法規(guī)動態(tài)、實時熱點資訊、行業(yè)焦點案例、審查審理趨勢，并站在企業(yè)實務角度提供全面、優(yōu)質(zhì)、專業(yè)的解讀，幫助大家更加透徹地洞悉行業(yè)發(fā)展近況。

一、本期看點

熱點資訊+解讀

1.最高人民法院上線人民法院案例庫

2.國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布關于《商標侵權(quán)案件違法經(jīng)營額計算辦法（征求意見稿）》公開征求社會意見

3.國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2023年商標工作數(shù)據(jù)

4.2023年度中國商標品牌發(fā)展指數(shù)發(fā)布

5.商標局發(fā)布《申請撤回商標注冊申請》《申請出具優(yōu)先權(quán)證明文件》《申請注冊商品商標或服務商標》

6.哈薩克斯坦引入商標加速審查程序

7.黎巴嫩商標有效期的更改

焦點案例+解讀

1.二審改判，手機地圖中的標識使用行為構(gòu)成商標侵權(quán)——移動互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟下，如何識別和界定手機軟件中侵權(quán)行為

2.點評類軟件中“有一定影響的”店鋪名稱足以作為字號保護——企業(yè)如何正確利用點評類軟件，收集知名度證據(jù)

3.廣東高院再審改判，生產(chǎn)環(huán)節(jié)的物理性貼附行為屬于商標性使用——企業(yè)如何規(guī)制涉外定牌加工中，國內(nèi)加工承攬方的貼牌加工行為

4.“烏蘇”變“鳥蘇”？被無效的商標視為自始不存在——企業(yè)如何通過“行民”程序聯(lián)動，打擊商標侵權(quán)

5.滾石樂器“馬丁原聲”商標緣何不能注冊——商標因含有烈士姓名被駁回時該如何應對

6.“LI圖形”商標泰國無效宣告案——使用證據(jù)在無效宣告案件中的重要性

審查審理趨勢

從2024年2至3月超凡代理案件看商標審查審理動態(tài)趨勢

二、領取方式

掃描海報中小程序碼領取↓↓↓

部分精彩內(nèi)容速覽

1.國家知識產(chǎn)權(quán)局發(fā)布2023年商標工作數(shù)據(jù)

據(jù)國家知識產(chǎn)權(quán)局公布的2023年統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，全年注冊商標438.3萬件。完成商標異議案件審查15.3萬件。完成各類商標評審案件審理37.3萬件。收到中國申請人馬德里商標國際注冊申請6196件。截至2023年底，我國有效商標注冊量為4614.6萬件。

全年專利商標質(zhì)押融資登記金額8539.9億元，惠及企業(yè)3.7萬家。

涉及商標的數(shù)據(jù)主要特點如下：

一是知識產(chǎn)權(quán)擁有量不斷增加。截至2023年底，國內(nèi)注冊商標有效量為4404.7萬件，同比增長8.4%。

二是質(zhì)押融資普惠力度不斷加大。全年專利商標質(zhì)押融資登記金額8539.9億元，同比增長75.4%。質(zhì)押登記項目4.2萬筆，同比增長49.2%。質(zhì)押金額1000萬元以下的普惠貸款惠及中小微企業(yè)2.6萬家，同比增長44%。知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資成為企業(yè)盤活無形資產(chǎn)、筑造市場優(yōu)勢、增強創(chuàng)新發(fā)展動能的重要措施。

三是知識產(chǎn)權(quán)海外申請平穩(wěn)向好。馬德里商標注冊申請量同比增長6.3%。

超凡解讀：從上述數(shù)據(jù)來看，商標注冊量在持續(xù)增長，則企業(yè)在商標申請注冊（品牌確權(quán)）方面難度會越來越大。基于此，企業(yè)可以采取的措施一方面是通過交易獲得品牌商標；另一方面需要在已經(jīng)注冊的4614.6萬件商標中去通過“撤銷—注冊”方式搶奪商標。為此，超凡建議企業(yè)在品牌確權(quán)前做好風險評估、確權(quán)中做好過程管理及做好備選方案，以最有效率、最省成本、最安全的方式做好品牌確權(quán)的工作。

同時，品牌商標作為企業(yè)資產(chǎn)以通過質(zhì)押融資的方式正在為企業(yè)經(jīng)營提高必要的資金支持，因此企業(yè)也可以適當從“構(gòu)建品牌為成本支出”觀念轉(zhuǎn)變?yōu)椤耙员Ｗo的思路構(gòu)建品牌資產(chǎn)”。

2.“烏蘇”變“鳥蘇”？被無效的商標視為自始不存在——企業(yè)如何通過“行民”程序聯(lián)動，打擊商標侵權(quán)？

近日，江蘇省高級人民法院審結(jié)了一起侵害商標權(quán)的糾紛案，一、二審法院均認為被告“”商標無效宣告前的使用行為侵害了新疆烏蘇公司的商標權(quán)。本案為企業(yè)通過成功無效障礙商標幫助民事訴訟成功維權(quán)提供了參考。

新疆烏蘇公司是烏蘇啤酒的生產(chǎn)商，也是核定使用在第32類“啤酒”等商品上的“”（烏蘇啤酒Wusu）等商標的權(quán)利人。

2020年，烏蘇公司發(fā)現(xiàn)天津、張家口等地出現(xiàn)帶有“”（鳥蘇NIAOSU）標識的啤酒，烏蘇公司遂以商標侵權(quán)及不正當競爭為由將上述主體訴至江蘇省南京市中級人民法院。

經(jīng)查，2019年11月，天津宗創(chuàng)公司在第32類“啤酒”等商品上注冊了“”商標，烏蘇公司針對該商標提起了無效宣告申請。2021年12月，國家知識產(chǎn)權(quán)局以該商標與新疆烏蘇公司注冊的“”等商標構(gòu)成近似商標為由，對該商標予以無效宣告。

一審法院審理后認為，被告注冊的“”商標已被無效宣告，商標權(quán)利應視為自始不存在，被告權(quán)利取得缺乏正當性，故被告關于其使用的是“”商標的抗辯不能成立，各被告生產(chǎn)、銷售涉案商品的行為構(gòu)成商標侵權(quán)。一審法院據(jù)此判決各被告立即停止侵權(quán)并賠償原告經(jīng)濟損失及合理支出208萬元等。

各被告不服上訴至江蘇省高級人民法院，二審法院維持原判。

超凡解讀：本案是行政程序配合民事訴訟成功維權(quán)的案例，法院通過本案重申了商標權(quán)無效宣告的法律后果，也提示企業(yè)在確定維權(quán)方案時可以考慮行政程序消除權(quán)利障礙后，再通過民事訴訟追究商標侵權(quán)責任。采用類似維權(quán)路徑……

掃描上方二維碼獲取

本期《商標行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀》完整內(nèi)容

（原標題：商標行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀 | “烏蘇”變“鳥蘇”？被無效的商標視為自始不存在——企業(yè)如何通過“行民”程序聯(lián)動打擊商標侵權(quán)？）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標行業(yè)熱點動態(tài)及焦點案例解讀 | “烏蘇”變“鳥蘇”？被無效的商標視為自始不存在——企業(yè)如何通過“行民”程序聯(lián)動打擊商標侵權(quán)？（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://www.globalwellnesspartner.com