“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 賦能新質(zhì)生產(chǎn)力”業(yè)務(wù)交流活動在京舉辦（上）

阿耐7個月前

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場#

“由知識產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司主辦、北京中知智慧科技有限公司承辦的‘加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 賦能新質(zhì)生產(chǎn)力’業(yè)務(wù)交流活動在京舉辦?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

由知識產(chǎn)權(quán)出版社有限責(zé)任公司（以下簡稱“知識產(chǎn)權(quán)出版社”）主辦、北京中知智慧科技有限公司承辦的“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 賦能新質(zhì)生產(chǎn)力”業(yè)務(wù)交流活動在京舉辦。在上午的主會場中，中國人民大學(xué)法學(xué)院教授孟雁北，知識產(chǎn)權(quán)出版社副總編輯劉新民，最高人民法院民三庭審判長、第一調(diào)研組組長張玲玲，最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭訴訟服務(wù)中心主任廖繼博，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判委員會委員、審判四庭副庭長楊靜，中國信息通信研究院知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展中心副主任畢春麗，小米集團(tuán)戰(zhàn)略合作部總經(jīng)理徐然，知識產(chǎn)權(quán)出版社研究發(fā)展部主任朱欣昱等來自高校、法院、企業(yè)的專家，就“競爭法視野下的數(shù)據(jù)獲得與使用”、“落實(shí)嚴(yán)格保護(hù)司法理念服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”等話題發(fā)表了演講。上午的主會場由中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長郭禾主持。張玲玲對嘉賓的演講內(nèi)容進(jìn)行了總結(jié)評議。

會場全景

中國人民大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院副院長郭禾

劉新民在致辭中指出，作為國務(wù)院全資控股，國家知識產(chǎn)權(quán)局主管主辦的中央文化企業(yè)以及知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)領(lǐng)域的國家隊，知識產(chǎn)權(quán)出版社充分利用全球知識產(chǎn)權(quán)文獻(xiàn)資源和人工智能等技術(shù)，全面布局知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)領(lǐng)域，構(gòu)建了多平臺耦合大數(shù)據(jù)關(guān)聯(lián)的全產(chǎn)業(yè)鏈知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。目前，知識產(chǎn)權(quán)出版社擁有170多個國家地區(qū)和組織的500多種專利、商標(biāo)、地理標(biāo)志等數(shù)據(jù)資源，專利的總數(shù)據(jù)量已經(jīng)超過了1.8億條，各類知識產(chǎn)權(quán)的總數(shù)據(jù)量超過了10億條，是國家知識產(chǎn)權(quán)局直屬，擁有專利數(shù)據(jù)量最大、最權(quán)威、更新最及時的單位之一。依托于專家團(tuán)隊，知識產(chǎn)權(quán)出版社在知識產(chǎn)權(quán)信息服務(wù)、法律咨詢、培訓(xùn)、語言服務(wù)和知識產(chǎn)權(quán)金融方面也積累了豐富的經(jīng)驗。今年1月份，知識產(chǎn)權(quán)出版社隆重推出了純國產(chǎn)化知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)檢索分析類產(chǎn)品—中知慧海知識產(chǎn)權(quán)大數(shù)據(jù)與智慧服務(wù)系統(tǒng)。

知識產(chǎn)權(quán)出版社副總編輯劉新民

孟雁北在題為《競爭法視野下的數(shù)據(jù)獲得與使用》的演講中指出，在比較長的一段時期內(nèi)，數(shù)據(jù)權(quán)屬仍會處于不確定的狀態(tài)，數(shù)據(jù)賦權(quán)的不確定性使經(jīng)營者之間關(guān)于數(shù)據(jù)權(quán)益的糾紛仍很難通過數(shù)據(jù)權(quán)益確權(quán)、侵權(quán)來予以救濟(jì)并明晰規(guī)則，從而使數(shù)據(jù)權(quán)屬不明與數(shù)據(jù)流通之間的矛盾凸顯，導(dǎo)致數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭和數(shù)據(jù)壟斷問題層出不窮，競爭法的時代價值由此更加體現(xiàn)。目前，涉及數(shù)據(jù)不正當(dāng)競爭條款的立法時機(jī)已經(jīng)成熟，立法不宜仿照商業(yè)秘密條款進(jìn)行設(shè)計，以避免弱化數(shù)據(jù)與商業(yè)秘密區(qū)分立法的意義，避免類似賦權(quán)的規(guī)定可能產(chǎn)生只顧保護(hù)不重流通的裁判傾向。我國反壟斷法在規(guī)制平臺封禁、算法合謀、平臺個性化定價、平臺剝削性濫用行為、數(shù)據(jù)驅(qū)動型并購等與數(shù)據(jù)獲得或使用相關(guān)行為時應(yīng)遵循反壟斷法的分析框架，尤其在數(shù)據(jù)能否被認(rèn)定為必需設(shè)施問題上應(yīng)秉承高度審慎原則?？傊床徽?dāng)競爭法和反壟斷法通過對數(shù)據(jù)獲得與使用行為的規(guī)制，維護(hù)市場公平競爭，鼓勵創(chuàng)新，優(yōu)化營商環(huán)境，從而助力新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展。

中國人民大學(xué)法學(xué)院教授孟雁北

廖繼博在題為《落實(shí)嚴(yán)格保護(hù)司法理念服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展》的演講中，簡要闡釋了嚴(yán)格保護(hù)、能動履職、統(tǒng)籌協(xié)調(diào)的知識產(chǎn)權(quán)司法理念，重點(diǎn)介紹了最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭通過審好案件和建好機(jī)制落實(shí)嚴(yán)格保護(hù)司法理念的工作舉措，以及在懲罰性賠償基數(shù)的裁量確定、侵害全部技術(shù)秘密的推定、補(bǔ)充實(shí)驗數(shù)據(jù)的接受等熱點(diǎn)問題中的最新司法探索。

最高人民法院知識產(chǎn)權(quán)法庭訴訟服務(wù)中心主任廖繼博

楊靜在題為《對臨時禁令若干平衡關(guān)系的思考》的演講中，就知識產(chǎn)權(quán)訴前行為保全中的若干平衡關(guān)系進(jìn)行了深入分析。楊靜指出，訴前禁令作為臨時救濟(jì)措施，旨在阻止侵權(quán)行為，及時有效地保護(hù)申請人的合法權(quán)益。人民法院不斷強(qiáng)化“抓前端、治未病”理念，在辦理訴前保全案件中貫徹自愿調(diào)解先行調(diào)解原則，力爭“以保促調(diào)”、“以保促執(zhí)”，實(shí)現(xiàn)案結(jié)事了、政通人和。她強(qiáng)調(diào)，法院在審查訴前禁令申請時，應(yīng)綜合審查事實(shí)基礎(chǔ)、法律依據(jù)、損害的緊迫性與不可彌補(bǔ)性，以及雙方利益損失的平衡關(guān)系，尤其要關(guān)注社會公共利益，注意制止侵權(quán)與救濟(jì)手段之間的平衡，注意訴前保全與事后判決以及申請錯誤后的損害賠償之間的平衡。楊靜的發(fā)言為當(dāng)事人有效運(yùn)用訴前禁令制度、推動糾紛化解提供了寶貴的經(jīng)驗。

北京知識產(chǎn)權(quán)法院審判委員會委員、審判四庭副庭長楊靜

徐然在題為《可持續(xù)IP生態(tài)賦能新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展》的演講中指出，截至2024年第一季度，小米在全球范圍內(nèi)已獲得了超過39000項專利，聲明的5G SEP數(shù)量在全球排名第十，還積極參與了全球140多個標(biāo)準(zhǔn)項目。通過所有這些努力，小米現(xiàn)在擁有一個非常龐大且具有巨大價值的專利組合，通過交叉許可產(chǎn)生了顯著價值，使得客戶可以以更合理的價格享受到最好的科技產(chǎn)品。

他特別強(qiáng)調(diào)，消費(fèi)者在IP商業(yè)模式中應(yīng)該得到重視，因為他們才是創(chuàng)新的最終受益者。消費(fèi)者付費(fèi)使專利實(shí)施者能夠進(jìn)行產(chǎn)品研發(fā)，使創(chuàng)新者能夠從初始投資中得到補(bǔ)償用于進(jìn)一步的創(chuàng)新，形成生態(tài)系統(tǒng)的正循環(huán)。將消費(fèi)者包括在內(nèi)，IP生態(tài)系統(tǒng)才能完整實(shí)現(xiàn)閉環(huán)。例如，消費(fèi)者為一項新技術(shù)付費(fèi)的意愿應(yīng)當(dāng)與專利許可的定價密切相關(guān)。再比如，對于具有良好全球覆蓋率的專利組合，公平的全球費(fèi)率是合理的，反之則不然。徐然呼吁行業(yè)內(nèi)的各方共同努力，構(gòu)建一個公平健康的IP生態(tài)系統(tǒng)，以促進(jìn)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展，保護(hù)消費(fèi)者的利益，讓每個人都能享受到科技的樂趣。小米將與IP生態(tài)系統(tǒng)中的合作伙伴共同努力，實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)。

小米集團(tuán)戰(zhàn)略合作部總經(jīng)理徐然

畢春麗在題為《標(biāo)準(zhǔn)專利與中小企業(yè)》的演講中指出，中小企業(yè)是構(gòu)建新質(zhì)生產(chǎn)力的重要參與者，在增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)韌性和活力中發(fā)揮著舉足輕重、事關(guān)全局的作用。美國、歐盟、英國、日本和韓國等政府從促進(jìn)產(chǎn)業(yè)和中小企業(yè)發(fā)展角度提出相應(yīng)的標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策，對解決當(dāng)前的標(biāo)準(zhǔn)必要專利爭議具有重要的借鑒作用。在今年2月份歐洲議會投票通過的《關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)必要專利條例及其修訂條例的提案》中，也對中小企業(yè)有相應(yīng)的規(guī)定，一是為中小企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)設(shè)立和維持標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可援助中心，并就標(biāo)準(zhǔn)必要專利向中小企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)提供培訓(xùn)、支持和一般建議;二是在年度的必要性檢查中，微型和小型企業(yè)應(yīng)被排除在年度抽樣程序之外，除非它們是專利主張實(shí)體或擁有或直接或間接控制人本身不符合中小企業(yè)資格；三是作為FRAND決定締約方的中小企業(yè)和初創(chuàng)企業(yè)可以要求限制FRAND決定的地域范圍；四是在調(diào)解等方面減免相關(guān)費(fèi)用等。總結(jié)這些做法，制定清晰、均衡而合理的標(biāo)準(zhǔn)必要專利政策對促進(jìn)中小企業(yè)創(chuàng)新，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要意義。

中國信息通信研究院知識產(chǎn)權(quán)與創(chuàng)新發(fā)展中心副主任畢春麗

朱欣昱在題為《高價值專利的認(rèn)定與發(fā)現(xiàn)》的演講中指出，高價值專利的認(rèn)定與發(fā)現(xiàn)對于實(shí)現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、提升企業(yè)自主創(chuàng)新能力至關(guān)重要。他在總結(jié)了多種現(xiàn)存的高價值專利定義，以及其中的共性后提出，近年來借助大數(shù)據(jù)與人工智能發(fā)現(xiàn)與評價高價值專利成為新趨勢。他詳細(xì)解析了專利基礎(chǔ)數(shù)據(jù)、相關(guān)行為數(shù)據(jù)以及關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)在高價值專利認(rèn)定中的作用。結(jié)合具體場景定制化選擇數(shù)據(jù)與模型，甚至融合人工智慧，以實(shí)現(xiàn)高效精準(zhǔn)的專利價值評判，可以為知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)提供堅實(shí)基礎(chǔ)。

知識產(chǎn)權(quán)出版社研究發(fā)展部主任朱欣昱

（原標(biāo)題：“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 賦能新質(zhì)生產(chǎn)力”業(yè)務(wù)交流活動在京舉辦（上））

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）
編輯：IPRdaily趙甄校對：IPRdaily縱橫君
注：原文鏈接：“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 賦能新質(zhì)生產(chǎn)力”業(yè)務(wù)交流活動在京舉辦(上)（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”