歷時三年，涉案6000萬訴訟以原告撤訴結(jié)案

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“最高院準(zhǔn)許中科啟程撤回對上海聚友、瑞豐高材的專利權(quán)、專有技術(shù)秘密糾紛上訴案?！?/strong>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：米花

6月26日，山東瑞豐高分子材料股份有限公司（以下簡稱“瑞豐高材”）發(fā)布關(guān)于訴訟進(jìn)展暨結(jié)案的公告。公告披露了中科啟程新材料科技（海南）有限公司（以下簡稱“中科啟程”）與瑞豐高材的專利權(quán)、專有技術(shù)秘密糾紛案進(jìn)展，最高人民法院準(zhǔn)許中科啟程撤回上訴。

1起技術(shù)轉(zhuǎn)讓引發(fā)的糾紛

過往公告顯示，2020年3月，瑞豐高材與上海聚友化工有限公司（以下簡稱“上海聚友”）簽署了一份《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》。合同約定上海聚友向瑞豐高材提供相關(guān)技術(shù)和設(shè)備，并承諾提供的專有技術(shù)、專有設(shè)備是擁有自主知識產(chǎn)權(quán)的。

在2021年4月，上海聚友作為第一被告，瑞豐高材作為第二被告，被中科啟程在海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院起訴侵害其專利權(quán)、專有技術(shù)秘密。

中科啟程表示，中科院理化所早前申請了名稱為“制備脂肪族二元酸二元醇酯的方法”（專利號：ZL01144134.8）和“制備聚丁二酸丁二醇酯的方法”（專利號 ：ZL01144133.X）的中國專利，并進(jìn)一步形成了技術(shù)秘密“可降解塑料專有技術(shù)”，后將專利及技術(shù)秘密投資入股給了中科啟程。上海聚友在以往項(xiàng)目合作中接觸并實(shí)際知曉到了上述專有技術(shù)，在此后與瑞豐高材的合作中，使用了與ZL01144134.8專利相同的不含擴(kuò)鏈劑的“一步法”聚合技術(shù)為其設(shè)計(jì)、建設(shè)生產(chǎn)線，允許瑞豐高材使用技術(shù)秘密，兩者共同構(gòu)成了專利侵權(quán)和侵犯專有技術(shù)秘密。

中科啟程訴請判令第一被告、第二被告立即停止侵害ZL01144134.8號專利和可降解塑料專有技術(shù)的技術(shù)秘密，消除危險(xiǎn)，銷毀所持有的原告的技術(shù)秘密資料，刪除媒體等載體中原告的技術(shù)秘密，索賠共計(jì)6000萬元等。

2種應(yīng)訴方式：管轄權(quán)異議、無效宣告請求

瑞豐高材在收到海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院的應(yīng)訴通知書、民事起訴狀等相關(guān)材料后，提交了《管轄權(quán)異議申請書》，請求將此案移送至上海聚友實(shí)際經(jīng)營地的北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理。

2021年6月，海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院裁定駁回該管轄權(quán)異議。上海聚友、瑞豐高材就管轄權(quán)異議上訴至了最高人民法院。2021年12月，最高人民法院做出終審裁定：駁回請求，本案由海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院審理。

除提出管轄權(quán)異議之外，2021年6月，上海聚友對涉訴專利ZL01144134.8向國家知識產(chǎn)權(quán)局提交了專利無效宣告請求，并予以受理。經(jīng)過審查，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2022年1月作出《無效宣告請求審查決定書》（第53916號）：決定宣告ZL01144134.8號發(fā)明專利權(quán)全部無效。

中科啟程對該決定已向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并以涉案專利權(quán)與技術(shù)秘密緊密關(guān)聯(lián)以及涉案專利行政訴訟正在進(jìn)行中為由，向海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院請求中止本案審理。

海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院考慮到中科啟程訴請保護(hù)的專利權(quán)權(quán)利基礎(chǔ)處于不確定狀態(tài)，其主張技術(shù)秘密的權(quán)利基礎(chǔ)亦具有不確定性，故駁回中科啟程的起訴。

中科啟程不服該民事裁定，向最高人民法院提起上訴。在審理過程中，中科啟程申請撤回上訴，最高院終審裁定準(zhǔn)許撤訴。

此案歷時三年，就此結(jié)案。

附：本次公告原文

（原標(biāo)題：歷時三年，涉案6000萬訴訟以原告撤訴結(jié)案）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：米花

編輯：IPRdaily趙甄          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：歷時三年，涉案6000萬訴訟以原告撤訴結(jié)案（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://globalwellnesspartner.com”